30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: bilyridic 25 Června 2025, 12:57:19
-
Zdravim chlapi,
obracim se s prosbou. Zhruba mesic zpet jsem gumoval s autem v soukrome parkovaci budove(vim jsem blbec). Jenze co ted s tim? Zatim mi volal jen otec, ze mu volali policajti a, ze ted budou volat mne. Predpokladam, ze bude nejaka vyzva k podani vysvetleni. Doted jsem uplne cistej(0 bodu, zadny prestupky). Maji na kamerach muj oblicej i SPZ :). Napadlo me rict, ze jsem auto pujcil nekomu na benzine a ze to proste nejsem ja. Nebo jak jinak se z toho vykroutit?
-
Maji tam zavory? Tak jako tak odmítnutí výpovědi (a hlavně nikam nechodit aby nemohli porovnat obličej se záznamem) by mělo vést na snadný win.
-
Slušný člověk se s fízlem nebaví.
-
Zavory tam jsou, ted mi volal policajt. Domluvil jsem s nim termin podani vysvetleni, pry se pak posila vyzva. Castka je v desetitisicech(poskozeni cizi veci). Takze podani vysvetleni zrusit s tim, ze nebudu vypovidat nebo se nedostavit?
-
Maji tam zavory? Tak jako tak odmítnutí výpovědi (a hlavně nikam nechodit aby nemohli porovnat obličej se záznamem) by mělo vést na snadný win.
jsem debil, že jsem mu to vubec zvedal. Je to pro mě nový tohle vsechno
-
Tož je zřejmě na čase, abyste si doplnil základy právního vzdělání. Se studiem můžete začít na https://road-fens.com/fsm-3-nepodani-vysvetleni/
-
Nejste debil. Jste jen nezkušený. S fizlem se nebavíme. Nikdy, o ničem. Odpiráte podat vysvětlení podle par. 37 Listiny základních práv a svobod. Žádné další vysvětlení neposkytnete a proto ani nebudete nikam chodit.
A studujte: https://road-fens.com/category/fsm/
-
Ale, klídek. Žádný policajt nevolal, ale byl to určitě nějaký vtipálek. A tak mu, vtipálkovi jednomu, navykládal nějaké nesmysly, no…
-
Nejste debil. Jste jen nezkušený. S fizlem se nebavíme. Nikdy, o ničem. Odpiráte podat vysvětlení podle par. 37 Listiny základních práv a svobod. Žádné další vysvětlení neposkytnete a proto ani nebudete nikam chodit.
A studujte: https://road-fens.com/category/fsm/
Diky moc za ochotu :). Obratem se vrhnu na studium. Zkousel jsem hledat na fóru nějaké podrobné vysvětlení taktiky helmut a samotné vytvoření helmuta. Poskytl by mi prosím někdo podklady ohledně tohoto téma, abych si to nastudoval? Protože mám domnění, že v tomto případě bude tahle taktika nezbytná.
-
Helmut má smysl v případě přestupků, které je možné překlopit na správní delikt provozovatele, což jsou přestupky zachycené automatizovaným technickým prostředkem nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání. To ale není váš případ.
Raději se řiďte výše uvedeným: nikam nechodit, nic nevysvětlovat. A váš telefon zřejmě zvednul nějaký nenechavý kolemjdoucí.
Pokud by vás téma helmuta přesto zajímalo, přečtěte si FSM 6 https://road-fens.com/fsm-6-vyzva-k-uhrade-stanovene-castky/
-
Predpokladam, ze auto psano na otce - podle toho, ze nejdrive volali jemu.
-
Predpokladam, ze auto psano na otce - podle toho, ze nejdrive volali jemu.
Právě, že ne. Proto mě to překvapilo. Budu tedy nejspíše čekat výzvu k podání vysvětlení. Až dorazí tak ho sem nahraju a ocenil bych poté jakékoliv rady jak postupovat.
-
Ale, klídek. Žádný policajt nevolal, ale byl to určitě nějaký vtipálek. A tak mu, vtipálkovi jednomu, navykládal nějaké nesmysly, no…
A i kdyby to byl opičák, nemluvil s bilyridic, ale s někým úplně jiným.
-
Pokud jste provozovatelem Vy, je to lepší. Jestli není rodina podobně rebelantského založení jako Vy, tak to s nimi nerozebírejte. Nejspíš Vám akorát budou radit, ať se k tomu postavíte jako chlap.
Na Helmuta zapomeňte, ten je pro případy objektivní odpovědnosti. Ve Vašem případě by Vám museli prokázat, že jste v danou dobu skutečně řídil. Jediné, co by kdokoliv (včetně Vás), koho fízli v souvislosti s Vámi kontaktují měl říct, je "S odkazem na článek 37 LZPS odmítám vypovídat." Mohli by se Vás pokusit ztotožnit podle záznamu z kamer, ale k tomu byste musel sám spolupracovat, tedy dojít k nějakému podání vysvětlení. Na jakékoli předvolání reagujte buď tichem, nebo "S odkazem na článek 37 LZPS odmítám vypovídat. To je všechno co chci uvést a moje účast je tak proti zásadě hospodárnosti řízení."
Mohli by se pokusit Vás nechat předvést fízly. Nejspíš k tomu nedojde, ale pokud náhodou, klíčovou podmínkou pro předvedení je "Pokud jste byli řádně předvoláni k podání vysvětlení a bez omluvy nebo závažného důvodu se nedostavíte." Odmítnutí podání vysvětlení s odkazem na 37 LZPS je závažný důvod.
S fízly ani jinými orgány nikdy nekomunikujte po telefonu. Jediná oficiální cesta pro komunikaci je datová schránka/doporučená pošta.
A poslední bod: jakoukoli interakci s fízly či jinými orgány si nahrávejte. Stačí zvuk.
Tolik k nějakému pokusu o Vaše stíhání za přestupek. Jiná věc asi bude, pokud majitel parkoviště nahlásí škodu Vaší pojišťovně. To gumující auto asi identifikovatelné z kamer bude, za škodu způsobenou vozidlem odpovídá provozovatel, ergo by to znamenalo pojistnou událost hrazenou z Vašeho pojištění odpovědnosti. Netroufnu si odhadovat, jak pravděpodobné je, že to bude "poškozený" uplatňovat na pojišťovnu, ani jak by mohla pojišťovna reagovat. Zde ale taky není důvod jakkoliv s kýmkoliv komunikovat. To ať si řeší sami. Každopádně až Vám něco doručí, anonymizujte a nahrajte sem.
-
Asi dost věcí nebylo řečeno. Při těch burnoutech jste způsobil nějakou škodu? Proč volali tátovi - má na provozovatele parkoviště nějakou vazbu? Je to Váš první takový případ v tom místě?
Začínám mít pocit, že tyto neoficiální skutečnosti mohou hrát značnou roli a možná Vás na vhodné řešení navedou.
-
Asi dost věcí nebylo řečeno. Při těch burnoutech jste způsobil nějakou škodu? Proč volali tátovi - má na provozovatele parkoviště nějakou vazbu? Je to Váš první takový případ v tom místě?
Začínám mít pocit, že tyto neoficiální skutečnosti mohou hrát značnou roli a možná Vás na vhodné řešení navedou.
Dobrý poznatek, Díky. Žádnou škodu jsem v podstate nezpůsobil. Pouze černý fleky na kluzký podlaze, věřím, že pujdou dolu redidlem a kartacem. Na zpusobenou skodu je vymerena castka absolutne neadekvatni. Táta nemá s majitelem parkoviste nic spolecneho, ani ja, pouze u nej bydlim, tak to muze byt duvod, ale i tak je to nepochopitelne jednani. Ano, v tom miste jsem zadne jine pripady nemel, celkove nikde jsem se s zadnym pripadem nesetkal. Je to prvni vec spojena s autem.
-
Bydlím u otce, nebo u majitele parkoviště?
Jakože detaily :-)
-
A ještě jen tak pro zajímavost - kde sebrali Vaše číslo? Případně otcovo?
Ohledně čištění podlahy - nejprve musíte znát, co je to za materiál, pokud už se do toho chcete nějak hrabat, jinak se to teprve může z neznalosti poškodit - ale já osobně bych to rozhodně nečistil osobně.
-
A ještě jen tak pro zajímavost - kde sebrali Vaše číslo? Případně otcovo?
Ohledně čištění podlahy - nejprve musíte znát, co je to za materiál, pokud už se do toho chcete nějak hrabat, jinak se to teprve může z neznalosti poškodit - ale já osobně bych to rozhodně nečistil osobně.
Bylo to myšleno, ze bydlim u otce. Ale opravdu me nenapada kde by mohli vzit otcovo tel. cislo.
-
Tel. číslo otce zřejmě policajti vytáhli z registru obyvatel nebo nějaké jiné státní databáze, do které mají přístup.
-
Žádná evidence obyvatel neuvádí telefonní čísla a stát žádnou takovou databázi oficiálně nemá, protože nikomu telefony nepřiděluje.
Právě se takhle různě ptám, aby se dalo zjistit, odkud to tahají. Jedná se nejspíš o nelegální sběr.
-
Nelegální sběr. Fízlové tahají z lidí jejich telefonní čísla téměř při jakékoli příležitosti.
Před lety jsem byl účastníkem mnou nezaviněné dopravní nehody a telefonní číslo byla jedna z prvních věcí, co po mně fízlové chtěli. Nechtěl jsem jim ho dát a šimpanz v uniformě se začal hystericky vztekat, že mu ho musím nadiktovat, že to po mně chce. Řekl jsem mu tedy náhodných devět čísel a oba spokojeni jsme se rozešli.
Je pro ně holt pohodlnější zavolat než sepisovat doporučený dopis.
-
Ad telefonní čísla: Kdysi nechal kamarád na mou tehdejší přítelkyni napsané vozidlo (s POV uzavřeným na mě) zaparkované s otevřeným okýnkem. Někdo z kolemjdoucích to nahlásil a opicajti volali matce mé tehdejší přítelkyně. V té době přítelkyně ani matka neměly smluvně nic společného a nesedělo v té době ani příjmení.
-
To se nám to hezky skládá ...
-
Eric: Taky mě osud těch telefonních čísel zajímá. Podle mě jich velkou část nasbírají prostě příležitostně, jak píše Zox. Když se mnou chtěli kdysi řešit přestupek, se kterým jsem nesouhlasil, chtěli číslo moje a dokonce i spolujezdce, prý jako svědka. Poslal jsem je samozřejmě do háje, ale spolujezdec už začínal diktovat. Příbuzní zase dávali telefonní čísla jako oběti trestného činu. Ta čísla samozřejmě po pominutí účelu zpracování nikdo nemaže a někde nedokumentovaně leží. Proto občas vyplavou na neočekávaných místech.
Ale jestli nepoužívají ještě nějaké jiné zdroje, netuším. Snad je nenakupují jako telemarketing:) Před nějakou dobou mi volal na soukromé číslo nějaký prý fízl z města, se kterým nemám co do činění. Řekl jsem omyl a zavěsil, tak ani nevím jestli to nebyl nějaký podvodník. Za sebe jsem si dost jistý, že jsem nikdy ani úředníkovi, ani fízlovi své číslo nedával. Přesto ho někde sehnali.
Asi by šlo formulovat nějakou žádost o kompilát svých osobních údajů podle GDPR. Adresovaný nejspíš na vnitro? Moc jsem tu myšlenku nerozvíjel.
Každopádně to je asi k diskuzi ve vlastním tématu, ať tu neplevelíme postup obrany panu drifterovi :p
-
Řeší se zde trestně-právní postih za poškození cizí věci (škoda nikoliv nepatrná nad 10 tis. Kč). Je vhodné doplnit, že je ve hře objektivní odpovědnost z provozu vozidla. Má-li poškozený kamerový záznam, jak popisuje autor, pak existuje hrozba likvidace škody z povinného ručení a následný regres pojišťovny vůči provozovateli přímo dle § 32, zákona 30/2024. Pro info - definice dopravní nehody je v § 47 Siln.zák.
Tento postih reálně v současnosti nikdo neodpustí.
-
Myslíte, že se dá s tou výší škody nějak pracovat? Jaký dopad by mělo, pokud by se pachatel domluvil s majitelem a odstranil poškození?
-
Stopy pneumatik na podlaze garáže jsou poškození? Kde jste vzal těch 10+? I kdyby se na mne nějak dostali, argumentoval bych běžným použitím a pokud by to vážně vedlo k těmto částkám, angažoval bych znalce. Nepochybuji, že by prokázal, že povrch byl nekvalitně proveden a kdyby byl proveden správně, mírný prokluz pneumatik musí snést beze stop.
Nač stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko.
Re. kontaktní údaje - chcete-li, aby vám například registr řidičů zasílal info o propadajících dokladech, své kontaktní údaje do registru osob musíte zadat. Teď jsem tak činil. Nevidím v tom problém. Čemu to vadí? Že mi občas zavolá prodejce hrnců?
-
Stopy pneumatik na podlaze garáže jsou poškození? Kde jste vzal těch 10+? I kdyby se na mne nějak dostali, argumentoval bych běžným použitím a pokud by to vážně vedlo k těmto částkám, angažoval bych znalce. Nepochybuji, že by prokázal, že povrch byl nekvalitně proveden a kdyby byl proveden správně, mírný prokluz pneumatik musí snést beze stop.
Nač stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko.
Re. kontaktní údaje - chcete-li, aby vám například registr řidičů zasílal info o propadajících dokladech, své kontaktní údaje do registru osob musíte zadat. Teď jsem tak činil. Nevidím v tom problém. Čemu to vadí? Že mi občas zavolá prodejce hrnců?
Taky mi ta částka přijde absurdní, nechci tu psát moc vodítek pro fízla, který si to může číst. Tož tento přístup je také rozumný a fajn ale po předchozích zkušenostech oni na čestné a pádné argumenty tohoto typu neslyší…
-
Eric: Taky mě osud těch telefonních čísel zajímá. Podle mě jich velkou část nasbírají prostě příležitostně, jak píše Zox. Když se mnou chtěli kdysi řešit přestupek, se kterým jsem nesouhlasil, chtěli číslo moje a dokonce i spolujezdce, prý jako svědka. Poslal jsem je samozřejmě do háje, ale spolujezdec už začínal diktovat. Příbuzní zase dávali telefonní čísla jako oběti trestného činu. Ta čísla samozřejmě po pominutí účelu zpracování nikdo nemaže a někde nedokumentovaně leží. Proto občas vyplavou na neočekávaných místech.
Ale jestli nepoužívají ještě nějaké jiné zdroje, netuším. Snad je nenakupují jako telemarketing:) Před nějakou dobou mi volal na soukromé číslo nějaký prý fízl z města, se kterým nemám co do činění. Řekl jsem omyl a zavěsil, tak ani nevím jestli to nebyl nějaký podvodník. Za sebe jsem si dost jistý, že jsem nikdy ani úředníkovi, ani fízlovi své číslo nedával. Přesto ho někde sehnali.
Asi by šlo formulovat nějakou žádost o kompilát svých osobních údajů podle GDPR. Adresovaný nejspíš na vnitro? Moc jsem tu myšlenku nerozvíjel.
Každopádně to je asi k diskuzi ve vlastním tématu, ať tu neplevelíme postup obrany panu drifterovi :p
Zdravím, dnes mi přišla výzva k podání vysvětlení. Na fóru i obecně jsem se dočetl, že by bylo nejlepší využít práva nevypovídat. Tato taktika je ale doporučována většinou v souvislosti s dopravními přestupky. Tak se ptám, zda někoho nenapadá jak řešit přímo tuto věc? Dokument zasílám v příloze, další postupy bych rád řešil soukromě v zprávě.
-
nebyla v ten osudný den náhodou porucha ABS, ESP a podobných systémů?
-
Policie je v tomto případě zvláště úporná. Požádal bych administratory o přesunutí případu do kuchyně.
Ty odkazy, které jsme sem dávali, jste studoval?
Slušně bych policii oznámil, že s odkazem na par. 37 LZPS nebudu podávat vysvětlení a proto se nedostavím. Jakoukoliv komunikací s policií si můžete jen uškodit.
-
Bez ohledu na to, jestli vozidlo mělo poruchu se se provozovatel náhradě škody nevyhne, viz. příspěvek výše od gumidose. Pravidlo nevypovídat se týká nejenom dopravních přestupků, nýbrž i všech ostatních situací, kdy bez vaší výpovědi je policie v důkazní nouzi. Komunikací s policií nemáte co získat, naopak toho můžete hodně ztratit, viz § 228 TrZ. Poškození cizí věci a způsobení škody nikoli nepatrné se trestá zákazem činnosti, v tomto případě zákazem řízení a záznamem v trestním restříku.
-
Jak jsem naznačil výše, nepomohla by eliminace škody? K tomu by ale byla potřeba domluva s majitelem.
Nevíme ovšem, co je to za parkoviště. Někde v bytovém domě? Asfalt na dvorku? Dost těžko se to pak představuje (i radí).
S Kuchyní souhlasím.