30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: janevo 12 Června 2025, 16:07:57
-
https://kutnohorsky.denik.cz/zpravy_region/drobovice-radar-usekove-mereni-rychlost-pokuty-20241127.html Nevíte, jak tahle mrdka funguje? Nějaké zkušenosti s tímhle způsobem měření, bez pruhů na silnici? Provozovateli vozidla přišla výzva k zaplacení... ale bez jakýchkoli fotografií či bližších údajů.
(Obecně Čáslaváci jsou banda zmrdů, v jiném případě (Horky) odmítli komunikovat jinak, než DS)
-
Takhle úsek nevypadá.
-
Ještě typ měřidla UnicamSPEED-R2, chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.camea.cz/data/files/UnicamSPEED-R2-cert-cz-cs.pdf
-
Špatná anonymizace!
-
Kdyby někoho zajímal datasheet toho radar senzoru: https://cloud.camea.cz/s/Nfb52AododDdJoY
-
Zajímavé, to je snad první radarový senzor využívaný k represivním účelům, který používá pásmo 24 GHz. Co si pamatuju, všechno "mikrovlnné" represivní jelo okolo 34 GHz..
Velmi by mě zajímala možnost argumentace, že v pásmu 24 GHz funguje i spoustu dalších věcí včetně datových pojítek (třeba Ubiquiti Airfiber) a existuje tudíž možnost zarušení radaru ostatním provozem.
-
dj-bobr - zajímavé...
Kvůli "špatné anonymizaci" jsem smazal přílohu, která přišla provozovateli, ale - to je nějaká novinka, že obecní opicajti pošlou provozovateli sdělení " vozidlo RZ XXXXXX jelo tam a tam 60km/h, mělo jet 50, my tam měříme, zaplaťte nebo udejte řidiče" Žádné fotky, další údaje, nic... to jako dnes stačí??
II. Údaje o dopravním přestupku:
Zdejšímu správnímu orgánu byl dne 05.06.2025 postoupen spisový materiál od Městské policie
Čáslav, která měření provádí (tel. 327 300 240), ze kterého bylo zjištěno, že dne 03.06.2025 v 06:55
h na pozemní komunikaci v obci Drobovice, silnice I/38, ve směru do Golčova Jeníkova, v
měřeném úseku neznámý řidič vozidla registrační značky XY 12345 překročil nejvyšší dovolenou
rychlost jízdy v obci. Svým jednáním řidič vozidla porušil ustanovení § 18 odst. 4 zákona o
silničním provozu, které udává: „V obci smí jet řidič rychlostí nejvýše 50 km·h-1, a jde-li o dálnici
nebo silnici pro motorová vozidla, nejvýše 80 km·h-1.“, čímž se dopustil přestupku podle
ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 4 zákona o silničním provozu. Porušení pravidel bylo
zjištěno automatizovaným technickým prostředkem typu UnicamSPEED-R2, výrobní číslo
rychloměru CAM24003686, používaným bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu
na pozemních komunikacích, kdy uvedenému vozidlu byla naměřena rychlost:
Parametry přestupku:
Rychlost naměřená: 63 km·h-1
Rychlost po odečtu maximální přípustné odchylky měřícího zařízení: 60 km·h-1
Rychlost nejvyšší dovolená: 50 km·h-1
-
Jste si jist, že to sdělení poslala městská policie a že to není Výzva k uhrazení určené částky (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125h-1) od správního orgánu?
-
Jo, je to Výzva od správního orgánu. Ale to je relativně jedno, spíš je mi divná ta forma. Prostě klasická omáčka ctrl C ctrl V, a pak jen to, co jsem zkopíroval. Žádné fotky, nic... Šlo to provozovateli (leasingovce) té je to celkem jedno, zaplatí a pak to přeúčtuje uživateli. Jasně že jsem napsal, ať chtějí fotky, stanovisko PČR k místu měření, a ověřovací list měřidla. Tak uvidíme...
Jde mi o formu oné Výzvy a také o způsob měření - údajně to je přes nějaké smyčky v silnici nebo co, ale fakt nevím.
-
Ano, třeba mně v žádné výzvě neposílali fotky. To by si přidělávali práci.
Ke způsobu měření - radar musí mít ověření a pokud ho má, je těžké to rozporovat.
-
Radar ověření má, to mají na stránkách města, ale proč parazita trochu nevyprudit, že? :)
Stanovisko k úsekům od PČR je na stránkách staré, ještě bez tohoto úseku. Předpokládám, že aktuální mají též, ale proč si ho nevyžádat, že?
A když neposlali fotky, jak jsi reagoval?
Též by by zajímavé předložit záznam z GPS vozidla, že toto bylo v danou dobu úplně jinde, to by mohlo být zajímavé jednání :)
-
Na výzvy jsem reagoval standardně - udáním řidiče. Ignorace prý fungovala jen v Praze :-)
Ano, celkově čím víc námitek, tím lépe.