30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: kacafirek 22 Května 2025, 01:50:02
-
Dobrý den všem, obracím se na vás s prosbou o radu. Ve zkratce popíšu situaci:
Správní orgán I. stupně vydal rozhodnutí, kterým mě uznal vinným ze spáchání přestupku. Proti tomuto rozhodnutí jsem nejprve podal blanketní odvolání, bez odůvodnění. Správní orgán II. stupně následně vydal rozhodnutí, kterým odvolání zamítl a potvrdil rozhodnutí I. stupně. Než mi bylo toto rozhodnutí doručeno, podal jsem doplnění odvolání, v němž jsem uvedl konkrétní odvolací důvody. Překvapivě na toto doplnění správní orgán II. stupně reagoval vydáním druhého rozhodnutí, které je:
antedatované (formálně vydáno ke stejnému dni jako první rozhodnutí, ačkoli muselo být fakticky vydáno až cca 14 dní poté), obsahově odlišné – oproti prvnímu rozhodnutí se (formálně) zabývá odvolacími důvody, byť je fakticky odmítá s tím, že fotografie z měřícího zařízení prokazuje správné zaměření na vozidlo, a proto považuje ostatní námitky za bezpředmětné. Pod oběma rozhodnutími je podepsána tatáž osoba - odborný referent.
Můj dotaz zní:
Je postup správního orgánu II. stupně – tedy vydání dvou rozhodnutí ve stejné věci – vůbec zákonný?
Lze této situace využít v rámci další obrany?
Má právní význam skutečnost, že druhé rozhodnutí je zpětně antedatováno a formálně vydáno ještě před doručením mého doplnění?
Budu velmi vděčný za jakoukoli radu.
Děkuji předem.