30kmhcz
Tisk, média, internet => Policejní a městapácké píár => Téma založeno: gumidos 21 Května 2025, 10:21:44
-
Případ 1) Fízl zaklekl člověka, držel ho tak 8 minut, takže ho udusil. Dostal 2 roky podmínku, která se mu pochopitelně nelíbí - asi by chtěl metál.
Sračky o tom, že byl údajně nedostatečně proškolený nic nemění na tom, že usmrtil člověka.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-policista-pri-zakroku-zadusil-zdrogovaneho-mladika-skoncil-s-podminkou-40521907#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=abtest281_pocasi_animovane_ikony_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Případ 2) žena dala pěstí fízlovi, který se choval obvyklým způsobem - tedy jako hovado a zasloužil si to, jak nakonec i konstatoval soud. Navrhovanou výši trestu článek neuvádí, lze se domnívat, že se klidně vyrovná podmínce pro toho fízla z předchozího odkazu.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-stacilo-byt-ohleduplnejsi-obul-se-soud-do-policistu-zenu-zprostil-viny-za-ranu-pesti-kriminalistovi-40521874
Poučení - fízl jako nadčlověk může klidně sejmout podčlověka - hrozí možná podmínka. A to ještě za předpokladu, že to jiný fízl tajně nafotí a pošle GIBS, jinak by to vyšumělo bez problému pro dotyčného fízla. Podčlověk ovšem nadčlověkovi pěstí dát nemůže, i když se chová jako hovado. To jako ne, to si vohlídáme.
-
Taky mám dvouletou podmínku za úmyslné uvedení SO v omyl a použití falešného potvrzení,což ani nikdy nebylo spolehlivě prokázáno, k ničemu jsem se nepřiznal a hlavně nezapoměli zmínit, že jsem při vyšetřování nespolupracoval. Je mi to fuk a jsem na to hrdý. U zaměstnavatele jsem si tím získal vyšší společenský kredit. Nevím jestli se tomu mám smát nebo se mi chce blejt.
Jak by to asi dopadlo, kdyby se nastřelenámu mladíkovi podařilo přejít do ofenzívy a průběh incidentu byl opačný?
A teď ještě jedna věc , kterou jsem nedávno se zaujetím odposlouchal všech šest dílů na jeden zátah. Celý případ mě v médiích unikl, takže jsem vůbec netušil, že takové svinstvo se u nás odehrálo. Byl jsem z toho úplně vyděšený. Kdo neslyšel a nezná, ať si to poslechne, stojí to za to!
https://podcasty.seznam.cz/podcast/praskac-pribeh-nejhledanejsiho-cecha/slopne-kdo-je-vrah-dil-1-krev-kukla-a-uklid-321008
-
Případ 2) žena dala pěstí fízlovi, který se choval obvyklým způsobem - tedy jako hovado a zasloužil si to, jak nakonec i konstatoval soud.
Vím, že jsem naivní a nestane se to, ale SAKRA neměl by naopak být stíhán ten fízl? Neoprávněný vstup, napadení, porušení §9 zákona o fízlech, ....?
-
Asi nikdo nepodal TO.
-
Rozuzlení:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-za-ranu-pesti-policistovi-nebude-zena-z-plzne-potrestana-soud-ji-osvobodil-40537031#source=hp&seq_no=2&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=abtest294_new_tab_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
žena potrestána nebude. Zjevně i soud uznal, že fízlové se chovali jako hovada, aniž k tomu měli jakýkoliv důvod.
-
Pritom je spravne identifikovala jako fizly: "...žádná verbež do baráku nesmí..."
-
Ano, vím, že jsem naivní, ale.... dělám co můžu... takže alespoň e-mail na GIBS:
Dobrý den,
nevím, jestli se tím někdo z vás zabývá (a dost silně o tom pochybuju, protože vrána k vráně), ale chci podat podnět a chci dostat informaci o vyřízení. Dejme tomu, že to můžeme nazvat třeba oznámením o trestném činu. Toto podávám na příslušníky uvedené v soudním sporu s poškozenou, viz. odkaz na server Novinky níže.
Dle mého názoru spáchali příslušníci hned několik trestných činů. Jmenovitě v první řadě porušili §9 zákona o policii když se chovali jako dobytek. Dále neoprávněný vstup do soukromého prostoru (fízl může vstupovat pouze v zákonem vymezených případech což tady nebylo ani z parníku). Dále napadení - ano, tři fízlové na jednu ženu, kterou přetlačují ve dveřích naplňuje skutkovou podstatu. Dále tam vidím věci jako vyhrožování, omezování osobní svobody a jiné.
A chci vidět, že ty hovada dostanou adekvátní trest, místo toho aby ještě žalovali jak malé děti.