30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Číkus 25 Dubna 2025, 09:27:21
-
Buď jsem zapomněl, s kým jsem se domluvil, že mne udá (případně se mi vážený provozovateli připomeň), nebo mne někdo udal bez domluvy. Nu co už.
09.01.2025 - údajný přestupek
??.??.2025 - udání Číkuse
17.03.2025 - zahájení řízení a předvolání (https://acab.cikus.net/250109-liberec/250317-so1-zahajeni-predvolani.pdf)
24.03.2025 - omluva z ÚJ
22.04.2025 - usnesení o zastavení řízení (https://acab.cikus.net/250109-liberec/250422-so1-usneseni-zastaveni.pdf)
05.05.2025 - Schrödingerovo blanketní odvolání
12.05.2025 - blanketní odvolání
24.11.2025 - rozhodnutí SO2 (https://acab.cikus.net/250109-liberec/251124-so2-rozh-odv.pdf)
-
24.11.2025 doručeno rozhodnutí SO2 (https://acab.cikus.net/250109-liberec/251124-so2-rozh-odv.pdf)
Úřední parazitka Bc. Dominika, DiS. předvádí bravurní práci s počítáním času.
-
Chápu správně, že vyzvednout šlo až 24.4. Odvolání se na § 81 je tam proč?? ((1) Účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak.)
-
21.04.2025 bylo velikonoční pondělí, doručeno fikcí bylo 22.04.2025. Ale i kdyby bylo doručeno 21.04.2025, pak bylo odvolání podáno včas.
Jaké mozkové myšlení vedlo ke zmínění § 81 SprŘ netuším.
-
Že si nevšimla Velikonoc, to by se ještě možná dalo pochopit, ty jsou jenom občas. Ale že si nevšimla soboty ukazuje, že vůbec netuší. A taky to naznačuje, že tam ty datové výpočty mastí ručně.
-
Spíš to čtu tak, že vůbec nezvažovala, že by poštou učiněné podání bylo doplněním/potvrzením e-mailem učiněného podání ve smyslu § 37(4) SprŘ. Tedy tu opožděnost konstatovala vzhledem k 15denní lhůtě na odvolání, nikoliv té 5denní na potvrzení nepodepsaného podání (kde by narazila na sobotu a posun na pondělí).
Je tam potenciální problém, lze-li vycházet z rekapitulace v rozhodnutí SO2, že "Schrödingerovo" odvolání obsahovalo patrně jediný úkon a jeho potvrzení bylo součástí nějakého multipodání. IMHO by to vadit nemělo (pokud to podatel nepřehnal a nedostal se za hranu zjevného zneužití práva), ale bez hlubší rešerše či průzkumu bojem těžko říct, jestli SO nemůže úspěšně hájit názor, že to potvrzení/doplnění musí mít nějakou náležitost, která zde nebyla. Ale předpokládám, že tohle má Číkus dobře zmapované ...
-
26.01.2026 jsem podal správní žalobu proti rozhodnutí SO2 (https://acab.cikus.net/250109-liberec/251124-so2-rozh-odv.pdf) ze dne 07.11.2025 č.j. OSH 412/25-2/67.1/25150/NL KULK
20.02.2026 mi bylo doručeno usnesení (https://acab.cikus.net/250109-liberec/260220-soud-vyzva-chybne-cj.pdf), výzva k zaplacení SOP.
Mám zaplatit SOP 3000 Kč do 15 dnů od doručení a proti usnesení není opravný prostředek. Potud OK.
Číslo jednací soudu 60 A 3/2026 (https://infosoud.gov.cz/InfoSoud/detail-rizeni?typOrganizace=VSECHNY_KRAJE&druhOrganizace=KSSCEUL&cisloSenatu=60&druhVeci=A&bcVec=3&rocnik=2026) by datem zahájení soudního řízení odpovídalo (26.01.2026 odeslána žaloba doporučeným dopisem, 28.01.2026 zahájeno soudní řízení).
ALE: Ve výzvě je uvedeno "o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19.04.2024, č.j. OSH 640/23-4/67.1/23218 Ře". Neodpovídá datum ani číslo jednací. Nehledě na to, že podávat v lednu 2026 žalobu proti rozhodnutí z dubna 2024 by asi bylo poněkud opožděné.
Váhám nad dalším postupem.
Zatím se kloním k variantě zachovat radiový klid. Ostatně proč bych platil SOP za žalobu, kterou jsem nepodával. A pokud (správnou) žalobu odmítnou pro neuhrazení SOP, nabízí se podat kasační stížnost, že jsem nebyl vyzván k uhrazení SOP, tak jsem jej nemohl zaplatit.
Případné jiné nápady? Děkuji.
-
To č.j. je úplně jiné, to asi soudní úřednice popletla adresáta :-)
Nebo nechala v šabloně staré č.j.
-
stanice35> Proč to neřeknete rovnou (https://www.youtube.com/watch?v=EYn6owfo0sE&t=176s)?
-
číkus: Přinutil jste mě zkontrolovat úkony téže úřednice v mém soudním řízení. Mě zas vyzvala k uhrazení soudního poplatku a číslo jednací napadeného rozhodnutí neuvedla vůbec… Takže zatím 0/2. Bohužel už jsem ale zaplatil.
-
Takže asi rádiový klid.