30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: hynek64 01 Dubna 2025, 20:41:17
-
v březnu jsem byl dopoledne lapen první 0,30,poté 0,27 ,příkaz 8000Kč a 6 měsíců bez,požití před a během jízdy nepřiznáno, uklouzlo mi večer 8:00 2 dcl vína a je v protokolu,podán odpor, včera přebrán spis na úřadě, termín podání vysvětlení 7 pracovních dní
někdo s nějakým elegantním řešním? díky
-
Skutečně podání vysvětlení? Nahrejte sem ten spis v anonymizované podobě, pokud bude zájem, můžeme téma přesunout do neveřejné sekce.
0.30 a 0.27 je hraniční co se týče rozdílu 10 %. Uběhlo mezi měřeními alespoň 5 minut?
-
uklouzlo mi večer 8:00 2 dcl vína a je v protokolu
Protokol jste podepsal, nebo si to vymysleli a dopsali až následně na služebně...? Vy jste samozřejmě nikdy nic takového neřekl...
-
Vynechám vyjádření generála po bitvě a taky přidám očekávané otázky...
Máte z té kontroly nahrávku?
Krev jste nepožadoval?
-
hlupák podepsal,mezi měřením 7min. nahrávka ne
-
Přiznat při dopoledním dýchání dvě deci vína v 8 večer mi nepřijde jako až takový problém. Člověk může rozumně očekávat, že po takové době bude taková troška alkoholu s velkou rezervou dávno pryč.
-
omluva nebylo to podání vysvětlení,ale vyjádření ke spisu,přikládám anonymizovaný spis
-
hlupák podepsal,
Podepsal a PROŠKRTAL ...? Pokud při podpisu neproškrtal volná místa, určitě to do volného prostoru dopsali až na služebně.....
-
proškrtnul
-
Tak proběhlo seznámení se spisem,pohovor s úřednicí,zaslána žádost o osobní jednání.
dnes převzato DS osobní jednání odmítnuto,úřad seznal,že shromážděný důkazní materiál je dostatečný a vydal totožné rozhodnutí, 6měsíců bez a 8000Kč
-
přídávám anonymizované data
-
Moment, takže byl Vám změřen alkohol 0,3 a pak 0,27 a v rozhodnutí vidím, že parazitka vycházela ze střední hodnoty 0,285 ‰, pak po odečtení 0,04 možné chyby přístroje dostáváme hodnotu 0,245 a po odečtení fyziologické hranice 0,24 dostávám výslednou hodnotu 0,005‰. Parazitka tvrdí ale „více jak 0,04 ‰“.
Počítal jsem to já blbě a nebo parazitka?
A ještě dodatek, pokud je takový rozdíl v měření, dělá se vždy průměr a nebo by se měla brát poslední aktuální hodnota?
-
Já tam vidím 0,285-0,24 je po zaokrouhlední ve prospěch pyráta 0,04 promile. Průměr považuji sice za blbost, ale výsledek by nijak neovlivnil, při nižší hodnotě bychom měli 0,27-0,24=0,03 promile. Na obranu jako takovou to považuji za hodně slabé, ale proč to u odvolačky nezmínit, že.
Byl návrh na ústní jednání nějak udůvodněný? Že měření mělo nějaký otazník a je potřeba vyslechnout svědky?
-
byl podán návrh na zastavení řízení,pokud úřad nevyhoví,tak bylo žádáno o ústní jednání,záměr byl shodit zavinění z nedbalosti,ale úřad do toho hodil vidle s tím,že má jasno,na vlastním měření jsem nic pochybného nenašel,tam by asi cesta nikam nevedla
-
„Já tam vidím 0,285-0,24 je po zaokrouhlední ve prospěch pyráta 0,04 promile…“
Jenže Vy jste odečetl pouze fyziologickou hranici a vynechal jste ještě odečtení chyby přístroje 0,04 promile, resp. 0,02 promile dle typu přístroje…
Důvod k ústnímu jednání rozhodně byl, neb rozdíl naměřených hodnot je právě na úrovni 10 % (pokud počítám správně).
Byl pořízen záznam kamerou polucistů?
Pokud ne, tak jak polucisté prokáží že nebyli upozorněni na požití hašlerky před měřením (což dokládá onen pokles ve druhém měření o 10 %) a nebyli požádáni o třetí měření, respektive o odběr krve?
Parazitka v rozhodnutí tvrdí „více jak 0,04 ‰“ a přitom po odečtení obou tolerančních hodnot jsme o řád níž. Navíc není jasné, zda-li neměla parazitka vycházet z druhého měření, které se nazývá „odborné“ (a to první orientační zkouška). Pak jsme na hodnotě 0,27-0,24-0,04 a jsme pod nulou! Takže další bod do odvolání.
Postavení materiálního aspektu přestupku — je úroveň prokázané hladiny alkoholu v krvi 0,005 ‰ vůbec hodnotitelná jako přestupek? Obdobně jako v překročení povolené rychlosti o 0,5 km/hod — také by mělo být tak přísně posuzováno jen proto, že rychlost byla překročena o 0,5 či 0,2 km/hod když litera zákona jasně uvádí limit 50 km/h?
Toleranční fyziologická hranice alkoholu v krvi 0,24‰ byla stanovena na základě nějakých odborných posudku, které nakonec daly tento průměrný výsledek, což znamená,že ve skutečnosti může být u někoho tato fyziologická hranice někdy vyšší, nebo naopak o něco nižší. V každém případě je tam více pochybností, než jistoty, kterou neochvějně prokázal SO, který porušil práva obviněného na spravedlivý proces, protože je motivován výběrem pokuty a vlastním osobním hodnocením…
-
Já se neptám, zda tam jsou nejasnosti, ale zda v návrhu na ústní jednání tyto nejasnosti byly zmíněny. Protože úředník na SO1 si s tím vytře pozadí, pokud tam jakoby vážné důvody v žádosti nejsou. Teda i v opačném případě, ale pak trochu riskuje.
Odečet... Kde se vzalo minus 0,24 a pak ještě minus 0,04? V odkazovaných dokumentech to nikde nevidím ani jsem se s tím nikdy v minulosti nesetkal. Standardní jsou odečty 0,24 u pralinkoměru a 0,20 u plynové chromatografie.
-
byl podán návrh na zastavení řízení s argumentací,že se nejednalo o nedbalost z nevědomesti,v případě,že úřad návrhu nevyhoví,bylo žádáno ústní jednání
-
tak jsem sepsal odvolání,což je vlastně nějaký kompilát z toho,co jsem načetl tady,tak bych se chtěl zeptat místních matadorů,jestli to má šanci na úspěch.Díky za jakoukoliv radu.