30kmhcz
Procesní záležitosti => Rozsudky NSS a ÚS => Téma založeno: peter_sk 18 Března 2025, 12:08:06
-
Pekné rozhodnutie NSS k problematike prelepovania znaku EU na RZ
Spisovka je 5 As 219/2024 - 32, vyvesené bude do 27.03. V bodoch 32 až 35 im to pekne vysvetlili, zmrdom z KÚ MSK
https://www.nssoud.cz/modalni-obsah/rozhodovaci-cinnost/rozhodnuti-400440?cHash=0729772ecf4c59eb12f0dbe613cb3230
-
Tady to snad bude vystavené déle a navíc v anonymizované podobě:
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/5-as-219-2024-32
-
Komu by se to nechtělo číst celé, tak jen ten závěr je luxusní:
34] Ačkoliv žalobce svým jednáním nezasáhl do žádného právním řádem chráněného symbolu, nelze si nepovšimnout určité paralely žalobcova jednání s dobře známým gestem několika reprezentantů tehdejšího Československa na Mistrovství světa v ledním hokeji 1969 ve Stockholmu spočívajícím v tom, že si tito hokejisté při zápase se Sovětským svazem na svých dresech přelepili černou páskou pěticípou hvězdu na tehdejším státním znaku, čímž vyjádřili nesouhlas s invazí vojsk Varšavské smlouvy v srpnu roku 1968 do Československa. Hrdinství tohoto aktu lze spatřovat především ve skutečnosti, že tak hokejisté jednali navzdory tomu, že tehdejší režim obdobné názory potíral a jejich projevy vcelku důsledně trestal. A právě v tom je a musí nadále být rozdíl proti na první pohled obdobnému jednání, kterého se dopustil žalobce – má‑li být Česká republika demokratickým právním státem respektujícím základní lidská práva, nemůže potírat jinak neškodné projevy politického nesouhlasu jen proto, že se s nimi většinová společnost či orgány státu neztotožňují, a nesmí dosažení takového cíle skrývat ani za trestáním malicherností, resp. požadavkem na rigidní dodržování norem, jejichž porušení, jakkoliv je protiprávní, není společensky škodlivé. Zda je tedy jednání žalobce objektivně hrdinným bojem proti určité formě potlačování jeho názoru, či v podstatě prázdným gestem vymezujícím se proti pouze domnělému útlaku, nezáleží ani tak na něm samotném jako na tom, jak se k jeho jednání postaví správní orgány. Nejvyšší správní soud je přesvědčen, že právě proto takové jednání musejí správní orgány tolerovat, ačkoliv s ním nemusejí souhlasit.
-
Když jsem TOHLE četl tak jsem si říkal jestli ten soudce nebyl ožralý jak mužik. Takhle otevřeně se vzepřít Straně... Eh, "narativu"... :o
-
Hezky napsáno. Z toho jako kdyby plynulo, že děláme odboj :-D
Máme to v rodině přeškrtnutý na všech autech a nikdy žádnej problém, ani při focení v STK. Hororový příběhy jako u jednoho známýho se nám vyhýbají. Opice ho vylosovaly přesně kvůli tomu křížku přes EU znak, samozřejmě je vyfákl, takže mu udělali komplet filcunk a nakonec jim chudák (spíš pitomec) zaplatil za 3 dny propadlou zelenou kartu.
-
...
, resp. požadavkem na rigidní dodržování norem, jejichž porušení, jakkoliv je protiprávní, není společensky škodlivé.
...
a schová se za to i jízda měřeným úsekem 54kmh
nebo pokračování v jízdě z D4 na I/20 stále 130kmh...
no, to by byly hezké časy