30kmhcz
Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky => Téma založeno: vrp 20 Února 2025, 19:58:50
-
ahoj, tak na mě taky došlo a rád bych si od vás borců nechal poradit jak postupovat. Léta vás tu čtu a učím se jak jednat s ouředníma osobama, nyní jedu prvně naostro - v datovce mi přistálo toto:
Magistrát města XXX, odbor správních činností, oddělení dopravních přestupků (dále jen "správní
orgán"), jako správní orgán příslušný podle ustanovení § 124 odst. 5 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve
znění pozdějších předpisů (dále i jen „zákon o silničním provozu“), Vás podle § 125h odst. 1 zákona
o silničním provozu bezodkladně po oznámení níže popsaného přestupku, jakožto provozovatele
motorového vozidla tov. zn.: XXXXXXXX, vyzývá k uhrazení částky 500 Kč (pět set), která
je splatná do 30 dnů ode dne doručení této výzvy.
Dne XX.YY.2025 (úterý) bylo zjištěno protiprávní jednání neznámého řidiče motorového vozidla tov.
zn. XXXXXXXXX, jehož jste byl/a uvedeného dne provozovatelem. Řidič tohoto vozidla je
důvodně podezřelý z porušení ustanovení § 4 písm. c) zákona o silničním provozu a ze spáchání
přestupku ve smyslu ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) téhož zákona, neboť dne XX.X.2025, v době
nejméně od XX:02 do XX:12 hodin s uvedeným vozidlem neoprávněně stál v XXXX, na vozovce pozemní
komunikace ulice XXX, v blízkosti domu č. XX, v úseku platnosti dopravní značky IP 13e
(Parkoviště K+R), s dodatkovou tabulkou E 13 (Text nebo symbol) „PO - PÁ 07-16 hod.“ a E 1 (Počet)
„2x“, která označuje parkoviště, na kterém lze zastavit za účelem vystoupení a nastoupení osob.
Protože se jedná v dané věci o neoprávněné stání, vykazující znaky přestupku, které nemá za
následek dopravní nehodu, řidič je neznámý a porušení lze projednat uložením pokuty příkazem na
místě, jsou tak splněny podmínky zvláštního postupu správního orgánu pro uplatnění objektivní
odpovědnosti provozovatele vozidla podle § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu. Výše určené
peněžité částky je pak podle § 125h odst. 2 a § 125c odst. 7 písm. a) zákona o silničním provozu právně
odůvodněna.
následují platební pokyny, poučení že když nezaplatím mám nabonzovat řidiče, když ho nedodám, zahájí řízení o přestupku s provozovatelem.
zaujalo mne na konci ouředního psaní toto:
Nezjistí-li správní orgán při prověřování oznámení o přestupku osobu pachatele a věc tak
odloží podle § 76 odst. 1 písm. l) zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení
o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o odpovědnosti za přestupky“), nebo řízení
o přestupku zastaví podle § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky, zahájí řízení
ve věci přestupku provozovatele vozidla podle ustanovení § 125f odst. 1 zákona o silničním
provozu. Za tento přestupek se uloží pokuta v rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky
porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje, pokuta však nepřevýší
10.000,- Kč.
jak to tu občas čtu, mám někde v hlavě uloženo ve správním řízení nemůžou dát vyšší pokutu než v prvotní výzvě, můžou si říct o litr za náklady na řízení, pokud to už není zrušené.
fakta k místu: ani já ani řidič, ani kamarád co se na dotčeném místě vyskytuje, si značku K+R nevybavuje, není ani na mapycz ani na google maps, takže nová instalace. Za zajímavé považuji ovšem dodatek dvě parkovací místa, přičemž natuty vím, že v ulici je čárami označené jediné místo a sice vyhražené pro invalidu včetně RZ dodatkovou tabulkou.
další zajímavou formulací je, v době nejméně xx.02 - xx.12 tedy, moc ouřední ví, že mé auto zastavilo na K+R na 10 minut. podle obsílky na značce K+R ovšem chybí dodatkové časové omezení. Jelikož pokud si dobře pamatuju, ZOPP říká k zastavení něco ve smyslu znamená uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu, pokud auto snímající parkovaná vozidla projelo kolem v desetiminutovém intervalu (má domněnka) , jak chce ouřední osoba na základě toho posuzovat, že tam mé auto stálo déle než po dobu nezbytně nutnou k nastoupení/vystoupení/naložení/složení.
v den doručení do datovky jsem se obrátil metodou "spolupracující řidič/provozovatel" na odpovědnou ouřední osobu s přáním nahlédnout do spisu/získat el. kopii
až tam bude kámoš, zjistí mi kde přesně ta značka je, pokud bude rychlejší než spis. Názory jak toto řešit?
pokud mi hrozí jen to, že ve správním po mě nebudou chtít 500 ale 1500 tak bych si za toho litra navíc tenhle zážitek rád dopřál
rád bych to, aspon do uzavření, řešil privátně, díky