30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Martin623 15 Ledna 2025, 17:59:20
-
Nějak jsem se nudil a brouzdal internetem a prostudoval jsem pár diplomových prací nových nadějných parazitů. Týkaly se obstrukčních taktik ve SŘ. Kromě jiného je tam zmíněno a přetřásáno toto forum a snad nejznámější obstruent ve vesmíru. Ale především je tam zmíněno jakési parazití fórum. https://www.obstrukce.cz
Třeba jsem objevil Ameriku, tak se mi nesmějte. Zajímalo by mne, jestli se tam někdo pokušel vlámat mezi tu sebranku nebo tu je nějaký machr, co to dokáže. Je to zajímavá výzva.
-
bylo jasný že neco budou mít, akorát se zatím nikomu nechcelo to hledat, tak majou bludišťáka :D
-
kdysi jsem zakopl o něco pro stavební správní orgány, tehdy dokonce veřejné
-
Nespočívá ta obstrukce v tom, že tam dáte v registraci svůj spammový email a tím to skončí jako u mě? ;)
EDIT: Vážený/á, obdrželi jsme Vaši žádost o registraci do programu Obstrukt. Vzhledem k tomu, že program je určen pouze pro úřady a samosprávné celky, prosím o doložení Vašeho zařazení pod některou z výše jmenovaných institucí, jinak Vám nemohu udělit přístup.
-
Nespočívá ta obstrukce v tom, že tam dáte v registraci svůj spammový email a tím to skončí jako u mě? ;)
EDIT: Vážený/á, obdrželi jsme Vaši žádost o registraci do programu Obstrukt. Vzhledem k tomu, že program je určen pouze pro úřady a samosprávné celky, prosím o doložení Vašeho zařazení pod některou z výše jmenovaných institucí, jinak Vám nemohu udělit přístup.
Dobrý nápad, Klára mi psala totéž :-)
-
Mohl by mi někdo znalejší objasnit jaký zákon dovoluje "úřady a samosprávné celky" vytvářet nějaká pochybná fóra? Pokud vím, tyto instituce mohou činit pouze to, co jim zákon vysloveně dovoluje.
-
tak tak, to má potenciál v nehospodárným nakládání…:)
-
a co rovnost před zákonem?
-
vypadá to že to spravuje Centrum dopravního výzkumu z Brna IČ: 44994575 včetně dotací https://red.fs.gov.cz/registr-dotaci/prijemci?search=44994575
-
Mluvil jsem tuhle s člověkem, co v tom CDV pracuje. O fóru neví nic, dělá tam něco úplně jiného. Zřizovatelem CDV je Ministerstvo dopravy, které mu také přímo (bez soutěže) zadává nějaké menší zakázky. Většina financí je z různých grantů, soutěží, atd.
-
Tak sem poptal spřáteleného zaměstnance ouřadu, esli by se jako nedalo....... tak nedalo. 1. má bobky o flek 2. prej si to jejich hlídací pes ( nějaká přisátá právnička ) jednotlivě dotazem na ouřadě prověřuje, jde-li opravdu o příslušného ouřada z dopravy. Měl bych na to nápad ale něco tomu chybí.....
-
To ovšem vypadá jako velmi dobrý podklad pro 106 :-)
-
Esli to chápu, tak tu 106 směrovat na MD.......ale jak formulovat, dyž de o projekt zřízené organizace ? Mi připadá hrbatý......
-
Spíš bych to směřoval přímo na Centrum dopravního výzkumu, v.v.i..
Dotace mají od MD i MŠMT. Měli by být povinným subjektem.
A formulovat co to je, k čemu to je, co to stojí, kdo je správce, atd..
-
Přesně tak, CDV je majitelem domény a zároveň povinným subjektem.
Mezi dotazy by mělo být i to, na základě jakého zákona je to zřízeno.
-
Ha! Diky za tip!
-
Před stošestkováním jsem ještě gúglil a vidím zde možnost dostat se k informacím bočním vchodem. Projekt za tři miliony běžel v letech 2018-2020, financováno přes TAČR (Technologická agentura ČR), kód projektu TL01000194 a název:
Aplikace znalostí procesních obstrukčních taktik vyskytujících se zejména v řízení o dopravních přestupcích za účelem zvýšení efektivity řízení před správními orgány a zvýšení vymahatelnosti práva silničního provozu
Nepatrnou šanci dobrat se k zajímavým věcem bych tedy viděl přes poskytovatele grantu a dále přes Masarykovu univerzitu, která na tom spolupracovala.
https://starfos.tacr.cz/projekty/TL01000194?query=6gtqaac7f7na
https://www.muni.cz/vyzkum/projekty/40405
Publikace je v obskurním lokálním plátku, přes vědecké vyhledávače jsem se nechytil, ale až se začnu nudit, tak ty Právní rozhledy mají komplet papírově v knihovně.
-
Pokud financováno z veřejných grantů, musí mít veřejnost právo kontroly.
-
Ano, můj světonázor je stejný, pokud na něco šla jediná moje koruna, tak je to veřejné.
Ale... "vědecké" výstupy jsou temně šedá zóna a začarovaný kruh, do kterého nemá žádný politik/soudce odvahu říznout. V principu by veškeré erárem podpořené výstupy měly být veřejné, ale pokud si to poskytovatel grantu nedá do pravidel, tak to každý akademik bude publikovat v periodiku s co největším impact factorem, ty nejsou volně přístupné a kdyby to publikoval zároveň někde volně, tak to zase nikdo soudný nezařadí do placeného časopisu.
-
Aplikace znalostí procesních obstrukčních taktik vyskytujících se zejména v řízení o dopravních přestupcích za účelem zvýšení efektivity řízení před správními orgány a zvýšení vymahatelnosti práva silničního provozu
To je opravdu krásnej popis. Až na to, že kauzalita je úplně obrácená. Pominu teď fakt, že velká část dopravních pravidel, hlavně těch, co se dobře dobře sledují, je úplně nesmyslná a patří dávno přepracovat. Oni si začali a jsou mnohem silnější. Tohle fórum se dá brát jako taková snaha trochu narovnat značně nerovný postavení, který běžnej občan vůči veřejný správě má. Tak jakýpak obstrukce? Všechny tyhle nesmysly jako objektivní odpovědnost provozovatele akorát čím dál víc kurví právní prostředí v zemi a ničí úctu lidí k právu obecně. Jsou to výplody chorých mozků a patří to zrušit.
-
z. 341/2005 sb. - veřejná výzkumná inštituce
zadání / prej podmínkama grantu neveřejné dílo ?
do kuchyně/sz ?
-
Tak sem poptal spřáteleného zaměstnance ouřadu, esli by se jako nedalo....... tak nedalo. 1. má bobky o flek 2. prej si to jejich hlídací pes ( nějaká přisátá právnička ) jednotlivě dotazem na ouřadě prověřuje, jde-li opravdu o příslušného ouřada z dopravy...
Tak jeden borec se tam zkoušel přihlásit do programu "Obstrukt" a nějaká Krála Ibrmajerová (označující se za právníka) ho odmítla.
-
Zkuste to jméno (po opravě překlepu) vygooglit a hodí to další střípek do mozaiky, např. knihovna UPOL https://library.upol.cz/arl-upol/en/detail-upol_us_cat-0274351-Obstrukce-v-rizeni-o-dopravnich-prestupcich/?disprec=1&iset=2 (https://library.upol.cz/arl-upol/en/detail-upol_us_cat-0274351-Obstrukce-v-rizeni-o-dopravnich-prestupcich/?disprec=1&iset=2)
A na kandidátce za KDU-ČSL je uvedena jako Mgr. Klára Ibrmajerová, 35 let, právnička v Centru dopravního výzkumu
-
Ano, ta paní je spoluautorkou jednoho z dvou článků v časopise Právní rozhledy, na které jsem výše odkazoval.
Na návštěvu knihovny, ve které to mají papírově, jsem se zatím nevyhecoval.
Zkusil jsem 106 na TAČR, termín do středy, zatím "nenápadně" na výsledky vyzkumu, pak dám vědět.
-
TAČR: Žádost se odmítá... Asi netřeba zdůrazňovat, že veškeré odkazované možnosti vyhledávání vedou do neveřejných informací odkazovaných dříve.
**********************************
Žadatel konkrétně žádal o:
a) Smlouvu o poskytnutí podpory.
b) Zadání projektu.
c) Všechny průběžné a závěrečnou zprávu.
d) Závěrečnou zprávu o celkovém hodnocení projektu TAČRem.
e) Kopie publikací v odborných periodicích.
f) Kopie prezentací na konferencích.
K tomuto Kancelář TA ČR uvádí, že Zákon v § 2 odst. 3 stanoví, že se nevztahuje na poskytování informací, které podléhají režimu zvláštního zákona. TA ČR se při poskytování informací o projektech řídí mimo jiné také zákonem č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZPVV”), který v hlavě VII stanovuje poskytovateli povinnosti v souvislosti s poskytováním informací do informačního systému výzkumu, vývoje a inovací (dále jen „IS VaVaI”) (dostupný na https://www.isvavai.cz/).
Součástí tohoto informačního systému je mimo jiné centrální evidence projektů a ZPVV a jeho prováděcí právní předpis (§ 5 nařízení vlády č. 397/2009 Sb., o informačním systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací) stanoví, co je jejím obsahem. IS VaVaI umožňuje vyhledávání dle konkrétních subjektů, poskytovatelů, projektů a veřejných soutěží. Strukturu údajů si již musí každý žadatel přizpůsobit svým potřebám. A contrario tedy není vzhledem k výše uvedenému možné poskytovat informace, které nejsou zveřejněny v uvedeném informačním systému. Jiné informace mimo zde zveřejněných není z výše uvedených důvodů možné poskytnout. Do této kategorie informací spadá také požadavek žadatele.
Důvodová zpráva k hlavě VII ZPVV zcela jednoznačně deklaruje, že poskytování informací dle ZPVV je v souladu se Zákonem, žadatel tedy není na svém právu na přístup k informacím krácen. Vzhledem k tomu, že ZPVV a jeho prováděcí předpis jednoznačně stanoví, které informace mají být zveřejněny, lze považovat tyto informace za dostatečné naplnění práva na informace ve smyslu čl. 17 zákona č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Z výše uvedených důvodů se nelze domáhat poskytnutí této informace dle Zákona a požadované informace tedy nebudou TA ČR poskytnuty.
Nad rámec uvedeného TA ČR doplňuje, že veřejně přístupná data týkající se informací o projektech výzkumu, vývoje a inovací podporovaných z veřejných rozpočtů v České republice jsou dostupná také ve fulltextovém vyhledávači projektů a výsledků z oblasti výzkumu, experimentálního vývoje a inovací - systému TA ČR Starfos (dostupný na https://starfos.tacr.cz/cs). Také informační systém IS VAVAI - část Centrální evidence projektů - umožňuje vyhledávání dle konkrétních subjektů a poskytovatelů, kde lze nalézt informaci o příjemci dotace, na kterého se lze s případným dotazem obrátit.
-
Projekt je na https://www.isvavai.cz/cep?s=rozsirene-vyhledavani&ss=detail&n=0&h=TL01000194
Informace podle 106/1999 a informace podle 130/2002 vypadají jako dvě poněkud odlišné kategorie. A potom ještě existuje kategorie informací podle 130/2002, která se nazývá výzkumná data.
A je zajímavé, že 106/1999 hned v § 1 v poznámce pod čarou (verze platná od 1.7.2024) říká, že zapracovává níže citovanou odkazovanou Směrnici, která byla i podkladem pro ten specifický zákon 130/2002, což je taky uvedeno v poznámce pod čarou v § 1.
Navíc Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 ze dne 20. června 2019 říká
(43) Zveřejnění všech obecně dostupných dokumentů, které má veřejný sektor v držení a které se týkají nejen politického, ale i soudního a správního procesu, je základním nástrojem rozšíření práva na informace, které je základní zásadou demokracie. Tento cíl platí pro instituce na všech úrovních, tj. na místní, celostátní i mezinárodní úrovni.
-
Myslím, že to za "a contrario" mají logicky špatně. Může existovat informace, která nespadá do režimu 130/2002 a nemusí být součástí IS, ta by se měla plně řídit 106.
Mohla by to být například smlouva o poskytnutí podpory. Ovšem (nepátral jsem) jiná situace by byla, pokud by byla zveřejněna.
-
Pokud se podivate TACR je agentura na odklaneni penez danovych poplatniku vhodnym institucim a soukromym subjektum
https://tacr.gov.cz/soutez/nezarazeno/treti-verejna-soutez-8/
Termín vyhlášení výsledků 31. 10. 2025
Alokace 600 mil. Kč; Předpokládaná alokace pro tuto veřejnou soutěž se může měnit v závislosti na možnostech státního rozpočtu.
Maximální výše podpory na projekt 40 mil. Kč
Maximální intenzita podpory na projekt 70 %
O vysledek az tak nejde... hlavne, ze vsechny kolonky budou zelene, a to my umime...
-
nedá se tam nějak operovat s rovností před zákonem? alespoň v teorii přece není možné, aby paraziti měly navrch
-
příloha
-
Jojoba> To je hrozný blábol, to psala nějaká umělá inteligence?
-
Kurnik, zrovna jsem si to půjčil a jsem takto předběhnut... Tak přidávám alespoň druhý článek z roku 2020.
Sorry za odkaz, ale nejde mi to sem nahrát přímo, protože ochrana.
-
ladin> Jsou tam jen 2 strany článku, zdá se, že část chybí.
-
Ne, nechybí, jsou tam obě stránky, více jich není. A zítra to proženu scannerem, ať to má trochu štábní kulturu a není to závislé na externím úložišti.
-
Číkus: četl jsem si to pro jistotu dvakrát a mám z toho podobný pocit. Koneckonců to ale odpovídá úrovni lidské spodiny, co by se neuživila v žádné normální firmě a proto dělá ve státní správě parazita…
-
Ne, nechybí, jsou tam obě stránky, více jich není. A zítra to proženu scannerem, ať to má trochu štábní kulturu a není to závislé na externím úložišti.
Sem rychlejší ...?
Furt je to blábol.......Neznalost zákona se u SO omlouvá !
-
Nedá se to číst jak je to k zblití... "Dělají obstrukce, protože se chtějí vyhnout SPRAVEDLIVÉMU postihu za přestupky." Až to řízení bude spravedlivé, nebudeme dělat obstrukce....
-
Fogyn: dá li se vůbec použít termín „obstrukce“ v okamžiku, kdy to řízení samo o sobě je nespravedlivé a SO sám často porušuje zákon a je to tolerované a hlavně nepostižitelné a úředníkoví za to nehrozí naprosto nic. V tomto okamžiku je na místě použít termín „oprávněná obrana před nefér přesilou všemi dostupnými prostředky“…
-
tyhle individua, co sesmolili tuhle s..ku, tak vlastně dali rovnítko mezi obstrukci a využítí práv obviněného.
A to slovní spojení " obezřetný přístup" je myslím už lehce za hranou zákona. Např. v mém případě:
" SO z důvodu procesní opatrnosti postupoval při doručování předmětných písemností nanejvýš obezřetně"
Čekám teď na vyjádření SO , aby mi vysvětlil, co to v praxi podle něj znamená
( v reálu totiž vyloučili vhození do schránky)
A to už je podle mne nesprávný úřední postup, kdy si SO dle své libovůle rozhoduje komu nechá vhodit a komu ne.
Takže jíá zde spíše vidím obstrukce ze strany SO.
Jen tam dobře popsali:"Často jsou řízení vedena osobami bez právního vzdělání" - takže už tohle je vlastně pochybení,
když pak neznalý úředník naseká kýbl chyb jen z důvodu neznalosti zákona - příkladů mám několik.
A jen co jsem zjišťoval vzdělání pár úplně mimozních úředníků, tak:
1) Vedoucí odboru dopravních přestupků - absolvent zahradnické fakulty
2) Vedoucí odboru dopravních přestupků - absolvent veterinární fakulty
3) Hlavní úřednice pro přestupky - absolventka humanitních studii - obor gender.
-
... Koneckonců to ale odpovídá úrovni lidské spodiny, co by se neuživila v žádné normální firmě a proto dělá ve státní správě parazita…
... dá li se vůbec použít termín „obstrukce“ v okamžiku, kdy to řízení samo o sobě je nespravedlivé a SO sám často porušuje zákon a je to tolerované a hlavně nepostižitelné a úředníkoví za to nehrozí naprosto nic. V tomto okamžiku je na místě použít termín „oprávněná obrana před nefér přesilou všemi dostupnými prostředky“…
Do kamene tesat, to jste vystihl ve dvou odstavcích jádro pudla. Již v hlubokým středověku tak nějak tušili, že nejjednodušší cesta k tomu, aby lidi míň hřešili, je zredukovat seznam hříchů. Prostředky daňových polatníků vynaložený na tuhle zbytečnou agendu by mohly být využity na něco pro společnost, a nikoli proti ní.
-
Ropák: ano, v této souvislosti je zajímavé položit si otázku „co je to ten oprávněný zájem společnosti?“, což je termín, kterým se SO velmi rád ohání. Přičemž se domnívá, že oprávněný zájem společnosti zastupuje výhradně sám SO a je schopen si sám vykládat zákon, popřípadě tvrdit, že SO je zákon… …pak občan ale může dospět k závěru, že vlastně SO jedná v přímém rozporu k oprávněnému zájmu společnosti!
-
Takhle to prostě vidíme my a naše okolí.
Ale zrovna nedávno jsem vedl s jedním kamarádem (sám nijak výrazně rychlost nepřekračuje) debatu na téma zrušení rychlostních limitů. Šlo pouze o myšlenkovou hru - založení politické strany s tímhle programem. On mi tvrdil, že mě chápe, že sám ví, že jádro bezpečnosti tkví v jiných věcech, a že si sám nemyslí, že po zrušení limitů by nastal Armaggedon. Ale - že je přesvědčen, že většinová společnost by to nechtěla, protože potřebuje nad sebou ochrannou ruku. Na tom něco bude, taková strana by volby nevyhrála :-D
-
Reseni jsou ruzna:
- ridili ridic 3 let bez nehody muze prekrocit rychlost bez postihu o 10%.
Zadny armagedon se nekona.
-
jak se pozná, že bez nehody
že nebyl jejím účastníkem nebo že příslušné úřady mu nepřiznaly vinu 8)
-
Tak v příloze informace, za co získal odměny jeden parazit z Hustopeč. ( pozor - nedoporučuji číst po jídle)
Otírají se i o to, že je úspěšný v rámci obstrukcí.. .. Asi hltač toho parazitního fora.
A zaujalo mne tam, že prý má 100% úspešnost při odvolání..
Sakra co je za rok? Tohle je úplně předlistopadová retorika. Soudružka je určitě na nástěnce toho národního výboru .
"Trvale ochotně přebírá na sebe další úkoly (zejména se zřejmým obstrukčním jednáním, a to již v příkazním řízení) za jiné."
A to vše v pokračujících ztížených podmínkách souvisejících s obstrukčním jednáním ze strany přestupců.
( ona tedy nahlíží do spisů, které ji nejsou přiděleny? není tedy oprávněná úřední osoba?? nebo??)
-
Takhle to prostě vidíme my a naše okolí.
Ale zrovna nedávno jsem vedl s jedním kamarádem (sám nijak výrazně rychlost nepřekračuje) debatu na téma zrušení rychlostních limitů. Šlo pouze o myšlenkovou hru - založení politické strany s tímhle programem. On mi tvrdil, že mě chápe, že sám ví, že jádro bezpečnosti tkví v jiných věcech, a že si sám nemyslí, že po zrušení limitů by nastal Armaggedon. Ale - že je přesvědčen, že většinová společnost by to nechtěla, protože potřebuje nad sebou ochrannou ruku. Na tom něco bude, taková strana by volby nevyhrála :-D
tady k tomu je starší trefný článek:
https://hlidacipes.org/kdyby-se-dalo-upadnout-do-otroctvi-vetsina-cechu-do-nej-ochotne-pujde-odhaduje-psychiatr-honzak/
-
Tak jsem zjistil, že oni chodí i na školení ohledně obstrukcí. Jeden okolobrněnský SO, kde vedoucí dopravních přestupků má roční plat 950.000 Kč , tak pravidelně mají školení na téma: "Procesní obstrukce ve správním řízení v praxi správních orgánů "
Tyto netáhla vysávají státní kasu a ještě si libují v buzerování, když náhodou chce občan využít všech svých práv ze zákona.
-
Vyhledávač mi vyhodil na toto téma loňskou bakalářku "Průběh, hospodárnost a obstrukce ve správním řízení s důrazem na přestupky v dopravě", je tam pár zajímavých tipů, literatury a nahlédnutí do úřední duše...
-
hned v uvodu mne zaujala věta: "kdy se protistrana, zejména tedy obviněný či jeho zmocněnec, pokouší polozákonnými prostředky správní řízení buď protahovat"
Co znamená polozákonné ?? to je něco jako "skoro těhotná" ?
Já žil v domění , že je jednání zákonné a nezákonné.
A této větě také nerozumím: "Nicméně účastník řízení, ve většině případů obviněný, musí počítat s tím, že pro to, aby byl schopen správní řízení obstruovat až do kýžené prekluze, musí vynaložit značné finanční částky."
-
sennheiser> Co byste jiného čekal od dementního úředního parazita (https://www.mestocernosice.cz/kontakty/mesto-a-mestsky-urad/organizacni-struktura/osoba-bc-daniel-filip-567.html)?
-
Bez ohledu na konkrétního autora mi to připadlo jako výroba iluzorního světa pro zoufalce.