30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: DewoneCZek 04 Října 2024, 14:41:19
-
Pánové,
s novelou zákona je od 1.1.2024 při ujetí od dopravní nehody (tukanec na parkovišti) 7-25 k ve sprdeli a rovnou čistírna na 4-6 měsíců?
Advokáta mám, ale on si vykládá původní úpravu (noty až při recidive).
Opicajti maj kamery, svědectví.
Jde mi jen o noty, je šance z toho ven?
Předvoláni do datovky, napraskat řidiče. Auto na IČO.
-
Je šance z toho ven, ale předestřel jste nám takovou záhadu zamčeného pokoje s tím abychom si zbytek odhalili sami.
V rychlopsti mě napadají tyhle dost zásadní otázky.
Jdou po Vás jako po řidiči, nebo provozovateli?
V jaké fázi je řízení? Už Vás identifikovali? Svědek a kamery viděli/natočili řidiče?
Nestala se ta nehoda před 1.1.2024?
Když máte právníka, proč to řešíte zde? Pokud se Vám nezdá jeho postup, proberte to s ním.
Přikláněl bych se k tomu to řešit jen s právníkem, když už ho máte (což je imho v tomhle případě dobře), a ne zde, ale jestli chcete aspoň nějaký druhý názor, budete muset dodat víc informací.
-
Zdravím,
nyní obdržena výzva k napraskání řidiče - prozatím neztotžněn. Z kamer jasné, ze řídil muž, běloch atd.
Tato vážná dopravní nehoda (poskrabani) vznikla bohužel letos.
Právní názor známe, hledáme alternativy.
Díky za předmětné rady, podněty a připomínky.
-
Opicajti maj kamery, svědectví.
Klííííd. Nasdílejte anonymizovanou výzvu. Pokud se nestane něco extrémního, tak to odsere maximálně provozovatel pár korunama, po řidiči nikdo nepůjde. Ztotožňovat někoho na základě fotky nebo svědectví, to u takové banality nikdo dělat nebude.
-
Jak by mohli jít po provozovateli, když tam nebyl automatizovaný technický prostředek? Na parkoviště obyčejně zírá normální kamera a ne ATP.
-
Řešeno přes jednu známou známého co má známého. Ze záznamu je to jasné průkazné. Sice jakoze nic nevíme a ve vyzve je jen podezření na jiné (125 c /1k), ale víme, ze je to prakticky hotova věc a jde to na magistrát do srpdel.
Tam je to jasný… 4 body, pokuta 7-25k a zákaz na 4-6 měsíců.
Mimo zákazu ok, ale i 4 měsíců jsou KO.
Bohužel v tomhle státě dostaneš za takovou… čistírnu.
-
Výzva
-
Přestaňte blbnout. Zachovejte klid. Nic nikam nepište, nikam nechoďte. Pokud chcete být aktivní, napište, že podle par. 37 LZPS odmítáte poskytnout vysvětlení (já bych to nedělal). NIC JINEHO!!!!!
-
Tohle je výzva od PČR, na to bych vůbec nereagoval. Provozovateli nehrozí body ani zákaz řízení a řidiče nemají neboť toho nikdo na místě neztotožnil.
Jinak ta anonymizace nic moc. Je vidět název firmy, IČO, místo a datum.
-
Provozovateli nehrozí ani pokuta, protože nehodu nelze sprdelizovat. Advokát nic moc, pokud všechno co zaznělo v tomhle vlákně svému klientovi nevysvětlil.
-
Advokát se specializuje na dopravní přestupky - zjišťováno přes CAK.
Celkem se orientuje, ale vykládá si zákon před novelou 1.1.2024, zatím jen 1 jednání.
Pokud provozovatel=ridic, tak někoho natřít opicajti musí ne? Samozřejmě pokud se neprizna, tak SO bude totožnost zjišťovat? Předvoláni provozovatele - ztotožnění díky kamerovým záznamům?
-
Ústavu máme ale přece už 30 let stejnou, včetně práva nevypovídat proti sobě. Opicajti nikoho natřít nemusí, většinu přestupků odkládají kvůli nezjištění pachatele. Kvůli případným pokusům o ztotožení na základě kamerového záznamu je vhodné předvolání ignorovat, na což máte z ústavy právo.
Opicajti v této chvíli netuší jestli provozovatel=ridic a je tedy jenom na vás, jestli se k tomu postavíte jako chlap, přiznáte se a necháte se potrestat zákazem řízení nebo jestli využijete práva nevypovídat proti sobě.
-
A není to další advokát, který se namísto hájení klienta spojí s protistranou a klientovi pro klid navrhne, aby se přiznal?
(aneb způsob řešení celé té věci i celkový přístup k ní je poněkud mimo hranice chápání)
-
Advokáti obvykle nechtějí jakoukoliv obstrukci nebo taktiku.
Na vašem místě bych policic poslal toto: https://www.30kmh.cz/index.php?action=dlattach;topic=1491.0;attach=1567
Dále bych si domluvil někoho kdo bude pro tyto případy váš zmocněnec a bude chodit na jednání místo Vás - proto aby se nepokoušeli Vás ztotožnit dle kamerových záznamů.
Také zvažte drobnou změnu vzhledu - vousy,vlasy
Pokud jste nepoškrábal auto nějakému potentátovi nebo policajtovi tak nepočítejte s tím, že se tím bude zabývat kriminálka Anděl....
-
Zatím všem díky. Pockame, co vyplodi opicajt, jelikož lhůta pro napráskaní řidiče skončila. Jakmile něco dorazí, hodim sem. Diky
-
Eric> Pokud vezmete do úvahy, že výdělek advokáta se odvíjí od počtu jednání a úkonů, tak potom jeho přístup k tomuto případu vcelku dává smysl.
-
UPDATE
Dorazila do datovky opakovaná výzva. 10. Den otevřená - zaslán dopis, ze se praskat nebude - odmítnutí uvedeni totožnosti řidiče.
Uvidíme jak opicajti dal. Pockame co sprdel. Pak dodám výzvu z magistrátu.
-
VÝZVA K PODÁNÍ VYSVĚTLENÍ
neúnavný opicajt žádá výslech, hlavně dovalit knihu jízd.
V poučení již není možnost nevypovídat, ale předpokládám, že nějaké možnosti jsou. Díky za rady.
PS - výslech příští týden a předvolání v příloze
-
Právo nevypovídat ovšem v naší ústavě (zatím) zůstalo.
Kniha jízd není dokladem, o němž by se jakkoli zmiňoval ZPPK, ZoP atp. Dost pochybuji, že jakýkoli orgán vyjma finanční správy (smyslem knihy jízd je primárně uplatnění daňových výdajů na PHM) je schopen efektivně předložení knihy jízd vymoci. I prostá odpověď "nemám" by měla postačovat.
-
Inspektor plánuje rozhodovat o dopravní nehodě podle zákona o pobytu cizinců? A předvolává podle Správního řádu, nikoli podle Zákona o Policii ČR? A předvolává vlastně k výslechu ("K výslechu si přineste ...") nebo k podání vysvětlení (odkazy na par. 137 Správního řádu kurzívou dole)?
-
To je ovšem děsné. Co je to za oddíl??
-
Inspektor plánuje rozhodovat o dopravní nehodě podle zákona o pobytu cizinců? A předvolává podle Správního řádu, nikoli podle Zákona o Policii ČR? A předvolává vlastně k výslechu ("K výslechu si přineste ...") nebo k podání vysvětlení (odkazy na par. 137 Správního řádu kurzívou dole)?
Asi bych toho využil a toto jim poslal v odpovědi, s odkazem na "nebudu vám psát pořád dokola, že odmítám dle 37 LZPS, udělejte si tam pořádek". Celé podání bych označil jako stížnost a všechny nadřízené dal hezky do kopie...
-
Mně se spíš zdá, že dokud to povede takový idiot, může vlastně druhá strana být v klidu. Poběží lhůty a idiot se zmůže nanejvýš na pokus o předvedení.
Každopádně je to tak blbé, až mi to připadne jako fake.
Dodatečný zvídavý dotaz: čím začíná to telefonní číslo a kolik má číslic?
-
Pánové, děkuji za Vaše úvahy, nicméně jsem předpokládal v jednoduché resumé - 1) bla bla bla 2) alb alb alb, 3) lba lba lba
Jak teď dále? Díky za info!!!!
-
Nemůžeme nic konkrétního navrhnout, vzhledem ke specifičnosti toho případu to vyžaduje přesnější informace a nevíme, co je ve spisu, navíc jsou zde různé z hlediska práva nesmyslné údaje, viz prvotní příspěvky. Postup orgána je neobvyklý, úroveň toho papíru je neuvěřitelně nízká. (A nikdo mi neodpověděl na dotaz :-) ).
Pokud je podání, kterým se odmítlo vypovídat, řádným podáním s doručenkou, které se nemohlo po doručení ztratit, asi bych nejspíš nereagoval. Jednak běží čas, jednak pokud se autor toho uvedeného veledíla rozhodne zásadně konat, nezmůže prakticky nic. Pokud se Vás pokusí předvést (tady je ale riziko nějakého porovnání s něčím, o čem nevíme, co je), odkážete ho na předchozí podání a odmítnete cokoliv říct, pokud se pokusí Vám napařit pořádkovou pokutu, prohraje, protože na to už je dávno judikatura.
-
Takže jsem pochopil, ze je jediná cesta a to zajít osobně do zoo a odmítnout vypovídat? Nestačí zaslat datovkou něco vy smyslu, odmítám vypovídat atd?
-
Ne, není.
Skrytou podstatou může být, abyste se dostavil a někdo Vás tím pádem mohl nejspíše ztotožnit s osobou, která je MOŽNÁ ve spisu - to pořád nevíme. Což už jsme tady psali 5.10.2024 v 11:56.
Primární je sehnat spis, ale někým jiným, koho k tomu zmocníte. Pokud to ovšem formálně půjde, orgán se může vymlouvat, že přípravná fáze atd.
Jinak teď když to čtu zpětně, ono záleží na tom, co jste odmítl a jakým způsobem jste to podání provedl. Pak:
a) text obsahoval sdělení, že odmítáte vypovídat s odkazem na LZPS, par. 37
-> aa) bylo podáno spolehlivým způsobem -> nedělat nic, ab) nebylo podáno spolehlivým způsobem -> zopakovat (a podat správně)
b) text neobsahoval sdělení, že odmítáte ve věci vypovídat s odkazem na LZPS, par. 37
-> provést podání spolehlivým způsobem s tímto sdělením
Spolehlivý způsob = DS, doporučený dopis s doručenkou, osobní podání na podatelně s potvrzenou kopií pro sebe
-
Taky hrozi bez Vas pri osobni navsteve podusi... bez advokata, coz jak jsem vyrozumel
je docela bezna praxe.
-
Děkuji.
Bohužel bylo posláno (textace) od advokátka přes DS, ze
Využíváme práva odeprit sdělení požadovaných údajů. Ze se to týká osoby blízké a za by mohlo dojít k postihu atd.
Žádný odkaz na paragraf apod. Tohle navrh advokát, tak jsem poslal.
Poslat tedy znovu s odkazem na LZPS?
-
Poslat toto - vloženo od uživatele na 1. stránce (děkuji, nějak jsem přehlédl)
-
To je pro typově jinou situaci. Orgán totiž napsal úplný blábol, takže nevíte, co po Vás vlastně chce, nikdo to neví, protože má chtít vysvětlení, ale on chce vyslýchat, atd. Takže textace musí být velmi úsporná, například "k č.j. tolikatolik sděluji, že v dané věci s odkazem na LZPS (konkrétní paragraf uvést můžete a předtím si ho přečtěte sám, ať víte, co a proč to píšete) nebudu vypovídat" - správně by mělo být "podávat vysvětlení", ale to vlastně napsat nejde, když nic vysvětlit nechce a asi chce honit emigranty nebo co.
Ten text poslaný advokátem je, s prominutím, blbě. Jednak má obsahovat odkaz na právní normu, jednak tímhle dost přesně označuje okruh možných pachatelů.
-
...predvolava k podani vysvetleni dle spr. radu...
O co dal to opira je nedulezite. Proste opice neumi seskrabnout, nebo to je umysl.
Tedy je lhostejno, jak to bude podano, posuzuje se to dle ustalene judikatury dle obsahu - SprR.
-
Jinak ještě podotýkám, ze předvolání (k podání vysvětlení) došlo doporučeně poštou, nikoliv jako předchozí 2 výzvy do DS.
fu - nějak jsem nepochopil, co tím chcete říct, můžete to prosím nějak rozvést? Diky
PS - jaký úmysl by mohl byt v záměru to napsat špatně?
Výsledkem je tedy napsat a poslat orgánu odkaz na LZPS a vyčkat, chápu to tak správně?
-
To je škoda, že se to převzalo, jinak by to nebylo správně doručené.
-
Hýbe se tento případ nějak? Tento je velice zajímavý.
-
Zatím stále nic, čekáme na průjem od ouřady z městského úřadu.
Duben 2025 a stále ticho.... ;D