30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: Fogyn 04 Října 2024, 14:29:07
-
Zdravím kolegové. Momentálně na mě čeká asi třetí výzva v řadě z jednoho stejného místa. Mohl by někdo z matadorů popsat obecně "funkční postupy"...? Je jich několik (šach-mat, helmut, ..) a různých výsledků a přístupů mraky. Mohl by to prosím někdo obecně teoreticky sepsat - "taktika, její postup a logika, která by pro ni měla fungovat"....? Vím, že třeba pro šach-mat je důležité, aby úřad začal řízení s provozovatelem předtím, než začne s řidičem - jak toho ale dosáhnout..?
-
Mám tady už momentálně třetí ze stejného místa. Předem děkuji za reakce..
-
Mám tady update, jsem zvědavý jestli někdo zareaguje a poradí....?
Momentální situace - dorazila 3x výzva (3 jednotlivá porušení rychlosti na radaru), každá byla zaplacena 2 dny po splatnosti a informace o řidiči byly uvedeny ve zprávě příjemci. Nemá někdo číslo rozsudku NSS kde bylo uvedeno, že zpráva příjemci v platbě se bere jako podání (bylo řešeno v rámci urážlivého a tuším, že NSS uzavřel s tím, že JE TO PODÁNÍ)?
Momentálně dorazil příkaz provozovateli, tudíž pokud by bylo uznáno, že zpráva v platbě JE podáním, byl úřad o řidiči informován a tudíž bychom měli mít nahráno na šach-mat.....?
Děkuji za odpověď.
Prozatím časový interval (Bude aktualizováno):
Výzva 1: Doručeno 9.9. / Platba 11.10.
Výzva 2: Doručeno 25.9. / Platba 2.11.
Výzva 3: Doručeno 10.10. / Platba 12.11.
Příkaz (1-3 sloučeno): 12.12.2024
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9026.msg97416#msg97416
Toto?
-
Takže když zahájili Sprdel, teoreticky máte vyhráno. Byl podán odpor?
-
Odpor podán, následně přišlo pozvání na dokazování (ignor) a rozhodnutí. Podáno blanketní odvolání, teď leží na poště (předpokládám) výzva k doplnění.
-
Návrhy k úpravě?
Doplnění odvolání k Rozhodnutí Čj.:
Navrhuji Rozhodnutí zrušit, jelikož správní řízení s osobou provozovatele bylo zahájeno v rozporu se zákonem. Zákon správnímu orgánu nařizuje podniknout nezbytné kroky ke zjištění skutečného pachatele. Toto správní orgán porušil. Správnímu orgánu byla osoba řidiče oznámena hned několikrát, konkrétně ve dnech 11.10.2024, 2.11.2024 a 12.11.2024 formou zprávy pro příjemce v bankovních převodech, které úřad neuznal jako odpustky. Konkrétní znění podání učiněných formou zprávy pro příjemce v rámci bankovního převodu:
"detaily datum, Kč, zpráva pro příjemce"
NSS v rozsudku 5 As 212/2019 – 40 uvedl, že podání učiněné prostřednictvím zprávy pro příjemce v rámci platebního příkazu JE podáním ve smyslu správního řádu.
Správní orgán měl tudíž k dispozici informaci o osobě řidiče a měl zahájit správní řízení s řidičem, nikoli provozovatelem. Správní řízení bylo tudíž zahájeno protizákonně a je stiženo nezhojitelnou vadou. Navrhuji proto řízení zastavit. Zároveň žádám o vrácení uvedených plateb na bankovní účet, ze kterého byly zaslány, včetně zákonných úroků.
-
Pozor na novější https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/6-as-332-2021-29 (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/6-as-332-2021-29), kde NSS rozhodnul, že uvedení řidiče v poznámce při platbě není podáním dle správního řádu. Líbí se mi ta argumentace soudu, že v případě trestání plebsu je potřeba výraz "podání" vykládat široce, ale co se týče komunikace s úřadem, je naopak potřeba to vykládat restriktivně.
-
Děkuji, generál po bitvě je vždycky super....
-
Tomu nerozumím. V jednom rozsudku NSS jasně uvádí "Z jeho strany se zjevně jednalo o takový projev vůle vůči krajskému soudu, který lze zřetelně oddělit od zaplacení soudního poplatku jako takového. V tomto směru zde rozhodně není žádné pojítko mezi zaplacením poplatku na straně jedné a připojenou poznámkou k platbě na straně druhé; materiálně tato poznámka nepochybně nemá s poplatkovou povinností vůbec žádnou souvislost a podle přesvědčení Nejvyššího správního soudu ji nelze vnímat jinak než jako samostatný procesní úkon (projev vůle) učiněný formou písemného podání – byť bylo toto podání po formální stránce provedeno skrze elektronický mezibankovní platební systém. Tato skutečnost nic nemění na závěru, že se jednalo o podání, jak správně konstatoval již krajský soud."
A ve druhém rozsudku je přesný opak.
-
Vitejte v "právním státu"...
Každopádně toto tedy vidím jako prohrané a "děkuji" zdejšímu osazenstvu za pomoc. Momentálně jsem ve stavu, že na další sypání písku do soukolí se zvysoka vyseru, protože když sem přijde někdo stylem "ej more, přyšel mi papyr, co mam delat?!", tak se můžou všichni přetrhnout aby mu pomohli, ale v momentě, kdy někdo zhruba tuší, ale chce postup konzultovat - nic, ticho, naser si. Takže za mě - seru na to, budu ovce, přišli jste o další duši.
-
Řekl bych, že dva rozsudky s opačným závěrem = to samé, jako by nevznikl žádný. A čím déle čtu tohle fórum, obávám se, že čím větší jste potížista, tím větší bude mít systém motivaci vykládat toto ve Váš neprospěch.
Osobně bych spíše sázel na to, že se případná budoucí judikatura ustálí tak, že to podání ve smyslu správního řádu není. Ale kdo má čas, nervy a peníze na to se léta soudit, možná někteří zdejší členové, co to mají jako koníčka. Za sebe dopředu říkám, že na prošlapávání téhle cesty nemám...
-
Už jsem prošlapával (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10519.msg127260#msg127260).
-
Fogyn> 12.12.2024 jste zde oznámil, že jste v období 11.10.2024 - 12.11.2024 oznámil řidiče ve zprávě příjemci platby. Na platné sdělení řidiče už bylo stejně pozdě.
To nemáme být generálové po bitvě, ale raději generálové před vyhlášením války?
-
4. října - žádná reakce
10. října - žádná reakce
-
Z Vašich příspěvků 04.10.2024 ani 10.10.2024 neplynulo, že plánujete udat řidiče tímto způsobem.
Fogyne, pokud by Vás napadlo 01.06.2025 zapálit úřad molotovem a následně nám to 01.09.2025 oznámit, nedlejte to, je to špatný nápad. Sice z toho, co nyní píšete, neplyne, že byste to měl v plánu, ale pro jistotu.
Také raději nefalšujte úřední listiny a nedotýkejte se drátů, ani na zem spadlých. A vyhněte se propagaci hnutí směřujících k potlačení lidských práv. A nejezděte pod vlivem drog. A nefalšujte daňová přiznání. A nedopouštějte se výroby výbušnin nebo jedů.
Ale obávám se, že nejsem schopen dopředu poskytnout všechny rady co nedělat.
-
Už jsem prošlapával (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10519.msg127260#msg127260).
Pane Číkusi, máte můj neskonalý obdiv. Rovněž příspěvky pana hh jako vždy skvělé. Myslím, že jádro pudla bude tkvět v tomto (dovolím si odkázat na konkrétní post)
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10519.msg127472#msg127472
-
Nevím, asi čtu špatně, ale z těch příspěvků plynulo, že žádám RADU. No jo, asi sem fakt měl napsat "pyčo přysel mi papyr, budi jim tam zavolat". To se můžou všichni s radami přetrhnout... Asi nemá smysl se v tom babrat... Za mě systém vyhrál, na další boj seru, všem doporučím to samé. Kdybych se na vás nespoléhal, nemusel jsem být o 4 tisíce lehčí a mohlo to být rovnou jen za 1500 z výzev...
-
V tom je to nebezpečí, že nikdy nevíte, kolik těch výzev tam ještě sušej na pozdějc...
-
2500 náklady řízení, 3000 pokuta, po odečtu "plateb za výzvy uhrazené pozdě" -1500 zbývá doplatek 4.000...
-
Nepřiložil jste žádné anonymizované rozhodnutí. Vaše vyjadřování je skutečně dost nesrozumitelné. Jaký je stav? Zamítli Vám odvolání? Proč nepodáváte správní žalobu?
Zvláště na tomto fóru platí, že každý je strůjcem svého štěstí. Chcete-li hodit flintu do žita, nikdo Vám nebude bránit.
Nechcete-li hodit flintu do žita, rad najdete mnoho v ukončených případech.
-
Zvláště na tomto fóru platí, že každý je strůjcem svého štěstí.
Opravdu? Proč tedy pod příspěvky lidí, vyjadřujících se úrovní IQ55 vidím rad a názorů 20 a pod mými jsem nenašel ani jednu? Protože jsem nepřiložil rozhodnutí, které je dávno za tím, kde jsem potřeboval poradit? U automatizovaného měření rychlosti je "rozhodnutí" dávno pozdě, to se hraje úplně jinde a tam se na mě všichni vysrali..... Co přesně mám řešit v rozhodnutí, když jsem se vydal cestou, která je už prošlapaná k soudnímu rozhodnutí vinen a stačilo mi toto říct na začátku...? Už bych se opakoval...
-
Děkuji, generál po bitvě je vždycky super....
Velmi se omlouvám, pane kolego, až se příště zase jednou rozhodnu se ve svém volném čase po pár letech na tohle fórum podívat, určitě budu mít na paměti, abych k tomu zvolil nějaké pro Vás vhodnější načasování.
Každopádně bych si dovolil doporučit kromě tohohle fóra používat i další dostupné nástroje. Například odkaz na tenhle rozsudek mi vypadl po dotazu z Google Gemini. Výstup z těhle AI nástrojů určitě není dobré brát jako 100% pravdu a je potřeba si všechno ověřovat, ale to ostatně platí i o čemkoliv, co se dozvíte tady od ostatních uživatelů.
-
Pokud se vás moje reakce dotkla, omlouvám se. Nebylo to ani tak mířeno na vás, jako spíš obecný povzdech. Je frustrující vidět tady témata typu "Přišel mi papír, zajdu na fízlárnu - Ne, nechoďte tam. - OK. Tak já tam zajdu. - NE, opravdu tam nechoďte. - OK tak já tam zavolám a přiznám se.. -" kde se každý může přetrhnout s odpovědí a radou. Na druhou stranu se člověk snaží, má docela přehled, studuje, jen potřebuje nasměrovat a ... nic. Kdybych vaši reakci dostal na začátku, nevydal bych se do slepé uličky, kterou už někdo prošlapal, ale zvolil bych taktiku, která má naději na úspěch.
Dva případy, dvakrát žádná reakce v kritickém bodě kde bylo důležité být přesný, dvě prohry. Nemám na to ani energii, ani finance. Přeji mnoho sil pro boj s hydrou. Mně už došly.
-
Proč tedy pod příspěvky lidí, vyjadřujících se úrovní IQ55 vidím rad a názorů 20 a pod mými jsem nenašel ani jednu?
Jistý si nejsem, ale domnívám se, že důvodem může být to, že je jednodušší poradit nezkušenému a neznalému, jak se počítá doručení fikcí, do jaké doby je potřeba podat jaký opravný prostředek, nebo např. co je nebo není sprdelizovatelné. Nebo že nemá chodit na fízlárnu. Takovou radu zvládne dát téměř každý. Naopak není úplně triviální radit zkušenému harcovníkovi s 1000+ příspěvky, který evidentně má přehled (zmiňuje šach-mat či Helmuta), ale položí jen obecný dotaz bez přiložených podkladů či časových a místních údajů, resp. tyto uvádí až zpětně.
Ano, viděl a četl jsem Váš příspěvek z 12.12.2024, možná dokonce již týž den. A nereagoval jsem na něj. Mohl jsem napsat, že to patrně nevyjde, neboť takové podání nebude uznáno. Ale už stejně nebyl čas to nijak napravit. Takže takovým příspěvkem bych maximálně jen pomohl úřednímu parazitovi, který by si to případně přečetl a doplnil svou případnou neznalost. Tak jsem raději někomu s IQ 55 poradil, ať nechodí na fízlárnu, přišlo mi to jako užitečnější postup.
Nejsem si jist, zda je optimální reakcí boj s parazity vzdát. Natož radit i ostatním aby nebojovali. Mám za to, že málokdo má na kontě pouze výhry. Spíše bych do budoucna doporučil na základě zkušeností své plánované kroky nejprve konzultovat (víc hlav víc ví) a ne je sdělovat až zpětně, kdy se případné chyby již nedají napravit.
-
Zkuste to nevzdávat hned po jedné prohrané bitvě. Každý z nás tady zažil větší či menší neúspěch. Také berte v potaz, že zde až na výjimky nejsou erudovaní právníci a všichni to dělají zdarma ve volném čase. Takže vynucovat si odbornou odpověď v nějakém časovém rámci není až tak úplně proveditelné.
Já také zažil několik neúspěchů i když jsem byl pod vedením místních matadorů - ono když pak chytnete soudce, který odmítá logické argumenty a vypadne z něj např perla typu: " kdyby žalovaný jezdil domů v běžných denních hodinách a nikoliv noci, tak by značení, které je v noci kryto zaparkovanými vozidly a hůře viditelné, mohl zahlédnout." K tomu akceptace antidatování smlouvy odtahové firmy - zjevný fake. -To pak můžete mít úžasnou podporu pana HH a stejně Vám to nebude nic platné.
Není tedy úplně fér obviňovat účastníky fora, že radu nedali nebo poradili špatně.
Všichni tu víme, že i stejný případ se u různých správních orgánů může vyvinout jinak. Neexistuje 100% mustr na úspěch.
S tím tady, ale snad všichni počítáme a drobné neúspěchy nás neodrazují. Myslím si, že přece jen SO držíme trošku zkrátka, tím, že si nenecháme vše líbit. Jinak by vaření žáby bylo mnohem rychlejší a netáhla správních orgánů by se cítili ještě víc na koni.
Povzneste se na to, byť došlo k určité finanční újmě - ano i 4.000 zabolí, ale určitě jste v životě už někdy o nějakou částku přišel nebo ji nesprávně investoval, utratil.. Život jde dál.. Jestli Vám to trochu psychicky pomůže tak, já přišel cinknutým soudním procesem, kde dopravce ztratil TV kameru o téměř 500.000 Kč . Končilo to až žalobou na ČR. Tam sice uznali průtahy a dali zpět nějaké drobné, ale merito věci, že byl dán u stání u Nejvyššího soudu padělaný doklad, už nikoho nezajímalo . Pouze můj právník dosáhl toho, že do českých zákonů přibyl paragraf, že dodání padělaných listin soudu je nyní již trestný čin. Do té doby to nebylo.
A to byl také okamžik, kdy jsem se rozhodl bojovat s větrnými mlýny a soudce a parazity správních orgánu si zařadil mezi spodinu společnosti a začal sypat písek do tohoto soukolí nespravedlnosti. A tím , že byl stát mnohokrát nespravedlivý na mne , tak nemám již sebemenší morální zábrany tak já činit státu.
Hlavu vzhůru, zamkněte toto téma a zkuste bojovat dál.. Věřím, že nyní se Vám rad dostane - i když stále pamatujte na to, že jsou vždy bez záruky.
-
Neházet flintu do žita, také se mi letos nedaří. Padělaná listina SO dva roky zpět mě sice zařídila dvakrát WIN v ceně asi 5k, ale radost byla předčasná. Úředník byl horlivý a bez jakéhokoli přímého důkazu na mě upletli TŘ a vykoledoval jsem si 5 měsíců do teplák s odkladem na 2 roky a flastr několikanásobně vyšší. Jen proto, že jsem nikoho neprásk, nespolupracoval, zatloukal a mlčel. To má pro mě mnohem větší cenu.Srát na to. Také jsem ztratil víru ve spravedlnost, ale nějak mě to nakoplo a show bude pokračovat. Ať se paraziti těší, vytasíme těžší kalibr.
-
Vážený pane Fogyne,
vyjádřím se jakožto sice letitý člen fora, ale bez rozsáhlejších právních znalostí.
I já jsem bojoval i pomáhal, 2x jsem prohrál (Židlochovice a Znojmo), 1x vyhrál (Brno) a 1x to vyhnilo (Praha).
Ztratil jsem celkem -4000 Kč, ale ušetřil si min. 1000 Kč.
Kdysi tenkrát před 5 lety, když jsem platil SŘ, jsem slyšel větu "za svůj život přijdeš o více peněz". Bohužel, je to tvrdý, ale je tomu tak.
Mám třeba ženu, která v dobré víře nasypala přes milion do exmanžela, rozvedla se a přišla o všechno. Musela se znovu postavit na vl. nohy a ještě jí zůstal dluh z manželství, protože ji exmanžel okradl.
Výživné směšně sjednané na 3500 Kč měsíčně na 3 děti nebylo placeno, o děti se nestaral, nebral si je k sobě, dohoda nebyla naplněna.
Až když jsem vůči své ženě vyvinul tu aktivitu, jakou tady máte na fóru, zkusili jsme to a máme 2x výhry - jednou jsme vytřískali pomocí pár dopisů peníze od expřítele a vyhráli jsme soud i o alimenty u exmanžela, navýšení skoro 3x a zpětný doplatek.
Jediný, co jsme nezvládli, byla podvodná agentura, kde dělala měsíc zadarmo a už nyní neexistuje.
Takže ... nezkusíte, nevíte. :)
-
Jen proto, že jsem nikoho neprásk, nespolupracoval, zatloukal a mlčel. .......
Jsem přesvědčen, že v rozsudku bylo zcela jiné odůvodnění a za mlčení to rozhodně nebylo :). Že by §348?
-
Nemožné se stalo skutkem a nadřízený SO Rozhodnutí zrušil a řízení vrátil. Zdůvodnění je sice úplně debilní (nedoložili důkazy přeplatku), ale darovanému koni.... Nicméně! Rozhodnutí bylo (tuším) 25.2.2025 - tzn. chápu správně, že 26.2.2026 by mělo být promlčeno pokud nevydají nové Rozhodnutí?
-
Ano.
Plánujete sem nahrát anonymizované to původní Rozhodnutí SO1, Vaše Odvolání, a Rozhodnutí SO2?
-
Jasně, dodám :-)
-
Jen ještě dotaz - do promlčení vstupuje u Rozhodnutí datum vydání nebo doručení...? ??? Veškeré dokumenty dodám po promlčení, pro jistotu :)
-
Blbuvzorne napsáno zde https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250/zneni-20250701#p32-2-b ... vydáním rozhodnutí, jímž je obviněný uznán vinným
-
Jen proto, že jsem nikoho neprásk, nespolupracoval, zatloukal a mlčel. .......
Jsem přesvědčen, že v rozsudku bylo zcela jiné odůvodnění a za mlčení to rozhodně nebylo :). Že by §348?
teď už nevím spíš §347 možná 348. Vědomé užití padělané listiny, jako důkazu ve SŘ za účelem vyhnutí se postihu. Nicméně nebylo možné spolehlivě prokázat, že ten kus papíru byl padělek. To nikdo neřešil. 2x jsem byl na pendrekárně na výslechu a pokaždé jsem odepřel výpověď. Zásadní problém by, že stejný papír použil, mě neznámý člověk na druhém konci republiky a ten to pustil, když na něj nastoupili.Docela by mě zajímalo, co mu za to slíbili a kolik si vykoledoval.
-
Jen pro jistotu se v rámci tohoto řízení zeptám znovu - Opravdu je přestupek PROVOZOVATELE promlčen po roce? Nebyla náhodou nedávno novela, že se promlčecí doba zvyšuje na 3 roky...?
Případně mohu rovnou přidat spis, jen bych v tom případě přesunul do kuchyně..?
-
Přestupek provozovatele je promlčen po roce (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p30-1-a), pokud nedojde k přerušení (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p32-2) (=restartování) promlčecí doby a pokud není promlčecí doba pozastavena (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125g-2) správním řízením s řidičem.
-
Tak včera bylo ve schránce "Vyrozumění o stanovení lhůty pro seznámení s podklady před vydáním rozhodnutí". Doručeno fikcí (pravděpodobně, nechce se mi počítat) 2.3.2026. Každopádně poslední Rozhodnutí bylo vydáno 25.2.2025 tudíž je promlčeno. Odpovím pouze nepotvrzeným e-mailem, že mají promlčeno, ať navalí zadržované peníze včetně úroků.
Jen pro jistotu přidávám Rozhodnutí SO2 a prosím o zběžnou kontrolu, že jsem nikde neudělal chybu. Děkuji.
-
Pokud neudělal chybu SO2, který nejméně dvakrát (na str. 1 a str. 4) zmiňuje datum vydání rozhodnutí 25.2.2025, pak odpovědnost za všechny skutky opravdu již zanikla. Jakékoli další kroky SO1 k pokračování řízení jsou v tuto chvíli již nezákonné. Nezákonné stejně jako to, že Vám bezodkladně nevrátili pozdě uhrazené určené částky. Na Vašem místě by mne velice zajímalo, zda dokážou spočítat úroky za dobu, kdy Vaše peníze nezákonně zadržovali (viz § 125h ZPPK).
Myslím, že by teď nicméně bylo škoda promarnit šanci na velmi solidní fun factor, který by mohlo vyvolat podání jako např.:
Námitka zániku odpovědnosti za přestupek a žádost o vypořádání neoprávněně zadržovaných prostředků
K dnešnímu dni již nelze v řízení pokračovat, neboť odpovědnost za přestupek zanikla uplynutím promlčecí doby. Posledním úkonem, který přerušil promlčecí dobu, bylo vydání rozhodnutí SO1 dne 25. 2. 2025. Od tohoto dne běžela nová roční lhůta promlčení (viz § 32 odst. 2 písm. b) ZOP), k zániku odpovědnosti tak došlo 26.2.2026.
SO1 hrubě porušil povinnosti stanovené mu v ust. § 125h odst. 9 - 11 ZPPK tím, že bezodkladně nevrátil platby provedené účastníkem řízení (celkem 1 500 Kč). Zákon zcela jednoznačně ukládá SO1 povinnost vrátit opožděnou platbu určené částky bezodkladně a z úřední povinnosti (bez žádosti). SO1 namísto zákonného postupu tyto prostředky protiprávně zadržoval a zadržuje doposud, čímž mimo jakoukoli pochybnost naplnil znaky nesprávného úředního postupu podle zákona č. 82/1998 Sb.
Vzhledem k výše uvedenému žádá účastník řízení o bezodkladné vrácení částky 1 500 Kč a dále o vyčíslení a vyplacení zákonného úroku z prodlení u každé z výše uvedených plateb, a to od okamžiku uplynutí lhůty pro „bezodkladné vrácení“ (tedy cca 3 dny po jejich připsání na účet úřadu) až do dne jejich skutečného vrácení. Úrok požaduje účastník ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tzn. repo sazba ČNB + 8 % p.a.). Dále účastník řízení žádá o písemné sdělení, zda byla v souvislosti s tímto vědomým porušením ZPPK vyvozena osobní odpovědnost vůči úřední osobě, která o zadržení plateb rozhodla. Bez ohledu na výše namítané promlčení pak trvá účastník řízení na tom, aby SO1 beze zbytku splnil pokyny SO2 v rozhodnutí o odvolání. Zejména žádá, aby SO1:
1) doplnil spis o bankovní výpisy, o nichž SO2 výslovně konstatoval, že ve spisu chybí;
2) vypořádal materiální stránku, jak mu výslovně uložil SO2, v souladu se zákonem a judikaturou;
3) vypořádal identifikaci řidiče tím, že se písemně vyjádří ke skutečnosti, že se k řízení přihlásil řidič prostřednictvím zpráv pro příjemce u plateb.
Dle právního názoru účastníka se SO1 dopouští vědomých průtahů v řízení, pokud pokyny nadřízeného orgánu ignoruje a namísto toho pouze formálně vyzývá k seznámení s neúplným spisem.
-
Sprostý pyrát takovéto podání moc rád učiní :-) V příloze původní rozhodnutí SO1, 11.3. je datum doručení.
Zároveň na výsledku pyráta nejvíc těší, že tímto je z pohledu zákona (v tomto vláknu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14494.msg161514#msg161514) čistý jak slovo Boží ;D
-
Smazal jsem, co jsem napsal.
Kde je druhé rozhodnutí z 25/02/2026? Já vidím jen jedno z 25/02/2025.
-
Velmi se omlouvám - smazáno.........v rámci multiprocesingu jsem se ztratil v čase a zaměnil 25 s 26.
-
Sprostý pyrát takovéto podání moc rád učiní :-) ...
Ano, do nich. Ti zmetci u mě mají vroubek, tak teď to budou mít i s úroky :-)
-
Případně počkat až parazitka vydá nové Rozhodnutí? 8)