30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Majkky 25 Srpna 2024, 08:24:02
-
Zdravím kolegové,
prosím o založení téma mimo veřejnou sekci.
Více se rozepíšu neveřejně.
Děkuji.
-
Krásné sobotní dopoledne 13.7.24. Vyvezl jsem rodinku na výlet s cílem podívat se na automobilové veterány do Křenovic - Jihočeský kraj. Za obcí Záhoří - silnice I/29 - je směrem na Tábor 2,5 km dlouhá rovinka bez rychlostního omezení, tedy 90 kmh. Někde na úrovni odbočky na Jamný jsem byl zřejmě změřen hlídkou písecké dopravky, která stála až na konci této rovinky. Odhaduji vzdálenost měření cca 400 metrů i s ohledem na okolní provoz. Hlídka byla tříčlenná, jeden zastavovač, druhý "ten zlý" a zřejmě vedoucí hlídky a třetí to zřejmě pálil s Trucam v ruce ze zadních sedaček služební Octavie. Ještě stál vedle civilní Kodiaq s vypnutým Ramerem - mám detektor, bohužel zatím ještě ne rušičku.
Rozhovor (bohužel nebude to doslova, nahrávku jsem nepořídil):
Policista A: Dobrý den, pane řidiči, silniční kontrola, předložte mi doklady potřebné k řízení motorového vozidla
Já: Dobrý den, nic Vám dát nemusím, prokazu nicméně svoji totožnost. Zde máte občanský průkaz. (mezitím vystupuji z vozu)
Policista B přichází s Drägerem: Nějaký alkohol před jízdou? (pozn. Vždy mám na jazyku říct, že ano - třeba před týdnem, měsícem nebo kdy je to "před jízdou"?)
Já: Samozřejmě ne.
Policista B: Náústek je Váš.
Já: Ne, není, já se o nic neprosil, děkuji.
Policista A: Ten náústek je Váš!
Policista B: Jste si ho oslintal, tak si ho vemte!
Já: Nemám školení ohledně nakládání s nebezpečným odpadem, tudíž si ho nechte.
Policista B: Á, pán je chytrák (pozn. Toto policista B zopakoval asi pětkrát v průběhu kontroly)
Policista A: Důvod zastavení je, že Vám byla naměřena rychlost 110kmh.
Policista B: A dáme Vám to rovnou za 2000,-!
Já: S přestupkem nesouhlasím, uvidíme se u správního řízení.
Policista B: Takže od Vás vyberu kauci.
Já: Máte snad důvodné podezření, že bych se vyhýbal správnímu řízení? Obzvlášť jako občan ČR s trvalým pobytem v ČR?
Žádám Vás o potvrzení o provedených úkonech.
Policista A: To Vám nevystavíme.
Já: Pánové, začnu si tedy další průběh kontroly nahrávat, protože se mi zdá, že by to byl dobrý důkaz pro OVK.
Policista A: To potvrzení Vám vystaví MOP Bernartice, můžete si tam zajet.
Já: Vy jste mi ale na začátku odmítl vystavení bezdůvodně, tak postupujte dle zákona.
Policista A: Takže s přestupkem nesouhlasíte a chcete ho do správního řízení, které bude mít na starost Městský úřad Písek?
Já: Ano.
Policista B: To budete mít dražší, takhle byste zaplatil jen 2000,-.
Já: Nemějte obavy, nebudu.
Další průběh už byl dle očekávání, tedy proskrtnuti vyjádření řidiče a samozřejmě bez podpisu.
Časová osa:
Přestupek 13.7.24
Příkaz na 2500,- za 106kmh na 90kmh dorazil do DS fyzické osoby 20.8.24
Odpor odeslán 25.8.24
Konečně mám potřebné info k nahlédnutí do spisu a plánuji tak učinit osobně jako přepadovku ke konkrétnímu úředníkovi. Žádat o zaslání DS by bylo asi na delší lokte, nepletu-li se.
Všechny dokumenty sem anonymizovaně nahraji a je mi jasné, že až po nastudování spisu bude potřeba rozmyslet vhodnou taktiku.
-
Foto hlídky. Já jen doufám, že čtvrtý nebyl někde ve škarpě a neměřil přímo zblízka.
-
Zde nahrávám příkaz, v kterém jsem si všiml, že je uvedeno, že vozidlo bylo změřeno zezadu.
Dnes mi bylo doručeno vyrozumění a poučení, takže se vypravím nahlédnout do spisu. Ode dneška běží 10 dnů lhůta pro vyjádření.
-
Nahlédnutí do spisu je určitě OK, je velice důležité vědět, co má parazit v ruce.
Nezapomeňte, že vám hlavně běží lhůta 8 dní na podání odporu. K příkazu se zásadně nevyjadřujeme, to si schovejte do dalších etap správního řízení.
-
Děkuji, odpor mám již za sebou a jak píšu výše, tak na jeho základě mi bylo již doručeno i vyrozumění a poučení, kdy mám lhůtu 10 dní se vyjádřit k podkladům
-
Pardon, díval jsem se na příkaz pod dojmem, že jde o poslední doručenou písemnost. Beru zpět, vyjádření je třeba provést a naložit do něj co nejvíc. Návrh na výslech fízlů třeba, namítnout podjatost, navrhovat provedení důkazů, a tak.
-
Ahoj všichni,
níže přikládám fotky v podstatě kompletního spisu (nefotil jsem příkaz a vyrozumění+poučení).
Spisu chyběl obsah, úřednice dokonce přede mnou číslovala jednotlivé stránky. Na tento fakt jsem upozornil v protokolu o nahlédnutí do spisu.
Nicméně k věci. Lze ustát teorii, že jsme se při jízdě mezi hlídkou s radarem a místem zastavení prohodili? "Ustát" mám namysli, zdali by pak nemohl úřad věc překlopit do nového správního řízení ohledně neužití bezp. pásů. Ikdyž mezi místem měření a místem zastavení je poměrně dlouhá vzdálenost a dokonce i bezpečný prostor pro zastavení, tak se obávám, že rozporovat tvrzení čtyřčlenní hlídky, že vůz neměli po celou dobu na dohled a tedy vůz nezastavil, mi přijde složité. Vozidlo je moje, samozřejmě vím, kdo jej řídil, ale za jízdy jsme se vyměnili, což je u toho typu vozidla velmi snadné. Fotku řidiče při pirátství nemají.
Jaký další postup by navrhovali zkušenější?
-
Pokračování:
-
Místo odkud bylo provedeno měření (GPS ze spisu): https://mapy.cz/s/fudamulece
Místo zastavení: https://mapy.cz/s/nozulucuva
-
Tak po nějakých úvahách, kdy přemýšlím, co použiju k vyjádření, jsem si sepsal pár bodů, které bych chtěl do vyjádření zmínit.
1) Řízení je zatíženo vadou nesprávného vedení spisu - zde ale nevím, co z toho pro mě může vyplynout respektive co si mohu nárokovat/žádat
2) navrhnout výslech PaCh, tedy v mém případě čtyř osob
3) vozidlo mezi bodem měření (tedy prvním z hlídky) a bodem zastavení zastavilo v autobusové zastávce, na kterou v žádném případě nemohl ani jeden z hlídky vidět - zde nevím, zdali už nám takto vysypat náboje nebo si správně připravit otázky pro PaCh a jít s touto teorií až u výslechu
4) návod k Trucam II - mám ho, ale proč nezaměstnat úředníka
5) zpochybnění měření, zejména se mi jedná o to, zdali lze zpochybnit záměrný bod, který je zaměřen přesně na zlom v karoserii - předpokládám, že tady se bude SO opírat o tvrzení, že pokud by nebyl správný odraz, tak by radar vyhodnotil chybu. Napadl mě i úhel, pod kterým se vozidlo měřilo, ale dle návodu k obsluze vyplývá, že čím větší úhel, tím menší je rychlost naměřená a tedy tím lépe pro řidiče
6) námitka podjatosti. Není na ni ještě příliš brzo? Zřejmě je vhodnější si jí nechat až po případném výslechu PaCh?
Vidím počet zobrazení mých příspěvků, ale nejsem si jistý, zdali mi tu vůbec někdo bude reagovat. :-)
-
Kdyby to někoho zajímalo, tak aktuální stav je, že po doplnění odvolání pro SO2 se SO1 pravděpodobně rozhodl pro autoremeduru, protože mám v datovce rozhodnutí a předvolání k výslechu od SO1. :)
-
Zdravím,
viditelně proběhlo už odvolání s vrácením SO1, k čemuž gratuluji. S křížkem po funuse, jak se k podobným věcem stavím:
1) Spis - ano, vždy se hodí upozornit na to, že parazit dělá něco špatně, ale většinou z toho nic moc neplyne.
2) Výslech PaCH - pokud člověk ví, co dělá (u Vás to vypadá, že ano), tak ano, ideálně s časovým odstupem, kreslením do slepých mapek a tak. Bonusem je dobrý pocit, že nemohou škodit jinde.
3) Pojal bych to tak, ať úřad prokáže, kdo vozidlo v okamžiku spáchání přestupku řídil. V tomto případě se to trochu bije s bodem 2 - když jen vyzvete úřad, je šance, že se na to vykašle. Zatímco měřící policista si může pamatovat, že Vás viděl řídit.
4) Návod chci do spisu vždy, chci ho poslat datovkou, případně chci po úředníkovi pořídit kopii.
5) Zpochybnění měření - ano, vše uvedené + vždy chci doplnit do spisu "veškerou dokumentaci pořízenou v souvislosti s měřením". Pokud chybí záznam o teplotě a vlhkosti, napadám i to.
6) Námitka podjatosti - vznáším při prvním konfliktu s úředníkem, kdy mám pocit, že nechrání má práva. Je dobré projít si, jaký je správný další postup (když zavolá nadřízeného, dokážou si s tím poradit prakticky okamžitě, ale třeba v Praze úřednice odmítla zavolat vedoucí, já si pak na ni stěžoval a celé řízení šlo do ztracena).
Good luck!