30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: CzechFreak 22 Srpna 2024, 11:02:04
-
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vimperk-dal-mezi-par-domku-usekove-mereni-a-vybral-20-milionu-jenze-v-rozporu-s-pravidly-rekl-soud-40484925
-
Až budu mít víc času, anonymizuji a nahraji celý spis. Dotazy k detailům zatím do DM. Děkuji za pomoc místním.
-
Zdravím, vedle by ste mi prosím poslat spisová značku rozhodnutia NSS, kterým zamietol tú kasačnú stížnost? Ďakujem.
-
spark> Mozna by bylo lepsi doplnit to Vase puvodni tema a pak ho vyskladnit z kuchyne, pokud uz je to vse skonceno. Tam to bude pekne vsechno pohromade.
-
Učebnicový příklad zmrdství veřejné správy: cit.: "Vimperk sám pokuty vybrané na období, kdy úsekové měření neodpovídalo požadavku na umístění, vracet nebude. „O případnou obnovu již ukončených správních řízení může požádat jedině sám přestupce,“ dodal Brabec". Tedy "je nám u prdele, že jsme něco dělali nezákonně".
Mám za to, že na kauzu dopadají 2 možnosti nápravy:
1) přezkumné řízení dle § 94 Spr.ř. - ze kterého plyne, že by měl úřad sám z moci úřední přezkoumávat pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Zde je to jednoduché - nezákonná byla všechna úseková měření a úřad disponuje soudním rozhodnutím - tedy důvod má. Pokud některá řízení prošla odvolacím řízením - pak by měl konat odvolací orgán dle §95. Bohužel to všechno do 1 roku od právní moci.
2) Obnova řízení dle § 100 - bohužel na žádost účastníka. Pro správní orgán je věc usnadněna - ten pouze "může" dle odst. (3) - leč také se na to, jak sdělil Brabec z Vimperka, může vysrat. Zde je termín 3 měsíce od zjištění důvodu a 3 roky od právní moci.
K Bodu 1) - není tedy případná nečinnost správního orgánu zneužítím pravomoci úřední osoby? Tedy trestným činem se všemi důsledky?
PS: bohužel písek v soukolí vždy vede k vyčištění a promazání - takže příště už fízlové nepochybně budou schvalovat měření "kdekoliv v obci", protože stroj se rozjel a zastavit ho není žádoucí.
-
Už se mi dostaly do ruky první odmítnutí vrácení, kde je argumentováno, že nevznikla žádná nová okolnost. O tom, že je radar umístěn nelegálně mohl stěžovatel vědět už v době udělení pokuty a bránit se tím. Naprosté dada.
Rozsudek NSS je 9 As 11/2024-19. https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-11-2024-19 (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/9-as-11-2024-19).
-
Pakliže to stěžovatel "mohl vědět" pak to správní orgán "nepochybně věděl" a postupoval nezákonně a navíc v úmyslu přímém? Asi bych trestní oznámení na správního orgána podal a vrácení řešil žalobou, v případě nutnosti jsem ochoten přispět.
-
Vimperk :x
gumidos +1
-
Odvolával jsem se na kraji, zamítnuto.
Žádal jsem na MD o přezkum, nevyhověno.
Žádal jsem obnovení u MD, zamítnuto.
Tak jsem podal žalobu na MD na to neobnovení. Zatím nerozhodli.
-
Asi bych trestní oznámení na správního orgána podal a vrácení řešil žalobou, v případě nutnosti jsem ochoten přispět.
Finančně také můžu přispět.
TO na SO (ORP) pro podvod? Nebo je přiléhavější?
-
bezdůvodné obohacení?
-
Zneuziti pravomoci urednich odob ny se na to taky mohlo hodit. A nemelo by jim to projit, o ty vybrane penize by meli prijit a idealne teplaky pro zucastnene verejne cinitele.
-
těm mrdům tepláky nikdo nedá. max podmínka a to kdo ví
-
Teď se čeká než někdo podá TO? Neměl by prokurátor nebo PaCh konat automaticky?
-
V trestní věci to nemá šanci na úspěch. Tam není prokazatelný úmysl.
-
a zejména tam není vůle. ve finále mají totiž všichni na pásce stejnou hlavičku, pouze jde o jiné oddělení. toho jsem si užil před 15 lety v jiné oblasti, bylo mi řečeno mezi 4 očima, že sice jsem v právu, ale nelze dopustit takový precedent pro stát, šlo by do mld. stejně tak dopadl pokus o náhrady za špatný úřední postup...
co mám povídat, vzal jsem si ponaučení a zařídil se podle toho
-
cokoli, co by zúčastněným do budoucna omezilo - znemožnilo činnost ve státní správě, by bylo žádoucí
bude-li sbírka, také rád přihodím
-
Zlí Pražácí nechtějí platit!!! https://prachaticky.denik.cz/zpravy_region/vimperk-radar-korkusova-hut-mereni-pokuta.html?sfnsn=wa (https://prachaticky.denik.cz/zpravy_region/vimperk-radar-korkusova-hut-mereni-pokuta.html?sfnsn=wa)
-
nejhezčí je „Od doby, co tam je, jsme tam nezaznamenali žádnou dopravní nehodu,“
nevím, neznám to tam, ale jsem si téměř jistý, že na většině takových úseků se v posledních hooodně letech nestala žádná nehoda
to už ale nikdo neříká, protože by to mohlo vést k nevhodným dotazům
-
"Všichni řidiči, kteří v měřených úsecích překročili rychlost, bez mrknutí oka uznali svou chybu, zaplatili pokutu podle pokynů v dopise z Městského úřadu Vimperk a jezdí dál. Bez bodu. Bez zápisu do karty, až na jednoho"- sdělil tajemník Jan Tůma.
Chápu, že to musí mediálně prodat, ale všichni -1 to určitě nebyli... Třeba já udal v roce 2022 Ursulu a od té doby klid.
bez mrknutí oka uznali svoji chybu - ten lže až se mu od huby práší..
-
co chcete, obecní parazit. kdyby uměl něco jiného, za co ho ostatní zaplatí, nesedí na výboře