30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: sedoun 13 Srpna 2024, 20:07:53
-
Dobrý den.
Všechny vás tu zdravím, hledám zde pomoc s vyřešením případu, kde jsem byl zastaven Pomocí a Ochranou.
z přestupku podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. f) bod 1 zákona o silničním provozu, kterého se fyzická osoba dopustí tím, že v provozu na pozemních komunikacích při řízení vozidla v rozporu s § 7 odst. 1 písm. c) drží v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové zařízení.
Jde zde o vybodování tímto přestupkem který je hodnocený jako 4 bodový :(
Mám zde pár bodů na které bych se chtěl zeptat, a zda mi poradíte jak mám ve správním řízení potupovat. Blanketní odvolání samozřejmě podávám v termínu.
Nasledné kroby bych rád zkonzultoval s někým zkušeným:)
Mé body které jsem nabyl z Příkazu z Občansko Správního oddělení.
1. První byla poštovní poukázka na které stojí "Účel pltaby: Komunální Odpad"
2. Nesouhlasí, místo kde jsem byl zaznamenán a je zde špatně uvedeno. Je zde uvedeno, že je pořízeno někoik záznamů video i foto, plus svědectví dvou org. Otázka je jak moc je to důkazní hodnota, a zda na tomhle faktu jde shodit případ o nepodloženém místě záznamu. Myslím, že je zde špatně zaevidováno místo, kde jsem byl údajně přistižen.
3. Nesoulad po sobě navazujících videí, jelikož se rozchází výpověď na tom, že jednou jedou přímo za mnou, na druhém, že před nimi jede jiné vozidlo.
4.Předložení dokladů potřebných k provozování a řízení, chápu dobře že jsou to všechny doklady? ŘP, OP, zelená karta? A skutečnost byla jen ŘP Řidičský průkaz
5.Co to jsou dobré vyhledové podmínky? při situaci kdy auto stojí v jednosměrce a stojí k hlavní cestě tak aby nebylo vidět z hlavní cesty, si myslím, že to nejsou dobré výhledové podmínky.
6. O místa jejich rozhodnutí, že jsem byl viděn se zařízením, po místo zastavení bylo cca 1,5km je to nejak napadutelné? přitom mne mohli dle jejich textu zastavit okamžitě.
7. Jaký je správný postup zastavení? Varovná světla , majaky, a houkčka? nápis Stop?
Pozdeji doplním více informací děkuji za přečtení případnou radu.
-
Případné chyby v příkaze nemá cenu řešit, protože podáním ODPORu, nikoliv odvolání, se příkaz ruší.
Ze spisu si pak můžete zjistit co všechno na vás mají a podle toho zvolit správnou strategii obhajoby.
-
Přesně tak, pokud je příkaz, nelze se odvolat, takže spíš upřesněte, jak to procesně je.
-
Dobrý den.
Děkuji za odpovědi
V procesu to zatím je. Podal jsem odpor proti příkazu. Odeslal den před koncem 8 dení lhůty.
Dále tedy čekám na zahájení správního řízení.
-
Jen technická: správní řízení již bylo s velkou pravděpodobností zahájeno právě tím Příkazem. V jeho poučení by mělo být uvedeno, že podáním Odporu se Příkaz ruší a správní řízení pokračuje.
Každopádně čekáte na další krok správního orgánu.
-
Jde zde o vybodování tímto přestupkem který je hodnocený jako 4 bodový :(
Pokud by skutečně došlo k vybodování, pak by bez ohledu na probíhající řízení a jeho výsledek bylo od vás krajně vhodné, abyste absolvoval kurs bezpečné jízdy a 4 body si umazal. Máte na to čas do právní moci případného prohraného řízení o uváděném přestupku "držení hovorového zařízení".
-
Ještě bych mrknul na EKŘ. Než budete absolvovat kurs bezpečné jízdy.
-
Dobrý den, dobrý večer.
Bohužel nemohu absolhovat kurz bezpečné jízdy. Mám jeden 6 bodový přestupek za nebezpečné předjíždění.
Spr. Org se mi telefonicky ozval a chtěl po mne informce z jakého důvodu odpor podávám.
Na to jsem neodpověděl, odpověděl spíše protiotázkou co s tímtedy budeme dělat, bylo mi sděleno v telefonu, že mi zašlou tedy ještě další dopis ohledně upřesnění proč podávám odpor. A zeptal jsem se zda mohu vidět záznamy z kamer. A mohu. Jen je teď otázkou času kdy se tam budu moct zajet podívat. A zjistit co tedy mají na kamerovém záznamu.
Poprosil bych máme tu dobrého Advokáta? Zlínský kraj?
Též mi bylo sděleno, že to co je uvedeno v příkazu je téměř totožné z vyjádření policie. Tudíž již mám podklady na další možné kroky.
Stav řízení je teď bohužel nevyzvednutí dopisu na poště, doručení do schránky. Obsah dopisu bude tedy žádost úřadu na uvedení důvodu podání odporu proti příkazu.
Z důvodu ? Musí se udávatůvod konkrétní? Měl jsem za to že stačí podat odpor. Tím se zahájí správí řízení. Ne?
Děkuji za pomoc a hezký den všem
-
S úředním parazitem se po telefonu vůbec nebavte. Komunikujte s ním jen a pouze písemnou formou a to až po konzultaci zde (případně s právníkem). Správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu (jak už psal kolega solaris).
Nahrajte sem ten příkaz v anonymizované podobě. Až bude doručen ten další dopis, také jej sem vložte.
Kdy Vám byly připsány poslední body?
-
No, úřad, který nejprve telefonem a pak písemně vyzve, aby se mu zdůvodnilo, proč se podává odpor, je z principu hodně divný. Nabízí se varianta nereagovat, tušil bych v tom jistý potenciál, například kdyby se úřad rozhodl odpor nepovažovat za platný z důvodu nedoplnění důvodu :-) (není to náhodou Prostějov? tam jsou prý podobně kreativní) Jinak řízení už běží. Jako účastník se seznamte s kompletním spisem, postup se tady už psal. Ale hlavně se tam k ničemu nevyjadřujte. Taky nezapomeňte na úřední záznam o tom hovoru, třeba budete překvapený, až zjistíte, co jste řekl :-)
-
Všechno nahrávejte. Ten telefonní hovor z úřadu máte nahraný? Při interakci s úřady je potřeba hovory umět nahrávat!
-
Nahrál jsem na uschovnumůj konkrétní případ, Poprosím kdo by měl zájem mi poradit prosím stáhněte. Děkuji moc předem
https://www.uschovna.cz/zasilka/QPVJYSLJU7B2FERP-7UC
-
S úředním parazitem se po telefonu vůbec nebavte. Komunikujte s ním jen a pouze písemnou formou a to až po konzultaci zde (případně s právníkem). Správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu (jak už psal kolega solaris).
Nahrajte sem ten příkaz v anonymizované podobě. Až bude doručen ten další dopis, také jej sem vložte.
Kdy Vám byly připsány poslední body?
Poslední body jsem měl v březnu.
Děkuji za příspěvek
-
Můžete sem nahrát i ten zaslaný odpor? Anonymizované dokumenty může vkládat i sem jako přílohy příspěvků. Je to vhodnější. Z úschovny za chvíli zmizí.
Získejte spis. Potřebujete vědět, co konkrétního na Vás úřad má.
Na žádný dopis s žádostí o zdůvodnění odporu nereagujte.
A mezitím studujte. Podobné případy tady a obecné zásady jednání s úřady třeba zde: https://road-fens.com/category/fsm/
-
Zde je ÚZ od pach.
V záznamu dále sděluje nepravdivé informace, ktré jsou o kamerovém záznamu. Zde uvádí dokonce jinou Osobu, jiný datum, mé auto a čas.
Přikládám odpor proti příkazu.
Děkuji za pomoc
-
Dobrý den ve spolek.
Jen uvedu update.
K poslednímu dopisu údajně o doplnění důvodu podání odporu sem se nevyjádřil jak mi zde bylo doporučeno.
Tak teď čekám na úřad jaký další krok bude následovat.
Zlínský kraj hledám právního zástupce, kdyby měl někdo doporučení rád bych využil služeb.
Děkuij a hezký den !
-
Dobrý den, menší Update.
Přebrání dopisu proběhlo poslední možný den vyzvednutí. Bylo v něm předvolání k výslechu svědků. K jednání jsem nakonec, a dokonce na poslední chvíli sehnal právní ochranu D.A.S.
Správní řízení probíhalo velice zajímavě. Výslech dohromady trval 3 h. Kdy první pach se vyjádřil více méně v prospěch, a druhá pach byla hodně připravena. Příprava proběhla tak, že sdělila že má přístup ke spisu, a i k záznamu z kamer. To je otázkou, zda vůbec může vidět kamerový záznam. A zda se může připravit na výslech. Myslím si že rozhodně ne.
Ale uvedla hodně věcí jinak, než dokonce napsala, a dokonce odsouhlasila to co neřekla.
Plus, jak jsem zde četl zaměřit se na originalitu dokumentů a správný postup při kontrole, trvat na tom, aby byli svědkové vyslýchání postupně, pořídit si záznam jednání. A právní support byl boží, jen to, když jsme vstoupili do místnosti bylo jim jasné, že to nebude podle jejich diktátu a nátlaku, ale že budou muset pracovat, byli patřičně rozhořčeni.
Dokonce v Originálech od Pachu se vyskytla třetí osoba a její datum narození, údajně to mělo být mé jméno, Ouřada i tak se s chybnou dokumentací neobtěžoval a hned rozhodl v prvním dopise o mém případu (jak už z historie víme), že má dostatek podkladů pro rozhodnutí, a tak tedy činí a že jsem vinen a příkaz k úhradě. Na to se pach omluvil, že o chybě ví a že se chyba odeslala a oprava dokumentu proběhla, ale už se nedostala na úřad.
O zmíněném nátlaku na místě na uhrazení blokové pokuty, a vyhnutí se správního řízení má pach svůj osobní kamerový záznam, a to že průběh kontroly probíhal v duchu, Vy jste se dopustil a my jsme rozhodli. Není správně. Má to být máme podezření, že jste se dopustil přestupku podle paragrafu .... jak to chcete řešit? Buď se to vyřeší blokovou pokutou na místě, nebo můžete jít do správního řízení, pokud nesouhlasíte. Vsuvka:)
Následující krok v případu je vyčkat na předběžný závěr od pana z Ouřadu. Ten musí získat tedy opravený originál od pach a poprat se s tou svědeckou výpovědí a rozporem policistů ve výpovědi.
Já jako účastník jen pro informace na jednání nic neříkal, jen jsem poslouchal a na konec podepsal výpovědi. Advokát vše moc dobře zpracoval ve velice krátkém čase měl výborné otázky, a moc dobře situované. Co víc si přát měl sem prostě ochranu. Vím jistě, že by jednání bez advokáta probíhalo úplně v jiném duchu. Usuzuji z toho jak i při jednání byli neklidní a jistých hranic, které najednou vyvstali, jednak záznam na dvě záznamové zařízení a advokát.
Doporučuji, pokud musíte tohle absolvovat.
Měl bych otázku, jelikož jsem měl kvůli tomu dovolenou v práci, a náklady na řízení v podobě advokáta, dopravy na místo. Dá se tohle nějak řešit? Když je člověk nevinen bohužel musí se hájit a rozhodnutí pachu jen tak někomu dát pokutu, aby nasbírali pokuty do kasy a udělali dojem na nadřízeného, aby dostali větší odměny, to samé ouřada tlačí na to, aby měl další čárku za případ a úspěšně zapsané love do kasy.
Díky za 30kmh za to že existuje!
Hezký den a Hlavně bezpečí na cestách a nejlíp bez pachu na cestě:)
-
Druha opice byla pripravena, protoze patrne poslouchala... tezko se tomu zamezuje.
V popisu nevidim nic prekvapiveho, stejny vysledek se da uhrat i bez advokata, tedy se zmocnencem. Rozdil je ze u advokata se urednici chovaji slusneji.