30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: hořčík 27 Července 2024, 07:02:20
-
Dovolím si požádat o radu.
Jak z fotografie jestli řidič bílého vozidla ne/parkuje špatně ?
Poprosím neřešit nějaké udavačství - fotka je pouze ilustrativní a se skutečným problémem má spojitost pouze pro popis situace.
Bude li to možné, řád bych to probral anonymně v kičnrum. Jedná se o poměrně profláknutého fízla, tak i z tohoto důvodu.
Dekuji.
Foto č. 2 - stojí bílé vozidlo stojí v místě dnes již neviditelného parkovacího stání č. 1 - vyznačených je 6,5,4,3 a 2. Skutečně i 2? Nebo tohle vozidlo stojí na nezpevněné ploše ? Nebo stojí na staveništi ? Co mu ne/brání stát tak jak stojí ?
Dekuji.
-
Než se to přesune - Čili ta stání jsou původně vyznačena bílými čarami a teď jsou týmiž čarami škrtnuta a 1+2 jsou znečitelněna stavbou?
A dopravní značení (mimo fotku) tam je jaké?
-
Bílá čára po levé straně černého vozidla již NENÍ. Čím je nebo byla odstaněna nevím, taky netuším jestli je odstraněna záměrně a tudíž dvojka neexistuje, nebo je to náhoda. Stejně jako nevím jestli se hned vedle parkovacího místa č.2 jedná o silnici, stavbu, staveniště, ne/zpevněnou plochu - ale čáry tam nejsou.
DZ přímo na tomhle místě povoluje parkování na 15 minut pro zásobování - foto přiložím
-
Bílá čára po levé straně černého vozidla již NENÍ.
To je naprosto bezvýznamné.
Stejně jako nevím jestli se hned vedle parkovacího místa č.2 jedná o silnici, stavbu, staveniště, ne/zpevněnou plochu
Je to samozřejmě část pozemní komunikace, konkrétně vozovka.
DZ přímo na tomhle místě povoluje parkování na 15 minut pro zásobování
To jediné je významné. Od umístění značky IP 12 Vyhrazené parkoviště mohou stát vozidla zásobování po dobu maximálně 15 minut.
Dále podle § 27/1 zákona platí obecné omezení, že řidič nesmí zastavit a stát na křižovatce a ve vzdálenosti kratší než 5 m před hranicí křižovatky. Podle § 2/x zákona platí, že hranici křižovatky tvoří kolmice k ose vozovky v místě, kde pro křižovatku začíná zakřivení okraje vozovky. Ovšem křižovatka je v opravě a odbočení doprava není možné, takže je otázka jak by správní orgán posoudil formální porušení § 27/1 v tomto případě.
-
Dekuji. Pouze se ujistím, add :
- Je to samozřejmě část pozemní komunikace, konkrétně vozovka. - tedy spadám pod silniční zákon - není to stavba, že ano ?
- To jediné je významné. Od umístění značky IP 12 Vyhrazené parkoviště mohou stát vozidla zásobování po dobu maximálně 15 minut. - tedy, pokuď vyznačené parkovací místo není - jako že evidentně není - pak tam stát můžu, nebo ne?
Je to tam vyznačené pro 6 park míst - vidět jsou 6-5-4-3 - dva a jedna se dá jen dedukovat, ale vyznačeno není. Není li vyznačeno - můžu stát mimo vyznačené parkovací státní na PHA .
Hranice křižovatky jsem probral v mém oblíbeném řešení slavkova u brna - a prohrál.
Skutečně nechci docílit nic jiného než vědět jak se v podobných situacích chovat, abych nebyl ani napomenutý pro nějaké porušení zákona nebo předpisu.
-
... tedy, pokuď vyznačené parkovací místo není - jako že evidentně není - pak tam stát můžu, nebo ne?
To netuším. Je tam volný prostor 5 metrů od hranice křižovatky? Podle fotografií se zdá, že není. A navíc: nevím zda jste či nejste uvnitř zóny se zákazem stání.
Podle § 3/7 vyhlášky č. 294/2015 Sb. platí, že platnost informativních značek označujících parkoviště končí 5 m před hranicí nejbližší křižovatky, není-li způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen vodorovnými dopravními značkami nebo není-li platnost informativních značek označujících parkoviště ukončena jiným způsobem.
Dovolená stání vozidel zásobování jsou v tom místě vyznačena na vozovce. Z toho plyne, že tam, kde je poslední čára vodorovného značení parkovacích míst, končí i platnost svislé značky.
Kdyby tam nikde vodorovné značení nebylo, pak platnost svislé značky označující parkoviště pro zásobování by končila 5 metrů před hranicí křižovatky, jak jsem Vám už napsal.
-
Nestojím 5 metrů od hranice křižovatky - stojím přímo uprostřed ní - stejně jako vozidlo na imaginárním čísle 2 a dokonce i 3. Hranici křižovatek mám nastudovanou absolutně, a tady prostě už předtím byly čáry namalované v křižovatce - když za ní tedy považujeme zaoblení vozovky a kolmici. Přesně v bodě, kde jsem stál bylo bývalé číslo 1 - nebyla tam údajná stavba a bylo to ve funkční křižovatce s tramvajovou tratí.
Jak jsem dokreslil, je vidět kde cca byly park čáry, i zakřivení vozovky, resp její zpevněné nebo nezpevněné části.
Případ bude tak jako tak řešit gibbs - protože nemůže údajné špatné parkování končit pohrůžkou zbraní a vyhrůžkou, že přestupce bude zpoután, předveden a vozidlo odtaženo. Proto jsem chtěl projednání v kuchyni
-
... tady prostě už předtím byly čáry namalované v křižovatce - když za ní tedy považujeme zaoblení vozovky a kolmici.
Je naprosto bezvýznamné co tam bylo kdysi předtím namalováno. Už jsem Vám přece napsal - a citoval z vyhlášky - jak to je: Na svislé značce IP 12 Vyhrazené parkoviště je způsob a uspořádání dovoleného stání vyznačen symbolem "kolmé nebo šikmé stání". Toto je doplněno vodorovnými dopravními značkami. Poslední vodorovná čára na vozovce, vyznačující poslední z těchto stání, ukončuje platnost svislé značky IP 12.
Dále směrem do křižovatky je prostor křižovatky kde se samozřejmě nesmí parkovat. Mimochodem: Nechápu proč k parkovacím místům přimalováváte do fotografií nějaká čísílka. Nevím co si od toho slibujete.
-
Neslibuju si nic. 4ísla jsou domalována - aby bylo vidět, kde dle značky koncilo původně 6 vyhrazených parkovacích míst pro zásobování. Chci jen vědet co jsem porušil a dle čeho budu stíhán, resp, jestli můj zločin byl až takového razení, že muselo být vyhrožováno zbraní, zpoutáním a předvedením.
Parkoval li jsem na staveništi - jen bych rád věděl jak ho mám odlišit a dle jakého zákona, resp předpisu mně budou řesit - a jestli jsem vůbec na staveništi moh porušit cokoliv, co spadá pod silniční zákony a vyhlášky.
Ono se to nezdá, ale i to sprosté podání vysvětlení, bydlíte li 500 km od lokace - i to něco stojí. Rád bych pouze znal svoje šance.
Je vůbec křižovatkou něco, co je v rekonstrukci a je dle slov strážníka stavbou ?
Stál jsem tam vždy - jako mnohokrát předtím. Teď najednou jsem chytnul přemotivovaného debila a byl jsem jediný koho měl potřebu řešit - aauta mezitím průběžně stáli na žluté vedle mne, za mnou - jen já jsem si vysloužil tu poctu a chci být pouze připraven.
Pere se tam to staveniště vers silnice - ale jak to odlišit.
dekuji
-
Parkoval li jsem na staveništi - jen bych rád věděl jak ho mám odlišit a dle jakého zákona ...
Pane hořčíku, nevím zda jste tak nechápavý, nebo nechápavost jen hrajete. Už jsem Vám napsal, že jde nepochybně o pozemní komunikaci, konkrétně o vozovku. Kterému slovu, nebo kterému písmenu z této informace jste neporozuměl?
Vaše vozidlo stálo na vozovce v křižovatce. Není zřejmé jakým způsobem byste tuto skutečnost mohl vyvrátit. Nikde tam nevidím dopravní značku zákaz vjezdu. Snad jedině kdyby ve spisu bylo založeno tvrzení strážníka, že nešlo o pozemní komunikaci, ale o "stavbu". Pak bychom mohli začít dumat jak takovou skutečnost vhodně použít.
Podle § 20/1 vyhlášky č. 294/2015 platí, že osoba vykonávající práce spojené se správou, údržbou, měřením, opravami a výstavbou pozemní komunikace nebo k zajištění bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, jsou-li tyto činnosti vykonávány při zachování provozu na dotčené části pozemní komunikace, musí mít na sobě oblečen výstražný oděv. Z uvedeného je zřejmé, že se počítá s provozem i na takové pozemní komunikaci, která je v opravě nebo ve výstavbě.
Jinak řečeno: Jestliže jste zaparkoval vozidlo na pozemní komunikaci, nezbavilo Vás to povinnosti dodržovat pravidla provozu na pozemních komunikacích. Neexistuje žádná výjimka pro případ, kdy na té pozemní komunikaci probíhají za provozu práce s pojené s její opravou.
-
Konečně se dostáváme k podstatě.
Ten strážník mne jebal za to, že stojím ve staveništi. Mám to na videu samozřejmně, jinak bych to nepsal. Já argumentoval zásobováním i tím, že i vedle mne a to z obou stran stáli a stojí vozidla - to jej nezajímalo. Pouze já.
A celé to vyeskalovalo do hrozby zpoutání, předvedení a hrozby zbraní.
Teď vím, že půjdu do správního - netuším jaké bude obvinění, netuším nic. Nedostal jsem pokutu, ani žádné oznámení o přestupku - přitom si opisoval jak moje doklady, tak mlel něco o správním řízení. Žádal jsem cokoliv, jakýkoliv zápis abych ho na místě mohl odmítnout - nedal mi nic. Klidně může tvrdit, že jsem v lokaci provozoval prodej drog - a nevím, jak prokážu opak.
Záměrně nedávám první část problému, kterou to začalo - abych jim zbytečně nedával do rukou argumenty. Neprošlo mu, že mně chtěl dojebat za jeden údajný přestupek, tak začal zkoušet druhý - parkování ve staveništi.
-
Neprošlo mu, že mně chtěl dojebat za jeden údajný přestupek, tak začal zkoušet druhý - parkování ve staveništi.
Zabýváte se naprostými zbytečnostmi. Parkování ve staveništi samozřejmě není přestupkem podle českého práva. Je také bezvýznamné co o údajném přestupku prohlašoval na místě policista. Rozhodující je pouze jediné: jak Váš údajný přestupek označí SO1 ve spisu.
- Podle Vašeho popisu a fotografií to vidím na porušení zákazu stání uvnitř křižovatky.
- Také jsem napsal: Ovšem křižovatka je v opravě a odbočení doprava není možné, takže je otázka jak by správní orgán posoudil formální porušení § 27/1 v tomto případě.
-
Dekuji. Za rady i trpělivost :)
Zítra jdu odevzdat na MP policii videozáznamy* - pak budu průběžně informovat co a jak se vyvíjí dál.
* Videozáznamy k mým 26 podáním ve věci - to, jestli a za co budu nebo nebudu ve správním, to ještě skutečně netuším.
-
Jsem poněkud zmaten ...
-
zdravím - i proto jsem požádal o projednání v kuchyni, abych fízlům nedal do ruky něco, co použijí proti mně.
Banální parkování se zvrtlo do poměrně nehezké věci - a já pak už jenom budu informovat jak to dopadlo.
26 podání ve věci jsem již podal - většinu na základě 106, abych byl připraven argumentovat až se spustí správní.
-
Nechci šťourat do vaší procesní strategie, ale vás nějaký zákon nutí
předávat odevzdávat policii vlastní videozáznamy? Osobně to v této fázi považuji za předčasné až kontraproduktivní. Platí, že s fízly se nebavíme.
-
Nezávisle na tom, jestli mne dá nebo nedá do správního jsem já podal na fízla 26 samostatných podaní - od zásahu zamotného, cez 106.
Spomenul jsem i pořízené záznamy - a ty požadují. Neměl jsem v plánu z ruky dát je dříve, než fízl vše v podání popře - v tomhle kroku jsem konal unáhleně asi.
Tak jako tak stažení těchto nahrávek na VHS v SEKAM systému chvilku potrvá, jestli na to dojde.