30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 25 Června 2024, 09:08:13
-
Podával jsem námitku podjatosti v jednom správním řízení (něco kvůli termínu ústního jednání), ale byla odmítnuta takto:
Sdělení k námitce podjatosti
...(nějaký text)...
Jelikož námitka podjatosti byla podána pouze z důvodu procesního postupu úřední, který podjatost neodůvodňuje, nakládal správní orgán s námitkou podjatosti jako s neformálním podnětem, což znamená, že o ní nebude formálně rozhodováno.
Tímto považujte Vaše podání za vyřízené.
Co to znamená? Orgán si sám rozhodne, že bude považovat moje podání námitky za neformální podnět a nebude o ní tedy formálně rozhodovat?
-
To dost dobře nejde. Protože to ale neudělali ani usnesením, hrajou na to, že není opravný prostředek. Zkusil bych opatření proti nečinnosti (na nadřízený úřad), jinak se to bude muset napadnout až v odvolání.
-
A rozhodnutí, které vydají mezitím, napadnout v odvolání právě z důvodu nevyřízené námitky podjatosti?
Kdy poslat žádost o opatření na ochranu před nečinností? Dva měsíce po podání námitky?
-
Kdyžtak mě někdo opraví - viděl bych to na rozhodnutí vydané potenciálně podjatou osobou a tudíž potenciálně nulitní akt. Matrix se sice bude bránit tím, že by býval byl stejně došel k závěru, že osoba podjatá není, ale to musí mít nějakou formu a lze proti tomu podat opravné prostředky, nemýlím-li se. Je-li to úporný orgán, spíš to vidím až na soud.
Ohledně načasování - asi záleží, co bude dřív.
-
Takto to asi teď SO dělají - mně zmetci též námitku podjatosti nevyřídili, protože to nepovažovali za námitku, a SO2 to přikryl.
-
Námitky podjatosti zásadně podávám důsledně odůvodněné a velmi se v tom odůvodnění vyhýbám systémové podjatosti, či nějaké závislé na úředníkově funkci. Zatím moje námitky vždy řešili usnesením, na které šlo odvolání. Dál jsem se dosud nikdy nedostal, dosavadní případy na tom vyhnily a byly zastaveny.
Proto se domnívám, že námitka podjatosti musí být důvodná tak, aby i parazit viděl, že ji nemůže jednoduše shodit. On se o to tedy v každém případě pokusí, ale nepůjde mu to snadno a tím lépe bude nabito do odvolání.
Jednou brněnský oblíbenec Rozkopal celé moje odůvodnění ignoroval a hodil tam copy paste hlášku, že k systémové podjatosti se nepřihlíží (kterou jsem v námitce vůbec nezmiňoval), a že tedy jako by nebyla ani podána. On tehdy honil zanedbanou lhůtu, podjatost byla schovaná v multipodání, přehlédnul ji a tak zjevně improvizoval. Šlo pak ode mne plnotučné odvolání, SO2 mu to hodil na hlavu a celé řízení zastavil.
Takže doporučuji obsáhle odůvodňovat a dávat do multipodání, třeba do vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí.
-
A skutečně námitka podána z důvodu špatného úředního postupu není možná? Resp. budou ji brát jako neformální sdělení a nikoliv jako formální podání?
-
Možná taková námitka sice je, ale úřad kontruje přibližně takto:
"Obviněný podal námitku podjatosti úředních osob, a to u všech oprávněných úředních osob a všech
jejich nadřízených. Dle ustanovení § 14 odst. 2 zák. č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších
předpisů, úřední osoba není vyloučena podle odstavce 1, pokud je pochybnost o její nepodjatosti
vyvolána jejím služebním poměrem nebo pracovněprávním nebo jiným obdobným vztahem ke státu
nebo k územnímu samosprávnému celku. Proto se správní orgán nebude dále zabývat touto námitkou. "
Nesprávný úřední postup je příliš obecné odůvodnění. Je třeba se zaměřit na zdůvodnění zájmu konkrétní osoby na výsledku řízení.