30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: cezlo 13 Června 2024, 22:38:53
-
Zdravím, poprosím o radu jak postupovat a zda v tom vidítě šance.
Změřen Ramerem 10C ze stojícího superba na dálnici na 110 překročení o 69kmh.
dokládám spis:
S rychlostí jsem doposud neměl tu čest ji řešit ve správním a je to o zakaz řízení.
Moje podněty z spisu a dokumentů:
- v záznamu z Radaru, je videt RZ zacínající 1TB na fotce a v záznamu níže mají napsáno 1BT - pokud jim to neumí přečíst ani RZ lze toto napadnout?
- policajti píšou o tom že stáli na 366,8km v oznámení o přestupku, i v úředním záznamu
- v záznamu o přestupku je uvedeno pracoviště sil.č.I/11 což je úplně jiná silnice, není to ta dálnice kde mě tedy zastavili.
- v záznamu o přestupku je napsáno pod fotkou auta místo měření 274-284km, což je o 100km jinde
- GPS souřadnice jim sedí, ty jsou právě z toho místa na kterém mě zastavili
- úřad v příkazu hovoří o tom že záměrný kříž leží na zadní masce vozidla...podle mě je tam těch červených křížů více ale ani jeden není na masce, naopak je na silnici a na protijedoucím kamionu.
- pred samotným zahájenim měření provedli několik kontrolních snímků aby zjistili že je vyloučena možnost odrazu, toto by měli nějak prokázat? Jak to kontrolní měření probíhá
- před mým autem je velké dálniční návěstidlo, které by mohlo ten odraz radaru ovlivnit?
- SO píše že jsem jel po odečtu 179kmh v povolené 110kmh, což dále píšou že jsem překročil nejvyšší povolenou rychlot o nejméně 89kmh - neumějí počítat, je to jen 69kmh
- dále SO píše v příkazu že sjem překročil rychlost mimo obec o více jak 100% nad přípustnou mez. To nechápu co to je za píčovina, překročil jsem o 69kmh a to nevím co je 100% z čeho, ale tohle asi není podstatné.
Uvítám Vaše rady zda to má smysl řešit a třeba to co výše píšu je použitelné?
Stav je takový že za dva dny přeberu v datovce spis a pak odpor.
-
Další strany?
-
Přesunuto do neveřejné části, ať úředním parazitům neradíme, že mají chyby v textu. Pokud zlobí přidávání příloh, zkuste soubory zmenšit.
Hlavně podejte včas odpor. Zamyslel bych se nad podáním Schrödingerova odporu.
-
Díky za přesun.
Schrodingerův odpor mě zaujal, nemám to nastudováno, ale co jsem pochopil. Tak podám odpor, mailem a BEZ PODPISU?? následně podku to po čase dejme tomu prohraju nebo bude uložen tedy zákaz tak zpětně rozporuji tento odpor a tím by měly běže lhůty a tudíž zákaz i zpětně.
OK ale mám k tomu ALE:
- Podám tento odpor i včetně svých reálných připomínek na kterých to chci vyhrát.
- Co když mi to SO shodí že to nespl|ňuje požadavky odporu a já už když mi tohoo pošlou nebudu mít šanci podat tedy řádný odpor a ten řešit a bojovat?. Anebo to je tak že do 8mi dnů podám odpor mailem, úřad napíše že nesplňuji náležitosti a ať to doplním? To by bylo fajn, jinak by to brali jako nesplněno a nabývá to právní moci hned.
- Co jsem si dále pročetl na fóru tak tento Schrodingerův odpor do 8mi dnů a pak do 13dnů klasicky se všemi náležitostmi. Bojím se ale těch lhůt.Nebude lepší podat např. do 6ti dnů Schrodinger a do 8mi dnů náležitý odpor?.
Dále k taktice:
- Hlavní bod, resp. na čem to chci vyhrát je to že je tam protijedoucí kamion a mohlo dojít k dvojité refluxi radaru a chybě.
- Chci rozporovat to že měření proběhlo v daném místě. Budu se hlásit samožřejmě k tomu že jsem byl na Dálnici D1 protože mě tam stavěli, ale v záznamu z radaru je uvedena jiná silnice a také jiná RZ která začíná 1BT místo 1TB. Laicky řečeno, fajn zastavili mě, ale měřili něco někde jinde a tam sem řidič nebyl a navíc jim to spatně odepisuje RZ auta. To že na záznamu z radaru je GPS souřadnice bych zpochybnil to není podle mě žádný relevantní údaj. Když jim nesedí ani RZ tak proč bych věřil ostatním záznamům.
- AD bod výše, je ve spise i CD /DVD, nevím zda na něm není ten radarový záznam nějak jinak, má smysl si to vyžádat? jak to dávají, kopírujou to? Úřednice byla totálně nepříjemná pizda už od první chvíle, úplně bezdůvodně... hádal jsem se s ní protože mi nechtěla dát náhlednout do spisu před převzetím datovky...nicméně nakonec mi nahlédnout dala. a datovku jsem přebral až za dva dny.
- další bod mám v tom že mají kalibrační list radaru z 03/2024, ale to měli nejspíš ještě zimní gumy a jeslti mají nový kalibrační list na eltních? rozporovat měření.
- chci si vyžádat výpis servisních úkonů na vozidle v období mezi kalibračním listem a mým měřením, zda neměli znovu po nějaké opraveě znovu kalibrovat.
Díky moc za připomínky. ve finále bych to rozjel na dvou linkách, Schrodingerův i to co píšu výše.
-
Zdravím, mám tedy v plánu podat Schrödigerův odpor. Podám to o 4 dny před uplynutím termínu pro podání odporu a uvidím jeslti se ozvou s výzvou k doplnění.
Jak mám podat ten odpor, píšete emailem, ale kam? přímo na tu úřednici? Nebo obecně na podatelnu? V odporu jsem vypsal alespon nejaké informace at to mohou přiřadit ale at to není s č.j. a jménem.
Myšlenka, podat to z jiné datovky na mou osobu a to z datovky podnikající fyzické osoby autorizované osoby inženýr. A tady je otázka zda to vezmou jako podání a jeslti to pak zpětně půjde napadnout že to není datovka FO.
V příloze návrh toho odporu..
* Update: přiložený odpor mi úřad vzal a na zákaldě něho zrušil příkaz. Jen nevím jeslti to zrušil na základě podání e-mailem nebo na základě podání datovkou z podnikající fyzické osoby. Obě podání obsahovaly stejný odpor.
Za mě je to dobrý, protože tam neidentifikuji ten případ, tzn. by se odpor dal v budoucnu napadnout jako neplatný a mohlo by být jedno jestli to je mailem nebo podnikající datovkou? Co myslíte?
-
Odpor je nutné podat nejpozději 8. den od doručení příkazu. Pozor na fikci doručení! Pokud nepodáte včasný odpor, příkaz bude pravomocný a jste v háji. Do odporu nepatří žádné argumenty, bohatě stačí věta "Podávám odpor proti příkazu č.j. XYZ." a samozřejmě jméno, příjmení, bydliště, datum narození.
Libovolné podání (tedy i odpor) lze podat obyčejným e-mailem bez uznávaného elektronického podpisu. Je ale nutné jej do 5 dnů (plus víkendové pravidlo) potvrdit. Nikdo Vás k doplnění nemusí vyzvat, pokud nedoplníte, podání nebylo učiněno. Je potřeba posílat na e-mailovou adresu epodatelny, nikoli přímo konkrétnímu úřednímu parazitovi.
Schrödingerův odpor by byl v tomto případě proveden tak, že byste ve lhůtě na podání odporu podal tento odpor e-mailem (optimálně z evidentně cizí e-mailové adresy) a do 5 dnů, ale později než ve lhůtě na odpor, odpor potvrdil. Tedy např:
0. den doručen příkaz
8. den odpor obyčejným e-mailem
13. den odpor datovkou (nebo jiným způsobem)
Plán je takový, že podáte Schrödingerův odpor a dále jezdíte a bojujete ve správním řízení. To bude delší než půl roku. Pokud následně správní řízení prohrajete a pokud Vás po celou dobu nezastaví fízlové, uvedete, že příkaz nabyl právní moci marným uplynutím lhůty pro podání odporu, jelikož odpor byl (datovkou) podán opožděně. Pokud někdo poslal Vaším jménem odpor e-mailem, tento odpor nebyl podán oprávněnou osobou. A optimálně by se takový odesílatel měl i přiznat. Trest zákazu řízení již uběhl, můžete žádat o vrácení ŘO.
Pozor: Tohle je experimentální postup, používat pouze na vlastní nebezpečí.
Namítat přezutí vozu lze, ale vzhledem k tomu, že měřili z místa, moc to nepomůže. Záměrný kříž tam žádný není, nejedná se o lidar, nýbrž o radar. Chyba v RZ by se použít asi dala, chyba v místu či výpočtu rychlosti také. Svodidla a kamion naopak považuji za poměrně silný argument. Zdalipak při pořizování kontrolních snímků byl v radarovém svazku také kamion? Chybně nastavený dosah 60 m by svědčil o odrazu od kamionu a změření onoho bílého vozu před Vámi. Bude vhodné se zaměřit na způsob měření, přípravu k měření a podobně.
-
tamten piktogram, šipečka zepředu auta ukazuje co, že měří přijíždějící vozidla? manuál by tu měl někde být :o
-
Behemot> Odjíždějící. U přijíždějících by byla šipka opačně. Viz návod (https://acab.cikus.net/temp/Navod_RAMER10_www.pdf) (str. 68).
-
jo to mají takle, chňápu
-
Odpor je nutné podat nejpozději 8. den od doručení příkazu. Pozor na fikci doručení! Pokud nepodáte včasný odpor, příkaz bude pravomocný a jste v háji. Do odporu nepatří žádné argumenty, bohatě stačí věta "Podávám odpor proti příkazu č.j. XYZ." a samozřejmě jméno, příjmení, bydliště, datum narození.
Libovolné podání (tedy i odpor) lze podat obyčejným e-mailem bez uznávaného elektronického podpisu. Je ale nutné jej do 5 dnů (plus víkendové pravidlo) potvrdit. Nikdo Vás k doplnění nemusí vyzvat, pokud nedoplníte, podání nebylo učiněno. Je potřeba posílat na e-mailovou adresu epodatelny, nikoli přímo konkrétnímu úřednímu parazitovi.
Schrödingerův odpor by byl v tomto případě proveden tak, že byste ve lhůtě na podání odporu podal tento odpor e-mailem (optimálně z evidentně cizí e-mailové adresy) a do 5 dnů, ale později než ve lhůtě na odpor, odpor potvrdil. Tedy např:
0. den doručen příkaz
8. den odpor obyčejným e-mailem
13. den odpor datovkou (nebo jiným způsobem)
Plán je takový, že podáte Schrödingerův odpor a dále jezdíte a bojujete ve správním řízení. To bude delší než půl roku. Pokud následně správní řízení prohrajete a pokud Vás po celou dobu nezastaví fízlové, uvedete, že příkaz nabyl právní moci marným uplynutím lhůty pro podání odporu, jelikož odpor byl (datovkou) podán opožděně. Pokud někdo poslal Vaším jménem odpor e-mailem, tento odpor nebyl podán oprávněnou osobou. A optimálně by se takový odesílatel měl i přiznat. Trest zákazu řízení již uběhl, můžete žádat o vrácení ŘO.
Pozor: Tohle je experimentální postup, používat pouze na vlastní nebezpečí.
Namítat přezutí vozu lze, ale vzhledem k tomu, že měřili z místa, moc to nepomůže. Záměrný kříž tam žádný není, nejedná se o lidar, nýbrž o radar. Chyba v RZ by se použít asi dala, chyba v místu či výpočtu rychlosti také. Svodidla a kamion naopak považuji za poměrně silný argument. Zdalipak při pořizování kontrolních snímků byl v radarovém svazku také kamion? Chybně nastavený dosah 60 m by svědčil o odrazu od kamionu a změření onoho bílého vozu před Vámi. Bude vhodné se zaměřit na způsob měření, přípravu k měření a podobně.
Chápu, píšu to v update výše ve svem prispevku, podal sem odpor emailem tedy svym a pak i datovkou ale podnikajici FO. Text odporu výse ve vlaknu. Urad vydal ihned to ze se prikaz rusi a vyzval me k ustnimu jednani. Vyse je ten odpor co jsem podal, neni tam identifikovano proti cemu je odpor konkretne a urad to vzal. Myslite ze to je sance to shodit nasledne?
Pokud ted urad vydal predvolani k UJ tak je z jejich strany odpor prijat, ale ja urcite podam odpor "opozdene" ve vztahu ke lhute a tam uz napisu vsechny nalezitosti odporu proti cemu je a poslu to datovkou FO. Urad uz s tim nic delat nebude predpokladam, resp uz je po lhute a oni rozjeli spravko. Noa za par mesicu se prave na tenhle odpor odkazu ze je pozde podany a ty predchozi odpory zpochybim ze nejsou identifikovatelne k cemu jsou neni č.j. jen ze je proti pokute.
Co myslite?
Na ustni jednani se pripravim a budu rozporovat to mereni zpusob apod, vsechno co pujde. Budu rozporovat i dopravni znaceni, na kamere to nemaji, jen na nejake fotce. Takze tam vezmu svedka ktery rekne ze tam znacka nebyla ten den.
-
vodpor žádný jiný náležitosti nemá, co eště by k tomu chtěl dodávat?
na ústním jednání není důvod do něčeho kibicovat, leda budou čunit nejaký hodně zvláštní věci, ale výslech svědků asi nařízenej není, optimální je se nechat seznámit se spisem a vzít si lhůtu na vyjádření, následně to všecko sepsat tak, jak je cílem, né tak, jak to oruadník sepíše úplně jinak
-
cezlo> Můžete sem hodit datum doručení příkazu (a optimálně popis, jakým způsobem byl příkaz doručen), datum podání odporu e-mailem a datum podání odporu datovkou?
-
- 04.06.2024 Prikaz odeslan
- 12.06.2024 nahlednuti do spisu
- 14.06.2024 22:30 Příkaz doručen dorucenka datove zpravy, je to soucasti spisu. Prihlasila se opravnena osoba.
- 18.06.2024 14:48 Email s odporem odeslan
- 20.06.2024 10:43 Datovka PFO s odporem odeslana
- 20.06.2024 13:00 Predvolani k ustnimu jednani
Plán:
- 24.06.2024 by původní příkaz teoreticky nabyl PM
- 25.06.2024 odešlu znovu odpor z datovky FO, s přesnou identifikací č.j. příkazu proti kterému podávám odpor. (K tomuto se později odkážu jako k pozdě podanému odporu a předchozí odpory budu rozporovat že se netýkaly toho daného příkazu.)
-
Obávám se, že to nebude fungovat. Rozporovat můžete maximálně tak ten e-mail, odpor poslaný datovkou nikoli. A datovkou byl poslán ve lhůtě. Mohlo by to fungovat snad jen pokud byste ze stejného úřadu dostal i jiný příkaz.
-
Zdravim, no doufal sem ze odpor musi byt identifikovan presne. Ale nevim urcite uz ted s tim nic neudelam a jestli na to dojde tak to budu rozporovat.. a po lhute ppdam odpor ktery bude nalezity. Tim asi uz nic nezkazim
Ted se chystam na UJ.
-
Podávat další odpor není potřeba. Odpor byl uznán, bylo nařízeno ÚJ.
-
Poprosím o radu, je nařízeno ÚJ, tam ale nechci asi nic vykládat, protože to úředníci přepisují svým způsobem a různě to uhýbají a je to na dlouho s nima a úředník je nepříjemný.
Mohu na ÚJ požadovat další lhůtu pro písemné vyjádření? Jakože tam do zápisu ústího jednání se uvede že se vajádřím třeba do 30dnů? Já tedy počítám že v nastavené atmosféře mě úřednice pošle doprdele , že na to nemám právo a končím. NO a nechci nechávat všechny své důvody až na odvolání.
Zpochybnění všeho na co se chystám pošlu v tom písemném vyjádření?
Předvolávat svědky apod. to mi nepřísluší, pouze to budu popisovat ž ze např. ze spisu není jasné jak policista ověřil správnost měření, jeslti při jejich kontrolnímmměření byly přítomny protijedoucí vozidla apod.
Sepíši do konce týdne své připomínky k řízení a postnul bych to sem. Ke konzultaci.
-
vodpor žádný jiný náležitosti nemá, co eště by k tomu chtěl dodávat?
na ústním jednání není důvod do něčeho kibicovat, leda budou čunit nejaký hodně zvláštní věci, ale výslech svědků asi nařízenej není, optimální je se nechat seznámit se spisem a vzít si lhůtu na vyjádření, následně to všecko sepsat tak, jak je cílem, né tak, jak to oruadník sepíše úplně jinak
Zdravim, "vzit si lhutu" na vyjadreni, na to mam pravo? Cekam ze jednani bude dost nevstricne ze strany uradu a nerekne co mohu a co ne.
Tzn. Pri UJ si maximalne reknu ze mereni bylo nahovno a ze chci lhutu pro vyjadreni se pisemne, a nadiktovat si lhutu, 30dni? Hodilo by se mii vic noale nevim co muzu.
Diky. Zitra 9.7. Mam UJ. Tak budu vdecny za rady.
-
Lhůta na vyjádření... Pokud se na ÚJ dostavíte, tak můžete lhůtu navrhnout, ale úředník ji na místě stanoví, týden je běžný, dva týdny nadprůměrně vstřícné, cokoli vice nestandardní, ale také může nastat pokus o nátlak na vyjádření se jedině ihned na místě.
Pokud se na ÚJ nedostavíte, tak můžete o lhůtu korespondenčně požádat a než o ní bude rozhodnuto/doručeno, tak máte teoreticky měsíc k dobru. Rizikové místo - orgáni často copy/paste tvrdí, že poslední šance se vyjádřit je na ústním jednání a snaží se vsugerovat, že tím, že se nedostavíte, se vzdáváte práva na vyjádření k podkladům rozhodnutí... chtělo by to znát více z pozvánky na ÚJ.
PS: Jsou v pozvánce zmíněni svědci?
-
Dostavim se urcite, pripominky mam sepsany, kdyby nechteli dat lhutu tak to tam budeme sepisovat slovo od slova.. bude to tak na dve hodiny mam tam asi 15 veci. A vymyslim dalsi proste co nejvic. Upnu sem. Pozvanku na UJ.
-
Na třetí straně píšou že účastník má právo se vyjýdřit dle §36 odst 3 k podkladům, a za tím v termínu ustního jednání.
V správním žádu o tomhle nic není, no tak uvidím co mi zítra řekne.
Uvažuji jeslti tam vůbec něco říkat, nebo to radší poslat všechno datovkou třeba druhý den. Nebo tam říct obecné věci že nesouhlasím a vypsat si nesoulady v měření a technické věci napotom? Protože se bojím že to úředník sepíše blbě.
tak jako tak to pošlu, to můžu v rpůběhu řízení se vyjadřovat k řízení.
Asdi na jednání pouze obecně zpochybním proč to podle mě změřili špatně a co tam mají za daší evidentní chyby.
-
Domnívám se, že by bylo mnohem lepší jim na jednání vůbec nic neříkat a naopak si ponechat veškeré střelivo až do odvolání. Protože takhle jen parazitům sám nabijete tím, že jim poukážete s čím vším se mají vypořádat a co zdůvodnit. A pak Vám na odvolání už nic nezbude…
-
mno rozumím, ale padla tady i myšlenka že je dobré je zaměstnat co nejvíce už při prvním SO, a nenchávat to až na 2 SO, protože drzhý SO když uvidí co tam píšou za evidentní p.čoviny tak bude řešit jak se stím vypořádali.
Obávám se že když to všechno vypííšu až do odvolání tak to shodí SO2 stejně jako SO1 by to udělal hned a já tím nezískám čas. Nechci s tím jít k soudu, ideálně abych vydržel s papírama ŘP do října. Pak buď zkusím Schrodingeruv odpor. Ale tím že to půjde z SO2 potvrzený k soudu, tak dostanu zákaza a hotovo. Chtěl bych to ještě tak 3 měsíce zdržovat.. Teda a samozřejmě vyhrát do té doby,.
-
Myslíte že má smysl jim na úvod tvrdit že jsem nemohl překročit rychlost o 89kmh, (protože to mají špatně spočtené 179-110 není 89).
Resp, se ptát kde přišlo na to že jsem překročil o 89kmh že to není možné a nechápu to. Tím bych možná začal a zkočnil a zbytek bud ve vyjádření nebo v odvolání.
-
Nemá smysl jim cokoliv tvrdit, ale má smysl se hodně ptát a zjišťovat, abyste odhalil pokud možno co nejvíce chyb a rozporů. Tedy nemá smysl je upozorňovat na rozpory, se kterými by se pak vypořádali a Vám vzali munici do odvolání.
-
Zdravím, bylo vydáno rozhodnutí, SO se docela rozepsal.
Odvolání chci stavět na:
- nesrovnalostech ve snimku z radaru (RZ , barva auta, místo měření)
- možné chyby měření v reflexi radaru od kamionu, svodidel a návestidla
- důkaz že v mítě bylo omzené na 110kmh, fotka pořízena v jiný den.
přikládám v PDF spis, rozhodnutí, a můj návrh odvolání. v odvolání jsou uvedeny možná v tuto chvíli nesestříhané myšlenky, beru že čím víc tím vice zaměstnám uředníka, možná se tam opakuji.
Mám dotaz, lhůta pro odvolání mi končí 23.09.2024, ale chci ještě získat čas, v jiném řízení jsem poslal blanketrní odvolání s tím že doplním odvolací důvody. Nevím zda je to nyní možné, přece jenom jde o zákaz řízení a nevím zda k tomu že podám blanketní odvolání a pak důvody SO přistoupí a nebude to nebývat hned PM. Díky.
-
Zdravím,
podal jsem odvolání před cca měsíce. Dnes mi přislo z Krajského úřadu do datovky "Rozhodnutí".
Když si přečtu datovku pověřeným uživatelem tak abych zatím nepřebral datovku tak tam vidím č.j. a sp.zn. toho Kraje.
Můj dotaz zní zda mohu nějak nahlédnout do spisu na tom kraji aniž bych přebral datovku, dříve tato taktika u SO1 vyšla písemnost jsem viděl v době než mi uplynulo 10dní pro přebrání datovky.
Jde o to že se obávám že přišlo rozhodnutí z Kraje proti kterému se nemohu dále odvolat a nabyde to právní moci a ihned by to znamenalo vrácení ŘP. tak to chci mít alespoň těch pár dní pod kontrolou.
- Nevím co tam kraj napíše, jeslti potvrdí původní rozhodnutí, nebo to pošle zpět, vím použe "název" Rozhodnutí a sp. značku.
- Předpokládám tedy že proti rozhodnutí kraje už nelze nic namítat či odvolávat se? CHtěl jsem napadnout procesně ten postup úřadu na tzv. Schrodingerův odpor pokud by to nevyšlo.
-
*update:
Tak rozhodnutí Kraje mám v ruce,
- rozhodnutí se ruší a vrací zpět k novému projednání.
- podle SO2 jim nesedí:
- časy ze snímku v záznamu přestupku, kde je 14:45:26 a čas na kameře kdy projíždí vozidlo je 14:44:19
- barva auta
- RZ auta
- není zřejmé kdy byla vyhotovena fotografie o omezení rychlosti na 110km/h
- není zřejmé v jakém místě proběhlo měření, silnice I/11 nebo dálnice D47
Vrátili to k projednání na SO1 a doporučili jim aby odstranili rozpory v důkazech a to výslechem policistů, tak to jsem zvědav s čím přijdou.
K postupu, možná to někomu pomůže v čase, když zjistíte č.j. a sp.zn. tak nahlédnutím do spisu je možné dostat dokument dřívě než je datovkou doručen. Ikdyž tedy SO1 i SO2 mi ústně tvrdil že tím nahlížením do spisu jsem si písemnost přebral. Pokud by toto byla pravda tak už je rozhodnutí dávno v PM, tzn. podle mě to není pravda a jediné převzetí je otevřením datovky nebo po 10dnech. Je to možnost jak se dovědět o obsahu spisu dříve než to doručí.
-
Gratulace!
Výslechy policistů bývají celkem legrace. Je dobré se jich ptát na různé podružné podrobnosti. Většinou si už toho moc nepamatují. Veškeré rozpory nechat zaprotokolovat a následně napadnout.
Samozřejmě když do termínu výslechu přijde zahraniční služební cesta nebo nemoc, motivaci zapojených parazitů to docela sníží.
-
Rozhodnutí o odvolání v zákonné lhůtě a navíc pro pyráta příznivé z moravskoslezského kraje? Chlape, běžte si okamžitě vsadit sportku!
-
Zdravím, SO01 dále bojuje.
- předvolal si jednoho opičáka k výslechu, nic moc neřekl, jen že na záznamu z radaru umí číst a vidí tam RZ tak jak se jim hodila
- dále vypověděl policajt k dotazu kdy pořídili fotku dopravního značení v místě kde měřili. že to provádějí vždy před měřením, nedoložili ale žádný důkaz jako fotku jen jeho výpověď
- nicméně předvolala jen jednoho policajta ze tří, takže moc nechápu co tím chce dokazovat.
- Následně přišla výzva datovkou že se mám dostavit si nastudovat spis, protože prý obsahuje materiály se kterými jsem se neseznámil... toto nechápu protože výslech a všechno doposud mám, jedině že by tam přidali něco nového.
- Případ je z mé strany na dobré cestě, nicméně jsem toho času na dovolené v zahraničí a paní mi dala termín do 5 dnu ve výzvě abych se dostavil k nahlédnutí do spisu, jinak vydá rozhodnutí.
- Problém vidím ale v tom že na konci výzvy je uvedeno že se proti němu mohu odvolat a to do 15 dnů od jeho oznámení. Nedalo by se toho využít, tím že se proste odvolám do 15 dnů ale rozhodnutí ona vydá dřív už za 5 dnů?
- - - - - chci se odvolat ve věci toho že jsem neměl dostatečný čas na nahlédnutí do spisu, protože mi to doručili a byl jsem na řádné dovolené.
- - -- - -- dále se chci odvolat proti tomu že místo k nahlédnutí do spisu, mi vypsala jako:
v budově Magistrátu města Ostravy, Moravská Ostrava, ulice 30. dubna č. 635/35, PSČ 701 98,
- s tím že PSČ uvedené u budovy neexistuje, magistrát má PSČ 702 00. Je možné se odvolat že jsem nemohl najít místo kde lze nahlédnout do spisu, kvůli neexistující PSC?
-
v budově Magistrátu města Ostravy, Moravská Ostrava, ulice 30. dubna č. 635/35, PSČ 701 98,
- s tím že PSČ uvedené u budovy neexistuje, magistrát má PSČ 702 00. Je možné se odvolat že jsem nemohl najít místo kde lze nahlédnout do spisu, kvůli neexistující PSC?
Nemyslim si, ze na tom lze stavet cokoliv... i kdyby, pisarska chyba...
-
Co si myslíte o tom že mi ve výzvě dali lhůtu 5 dnů na seznámení se s novými podklady ve spise , následně podle SO vypíše rozhodnutí a přitom se proti té výzvě mohu odvolat do 15 dnů od doručení.
Já se odvolat určitě chci, bud rovnou s důvody nebo blankentně následně s důvody.
Nejsou mi úplně jasné ty termíny:
- SO píše že po 5 dnech možnosti seznámení se se spisem vydává rozhodnutí, ale já se proti té výzvě odvolám až po 15ti dnech a to teoreticky už bude vydané rozhodnutí.
- může tím pádem toto to rozhodnutí nějak shodit, posunout ovlivnit?
- upřímně bych se rád odvolal až po 15 dnech, nicméně chci úřednici napsat že v tuto chvíli nemohu dodržet jejich 5 dní že jsem na dovolené, ale to nechci dělat formou odvolání ale běžného podání na úřad.
Je tento postup správně? Nejde asi v tuto chvili o nic kritického, protože se podklady stejně dozvím v rozhodnutí co tam mají nového, ale jde mi o čas a chci jim to co nejvíce znepříjemnit a zdržet to.
Díky za postřehy.
-
Úřadu se sdělí, že se k podkladům vyjádříme písemně např. do 30 dnů po jejich prostudování.
Jak je to vzájemně časově mezi doručením výzvy, 5 dny a dovolenou?
-
Dovolena konci 4 dny od doruceni vyzvy. Mam tedy 1 den si zajit na urad to prostudovat.
-
Zdravím, SO2, vrátil věc k novému projednání na SO1 a doporučíl výslech svědků.
- SO2 jim to vrátil s tím že:
- nesedí jim místo měření v záznamu o přestupku je jiná lokace než v jiných podkladech
- nesedí barva černá vs. červená v záznamu o přestupku
- nesedí čas pořízení snímku z radaru a pak časy z kamer jsou jiné, z ních vyplývá že na kameře je vozidlo v čase vyfocení radarem už dávno na jiném místě.
- není jasné kdy byla pořízena fotografie dopravní značky omezení rychlosti.
SO 1 to vysvětlil:
- místo měření je blbě protože policajt udělal chybu při archivaci záznamu z radaru, prý to vypisuje ručně udělal chybu
- barva černá vs. červená, policajt udelal chybu, při vyplnování záznamu
- čas: zde píše SO1 že časy na kameře jsou necertifikované, ale čas na radaru je zkalibrované měřidlo, takže cajk... K tomu mám zásadní výhradu a na tom to chci vyhrát, protože SO1 ve svém zdůvodnění, vypisuje přesně časy v jakých se co dělo, jak mě předjížděli a zastavovali s odkazem na časy právě z kamer. a v odvolání napíšou že ty časy jsou neověřené a že čas na radaru je správný, toto chci rozporovat. znovu.
- k fotografii si SO u vyslechu zeptal policajta a ten řekl že DZ fotí vždy před měřením, dále SO1 poslal nějakou žádost na ŘSD kteří jim poslali vyjádření že tam ten den byla ta značka a že už tam je 15 let a že to tak je. Toto ale stále není důzak kdy pořídili fotografii která je jako důkaz ve spisu. Tvrzení policajta že cituji "toto je fooceno vždy před měřením" přece nemůžou vzít jako potvrzení vyhotovení důkazu té fotografie.
Píšu znovu odvolání, mám tam asi 30 odvolacích bodů, některé se mi znovu opakují a v některých částečně popisuji stejnou věc vícekrát. Chci ať s tím mají práci a počtou si a řeší to.
Jde mi také o to že rok od přestupku je za cca 60 dní, tak je šance to protáhnout. Chtěl bych do odvolání napsat důvody a dále dopsat že další odvolací důvody doplním ve lhůtě 30dní... lze toto uplatnit.
SO1 vyslechl pouze jednodo policajta. Lze do odvolání napsat že jeho výpověd není ověřitelná, protože měli vyslechnout všechny tři opičáky.
-
Jde mi také o to že rok od přestupku je za cca 60 dní, tak je šance to protáhnout.
Obávám se, že Vám to moc nepomůže promlčecí lhůta se přerušuje (rozuměj restartuje) zahájením řízení a též vydáním rozhodnutí o vině.
-
Zdravím, dnes přečtena datovka z SO2. Potvrzení rozhodnutí o vině. Proti rozhodnutí se nedá dále odvolat, je tam 6 měsíců zákaz a pokuta. Lhůta odevzdání je p dnů od nabytí právní moci rozhodnutí a to je předpokládám rozhodnutím SO2 dnem doručení datovky.
S uvedeným rozhodnutím asi nic neudělám, můžu sem uploadnout celé rozhodnutí.
Chci se zeptat vidím dále jedinou šanci v rozporování podání odporu, tzv. Schrodingeruv odpor.
Zkráceně když tak to sem doložím:
14.6.2024 doručen příkaz
dále pak 18.6.2024 zaslán emailem odpor viz tady upload odpor bez udání přesního čísla vůči čemu je odpor podán
Dále pak stejný dokument byl zaslán 20.6.2024 datovou zprávou Podnikající fyzické osoby (ne fyzické osoby) tedy zase bez přesné identofikace proti čemu je odpor podán.
Úřad nařizuje ústní jednání 20.6.2024
Lhůta na podání odporu je až do 25.6.2024
Datovkou Fyzické osoby je ještě podán řádný odpor dne 24.6.2024, ale to už je nařízeno úustní jednání a tento odpor se nikde ve spise neobjevuje.
Myšlenka je taková že ty odpory nejsou konkrétní a tedy je úřad vůbec neměl brýt v potaz a rozhodnutí nabylo právní moci.
Ve spise mají poue maily s neurčitým odporem.
Otázka je jak postupovat, nyní musím do 5-ti dnů odevzdat ŘP, jak mám postupovat? odevzdat a pak se nějak odvolávat na to že udělali chybu? ale odvolání už není možné dle SO2. Poradíte jak na to? Nebo je možný už jen soud?
Dík.