30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: chomera 05 Června 2024, 00:09:58
-
před provozovnou firmy, kde není moc místa k parkování, stála s časovým odstupem pár měsíců 2 firemní auta, tam kde prý údajne němela (chodník, který vede od nikud nikam a žlutě vyšrafovaná zona zásobování)
přišly výzvy provozovateli vozidla k uhrazení určené částky, načež byl udán Helmut - (chudák válečný uprchlík bez domova s doručovací adresou shodou okolnstí stejnou, kde je provozovna firmy a mnoho dalších subjektů.) po dalších 3 měsících nalezl dopis s pozvánkou na ústní jednání, kterého se nechtěl účastnil a poslal včas své přiznání s žádostí o shovívavost a malou pokutu. ( doručeno před nařízeným új.)
parazitovi se na tom něco nezdá a poslal DS provozovateli: Předvolání k podání vysvětlení, kde chce po provozovateli doklady od Helmuta, pracovní smlouvy a jiné přesvědčivé důkazy. a nařídil další új.
co teď? má smysl udat někoho jiného? je tam nasnadě napadnout jestli je chodník chodníkem a jestli zona zásobování je namalována legálně nebo ne.
-
Důsledně rozlišujte pojmy jako "podání vysvětlení" a "ústní jednání". To, co popisujete, zní trochu nepravděpodobně.
Co přesně komu přišlo (a jak to bylo doručeno)? Ideálně sem nahrajte všechny písemnosti v anonymizované podobě.
Udávat někoho jiného se obecně jeví jako úplně špatná taktika, nicméně záleží na okolnostech.
-
Omlouvám se za nepřesné pojmy,
posloupnost:
výzva provozovateli k uhrazení určité částky 1 pak 2, načež samostatně sděleno, že vozidlo pravděpodobně řídil pan xy.
přišlo mu předvolání k podání vysvětlení 1 a 2 v jedné obálce, doručeno fikcí. na což se doporučeně přiznal.
nyní předvolání k podání vysvětlení opět na prozovateli s tím že jsou oba tyto předmětné přestupky v jednom.
-
"chce po provozovateli doklady od Helmuta, pracovní smlouvy a jiné přesvědčivé důkazy." - Provozovatel žádné doklady jiné osoby nemá a neexistuje zákonná norma, která by mu jejich držení přikazovala. Nechť SO komunikuje s obviněným, dostal veškeré údaje k tomu aby jej identifikoval, kontaktoval, nalezl - v opačném případě ať ukončí řízení s řidičem a počítá s žalobou na nezákonný postup....
-
I jiné SO požadují nezákonné podklady pro stíhání.. Např. Hustopeče v Rozhodutí napsali:
Účastník správnímu orgánu neposkytnul relevantní podklad prokazující, že řidičem v době spáchání přestupku byla skutečně sdělená osoba (kupříkladu pracovní smlouvu, či knihu jízd), proto z procesní opatrnosti postupoval při doručování předmětných písemností nanejvýš obezřetně
Tím obezřetně chtěli říct, že si to pojistili poznámkou 1 / Nehazovat , vrátit odesílateli /
A zároveň na jiné straně ( z 12 )napsali:
Za lichou lze rovněž označit námitku účastníka řízení, týkající se vyloučení vložení písemnosti po uplynutí úložní doby do domovní schránky nebo na jiné vhodné místo, neboť správní orgán tuto možnost u písemnosti nevyloučil.
Při tom CTRL C a CTRL V se při tom množství stran ztrácí a sami sebe usvědčují ze lži.
A na judikát, kde se vyžaduje dvojí obeslání nebo jiné další kroky napsali:
Citovaný rozsudek v závěru podání účastníka řízení je pak zcela nepřípadný, neboť účastník vyjma obecného tvrzení o osobě řidiče nepředložil ani jediný relevantní podklad, který by jeho tvrzení o osobě řidiče prokazoval. Prosté tvrzení, že řidičem byla osoba xxxxx sídlící na adrese yyyy s uvedením data narození a doručovací adresou zzzzz, není a nemůže být dostatečným důkazem, a nelze jej bez dalšího označit za tvrzení věrohodné.
To už je od SO vyloženě drzost. A koukám že Zlín v tom jede taky..
-
Další drzost je chtít po řidiči, aby si sám zajistil tlumočníka.
-
Další drzost je chtít po řidiči, aby si sám zajistil tlumočníka.
Ano a to jsem je ještě upozorňoval, ať s ním komunikují pouze v jeho rodné řeči...
-
Pravděpodobně si sdílí informace, jeden z oruadů co to rozjíždí ve velkým až v posledních měsících a přetím byly informace, že jsou to úplní blbci co se v problematice neorientují a eště nestíhají, teď začal taky vystrkovat růžky se smlouvama a kde čím. Čili zřejmě se nekde byli „zaškolit“…ostatně už padly zmínky o pravděpodobné existenci obdobnýho fóra tomuto, akorát že temné strany…na druhé straně je divný, že by to vedli takovou dobu v takové tajnosti, že vo něm nikdo nic konkrétního zatím neví ::)
-
Po delší době jsem se tu dostal - bohužel LOST, ale mojí vinou, jelikož amatérsky nebyl podán včas odpor....
-
S tím nahlížením na fórum je to pravda, oud z ValMezu s tím operuje ve spisu a sám uvádí že mé chování plně koresponduje s fórem 30kmhcz. Zatím nemám do ValMeziřití cestu, ale chystám se tam a pak bych toho vocasa nechal zablokovat. Jenže určitě se zaloguje pod jiným nickem. Holt jak se filcka dostane do kožichu je velký problém ji eleminovat >:(