30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Mhzz 26 Dubna 2024, 15:15:27
-
Ahoj vážení, řeším teď nedopravní přestupek (někdo mi osáhával ženu a ta mu hned jednu vrazila, pak ji týpek dobil do krve, tak dostala pokutu...), ve kterém SO1 předvolalo sprostou obviněnou na čas, ale ne na datum. To tam prostě chybí. Měl jsem v plánu sed tam stavit někdy v květnu, ale najednou přišlo rozhodnutí. Podal jsem blanketní odvolání a teď hledám něco podobného, čeho bych se do odvolačky chytil. Nemáte náhodou někdo něco podobného? Zkoušel jsem hledat, ale marně. Dále SO1 při nahlížení do spisu pokládal otázky typu zda se obviněný poznává na záznamu a bylo nám silně doporučeno, že nemáme chtít vyslýchat svědky, že se to otočí proti nám. Z nahlížení mám audio záznam. SO1 rozhodl pouze na základě 1 svědka (ten co jí napadl, dostal taky pokutu) kterého vyslechla pouze policie a videa bez tváří (natočeno mobilem , zřejmě fízlem z obrazovky od kamer v klubu). Žena neměla možnost vypovídat ani u policie (nikdo se s ní nebavil), ani u SO1. Díky za každou dobrou radu.
-
A na základě čeho se tento přestupek vůbec řešil, když jak píšete, že ženu nevyslýchala ani Policie? Kdo podal ten podnět ke SO nebo na PČR?
Každopádně Rozhodnutí je zatíženo procesní vadou, kdy v předvolání ( možná upřesníte formu) chybí podstatný údaj a obviněný nebo poškozený byl tímto krácen na svých právech "obhajoby". Myslím že do odvolání stačí jen tento bod, kdy uvedete, že Vaše žena nebyla řádně předvolána a tím, že SO rozhodl bez možnosti jejícho vyjádření, tak byla krácena na svých právech a Rozhodnutí by mělo být zrušeno.
-
A na základě čeho se tento přestupek vůbec řešil, když jak píšete, že ženu nevyslýchala ani Policie? Kdo podal ten podnět ke SO nebo na PČR?
Každopádně Rozhodnutí je zatíženo procesní vadou, kdy v předvolání ( možná upřesníte formu) chybí podstatný údaj a obviněný nebo poškozený byl tímto krácen na svých právech "obhajoby". Myslím že do odvolání stačí jen tento bod, kdy uvedete, že Vaše žena nebyla řádně předvolána a tím, že SO rozhodl bez možnosti jejícho vyjádření, tak byla krácena na svých právech a Rozhodnutí by mělo být zrušeno.
Přestupek řešila policie, ale k výslechu prostě nedošlo, policie si ji jen vyfotila a poslala do sanitky. Pak už přišel dopis. Je úžasné býti napadenou ženou pod kamerami v tomto státě.
Podal jsem odvolání, kde jsem tuto skutečnost uvedl. Odvolací orgán potvrdil rozhodnutí a tvrdí, že datum v předvolání bylo. Předpokládám, že SO1 manipulovalo s důkazy, jak se můžu bránit? Odvolat se proti rozhodnutí nelze.
Přidávám screen z daného předvolání, které bylo doručeno do DS.
-
Podat žádost o přezkum nebo správní žalobu.
Vhodné by bylo zažádat si přes 106 o zaslání písemnosti, kterou SO1 předal odvolacímu orgánu.
Pokud tam datum nebylo, tak by to od SO2 bylo fatální pochybení, kdyby tvrdil opak.
Pokud tam bylo a vy máte v DS písemnost, kde není, tak by bylo vhodné na Czechpointu si nechat udělat ověřenou kopii, a
tu zaslat jako součást podnětu na přezkumné řízení.