30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: pavelho 18 Dubna 2024, 19:39:25
-
Nehoda, rozpor ve výpovědích účastníků.
Jako důkaz přestupku použity kamery soukromého subjektu, zabírající i část silnice. Lze připustit takový důkaz?
-
Myslím, že soukromé video není důkaz, bo nemá oprávnění k záznamu přestupků a nikdo neví, jak bylo se záznamem manipulováno, upravováno atd.
-
O jaký přestupek mělo jít a co měl soukromý subjekt zaznamenat?
-
Dopravní nehoda. Úřad hodnotí přestupek podle kamerového záznamu skladového areálu, kdy jedna kamera zabírá i část silnice.
-
:-[
-
Do odvolání zpochybnit ty jejich úvahy, tedy podrobně rozvést to , co jste dnes psal.
-
Odvolání podejte nejprve blanketní. To je zásadní krok. Úřad je povinen vás vyzvat k doplnění. Pokud to neudělá a vydá rozhodnutí bez vyzvání, jde o zásadní pochybení, které způsobuje jeho nezákonnost.
Informací k blanketnímu odvolání na fóru najdete spoustu.
-
Najížděči při odbočování, jak kdyby jeli s kamionem jsou nejhorší.
Různě po netu už jsem kvůli tomu viděl řadu nehod. Takže prvně bych se z tého nehody ponaučil a změnil způsob svého ježdění po silnici. Video jste nedal, ale kdyby jste si nenajel pomalu přes celý jízdní pruh, tak by se vás asi nikdo nepokoušel podjíždět...
A jak bylo psáno. Pokud se chcete bránit podejte odvolání.
Průběh dopravní nehody lze doložit i z obyčejné kamery, stanice35 nemá pravdu. Nešlo o žádné zaznamenání přestupku.
-
Souhlas pokud jde o styl jízdy. Co k této situaci vedlo asi víte sám nejlépe a dál bych to už nerozmazával.
Zajistěte si spis. Buď tam zajděte sám, nebo se obraťte na místní síť nahlížečů. Spis podrobně prostudujte. Je docela dobře možné, že se úřadu povedlo něco v něm zkonit a munici na odvolání Vám tak poskytne sám.