30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Hrebos 07 Dubna 2024, 00:51:03
-
Zdravím, rád bych se obrátil sem na Vás ohledně jedné věci.
Konec února: Pyrát chycen policií, jak nemá zelenou kartu (hledal ji v mailu a po pár minutách ji nechtěli, že prý pozdě)
Konec března: Místně nepříslušný parazit vydal příkaz. Pouze na základě oznámení od pachů. Navíc místně příslušný parazit pro zelenou kartu je ten v místě bydliště provozovatele. Příkaz vydal parazit místně k tomu, kde byl pyrát chycen.
Začátek dubna: podán blank. Odpor
Mám dotaz. Místní příslušnost mu rovnou vpálit? Nebo kdyžtak odvolačka? Také mám dotaz, jestli když už od dubna není povinná, neměl by použít předpis pro obviněného vstřícnější? Tedy ten novější platný při zahájení SŘ? Nebo se pletu?
Čuju tady funfactor jaxsviň, tak nechci nic pokazit.
Děkuji
-
Jak jste přišel na to, ze od dubna není zelená karta povinná?
-
Povinnost mít zelenou kartu u sebe ( nyní papírovou nebo elektronickou kopii) končí až schválením novely zákona o povinném ručení. Tzn. nejdříve od 1.10.2024 a to není stále jistý termín.
-
sennheiser: přečtěte si ten zákon pořádně- zejména §97 o účinnosti a odložené účinnosti některých ustanovení. V tuto chvíli je zákon účinný…
-
Schválený byl mám dojem v lednu a účinný je od 1.4. Ale k té otázce, použije se tedy právní předpis pro obviněného přívětivější? Nikoli ten platný v době spáchání?
-
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/zelena-karta-ridicsky-prukaz-nehoda-online.A240109_170454_automoto_mom
Jinak ano, čl. 40 odst. 6 LZPS, viz např. úvodní část https://www.epravo.cz/top/clanky/priznivejsi-pravni-uprava-v-oblasti-verejnych-zakazek-98818.html .
-
to Gumidos:
v tomto článku píšou 1.10.2024
https://ckp.cz/o-povinnem-ruceni/zelena-karta (https://ckp.cz/o-povinnem-ruceni/zelena-karta)
-
Hlavně ale od 1. 4. už není v tom novém zákoně nepředložení zel. karty přestupkem. Takže i staré případy, které jsou ještě živé, tím padají.
-
Díky za ověření, jakmile bude SŘ, podělím se s Vámi o funfactor. Páč parazit začal větou, “kdybyste neudělal přestupek, nemuseli jsme se vidět”. :-D
-
To by si říkalo o odpověď ve stylu: , kdybys nebyl kokot, nedělal bys úřednickou filcku.'
-
K předchozím dotazům - já bych nechal nepříslušnost (je-li skutečně jistá, neověřoval jsem to) klidně až na odvolačku, aspoň to zaměstná víc lidí, kteří nebudou otravovat pokojné občany, a po dořešení věci bych ještě podal na vyšším velení stížnost na příslušné oddělení s tím, že požadujete projednání této věci (novelizace) se všemi hlídkami v příslušném obvodu a doložení, že byly v tomto smyslu řádně proškoleny.
Vycházím tedy z prvotního popisu skutku. Na to, proč a jak probíhala následná komunikace s chytrým orgánem, se raději neptám ...
-
Asi naivní dotaz, ale záznam z kontroly máte? "pozdě" rozhodně není "nepředložení"..
-
Hlavně ale od 1. 4. už není v tom novém zákoně nepředložení zel. karty přestupkem. Takže i staré případy, které jsou ještě živé, tím padají.
Zákon 30/2024 obsahuje přechodná ustanovení v § 94, především pak toto:
(4) Při vydávání zelených karet a při poskytování údajů pojistitel před prvním dnem osmého kalendářního měsíce následujícího po dni vyhlášení tohoto zákona postupuje podle § 3 odst. 3 a § 15 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. Při provozu vozidla na pozemní komunikaci postupuje jeho řidič a Policie České republiky před prvním dnem osmého kalendářního měsíce následujícího po dni vyhlášení tohoto zákona podle § 17 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
Obávám se tedy, že k tomuto postupu se bude vázat i přestupková agenda dle § 16 starého zákona.
-
Je jasné, že jsou to české zákony a stát se rozpadá, takže není vůbec nic neobvyklého, že zákon nelze spolehlivě vyložit (viz například stávající situace se ZP ohledně uzavírání DPP a DPČ, kdy nemá smyslu hledat nic jinéího než to, jaké znění platí zrovna ten den, kdy se má patřičná dohoda uzavřít), ale pak tedy vyvstává otázka, na základě čeho ty noviny odvodily, že se to od ledna vozit v autě nemusí.
-
Např. zde: https://www.opojisteni.cz/pojistny-trh/pojistne-produkty/nove-povinne-ruceni-2024-a-sedm-nejcastejsich-omylu/c:25975/.
Původně měl zákon platit již v prosinci. Neschopností našich zákonodárců byl publikován ve sbírce 13.2.2024....
-
To je hrozné. To se snad vyplatí někde v závětří vyčkat, až se to tady celé rozpadne ...
-
Pokud vejde v platnost zrušení povinnosti vozit zelenou kartu dříve, než soud rozhodne o případné správní žalobě, mohlo by to být hratelné:
NSS 2 As 9/2008 (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/2-as-9-2008-77):
Zdejší soud má proto za to, že z logického argumentu a minori ad maius plyne povinnost soudu přihlédnout při posuzování zákonnosti napadeného správního rozhodnutí nejen k hmotněprávní úpravě deliktní odpovědnosti, která platila v době rozhodování správního orgánu, nýbrž i k úpravě, platné a účinné v době rozhodování soudu, je-li to pro pachatele příznivější.
-
Tak parazit se činí. předvolal obviněného. Ale udělal další botu, protože nepředvolal zmocněnce. Tedy pouze obviněného, který to ale samozřejmě už vyzvedl z DS. Je to nějak použitelné?
-
Samozřejmě. Zcela ignorovat. Pokud má SO zmocnění pro veškeré zastupování, nemá vůbec obviněného co kam zvát a obviněný nemá žádnou povinnost informovat zmocněnce. SO naopak ano. Přistupoval bych k tomu stylem "nevyžádanou poštu nečtu".
-
SO po debatě uznal do protokolu všechny svá pochybení. Slíbil zastavení pro čl.40 LZPS a místní nepříslušnost. Takže jakmile dorazí, lze poslat do WIN.
-
Dorazilo rozhodnutí. SO1 uznal argumenty a řízení zastavil. Nahraju ještě rozhodnutí po anon. Ale lze poslat do WIN :-) <3
-
Gratuluji! Nestálo by za to podat odvolání? Ať se úřední parazit nenudí.