Přispěvatel: mrr001 02 Dubna 2024, 18:14:12
- V městě jsem byl zastaven hlídkou PČR která mi řekla že jsem se dopustila přestupku že mi svítí svícení které rozporuje se zákonem mělo se jednat o blinkry.
- Policistovi jsem pochopitelně řekl že o tomto problému nevím, a bylo mi sděleno že tento přestupek budeme řešit blokovou pokutou. Odmítl jsem protože jsem s tímto výrokem nesouhlasil. Policista trval na svém stoup si před můj seriový automobil. Značky Škoda který není nijak upraven ničím co by rozporovalo jakýmkoliv stavem zákony ČR jelikož vůz je převážně využíván na cesty do zahraničí – Německa a průměrný najezd s tímto autem je zhruba doložitelný okolo 60 tis km za rok a nikdy nebyl problém ať už na uzemí ČR nebo SRN.
- Policista si tady stoupl před automobil a vyzval mě, k opětovnému zapnutí těchto zmíněných světel které jsem měl rozsvítit. Bohužel když jsem netušil o co se jedná nemohl jsem tedy vyhovět
- Jak už se uvádí disponovaný automobil zn. Škoda který má přepínač polohy světel s režimem auto, 0 – tedy vypnuto, tlumené, a obrysové. Viz. PČR dispouje těmito samými vozy tudíž policisté musí vědět jaké jsou možnosti tohoto vozu. Nicméně NELZE SVĚTLA VYPNOUT ÚPLNĚ – a používat „svícení blinkry“ nebo úplne vypnutí
-
Už si plně nevybavuji vzhledem k tomu že tato událost se stala v půli měsíce března. zdali při odcházení / či přichažení ale s jistotou mohu říct že si vybavuji skutečnost že policista vztyčil mobilní telefon kterým si mě podle mých dojmů fotil, dále si fotografoval celé auto ze všech stran - s tím problém nemám jelikož je to jeho práce - mířit na mě mobilním telefonem který netuším jestli byl vůbec pracovní se mi nelíbí ani netuším zdali je to právní předpis si fotografovat řidiče a ani nepoučit o tom že bude pořízen záznam s kterým netuším co se bude dít a kde budou kolovat mé fotografie.
- Když už jsem tušil že s hlídkou není rozumné východisko ZAPL jsem si diktafon na mobilním telefonu a mohu předložit audiozáznam od tohoto momentu a citíl jsem z tohoto momentu jistou míru nadřazenosti z chovaní pana policisty veškerá interakce probíhala s policistou.
- Po zhruba 10 - 15 minutách když se policista vrátil přistoupil k mému oknu zapl si kameru kterou měl na uniformě – zřejmě majetek PČR zapl nahrávání a byl jsem vyzván JMÉNEM ZÁKONA k PROVEDENÍ TECHNICKÉ SILNIČNÍ KONTROLY
- - Pan policista mě tedy vyzval abych si vypl stanovené osvětlení. Pan policista šel před můj osobní automobil. Policista šel před můj automobil – tuším že říkal v pořádku nebo pronesl „ták“ – já jsem stále přemýšlel nad tím co se děje – chtěl jsem vystopit z vozidla a podívat se co se vůbec děje – ze záznamu je patrné že jsem si odepl bezpečnostní pás. Chtěl jsem se podívat co se děje když už jsem byl obviňovaný ale pán polista mě ihned usměrnil a řekl „posaďte se do auta!“ tudíž jsem ani nevěděl čeho se dopouštím nebo nedopuštím – ještě jsem se policistovi omluvil. Pokračovali jsme tedy v kontrole kterou si policista natáčel a vyzval mě k zapnutí parkovacích světel. Zapl jsem, zkontroloval si policista že jsem přetočil přepínačem – předstoupil opět před vůz – řekl v pořádku. Pak chtěl vidět tlumené – opět jsem přetočil voličem na požadovaný druh světel – policista opět se podíval na přepínač a šel před vůz – opět žádný problém. Při tom jak policista stál před vozem a koukal do světlometů tak jsem mu sdělil skutečnost že mám na voze namontovány žárovky LED které jsou v předních potkávacích světlometech – které jsou prodávaný a homologovaný pro provoz na uzemí ČR. Ale netušil jsem o co se jedná protože jsem předtím nebyl dovolen k tomu abych se mohl vůbec podívat co by eventuelně mohlo zlobit na přední části automobilu, když mě strážník PČR nedovolil jít před můj vlastní automobil.
- Dále jsme zkoušeli mlhové světla – opět stejná situace přepnuto / zkontrolovano policistou. A nakonec jsem měl dát přepínač na – 0 což znamená vyplé – ve voze Škoda Octavia z r.2017 nelze úplnému vypnutí světel – není to konstrukčně možné, ani přepínač toto nastavení NEDOVOLUJE – svítí alespoň denní světla v tomto případě. Tudíž jsem nemohl mít nedovolené osvětlení nebo žádné
- Dotázal jsem se jak dlouho toto bude ještě trvat jelikož toto zastavení mi přišlo nadstandardně dlouhé s nestandartními postupy PČR.
- Po zhruba 10 minutách přišla policistka která seděla ve voze když mě policista natáčel při kontrole osvětlení a vyzvala mě slovy - pane řidiči pojďte zamnou já Vás seznámím – kde mi ukázala mé iniciály na záznamu jméno apod. Pak se mě jestě zeptala na tel číslo které jsem nadiktoval.
- Paní policistka mi tvrdila že jsem neměl rozsvícené osvětlení stanovené zákonem což je v tomto případě NEMOŽNÉ jelikož u tohoto vozu nelze trvale vypnout všechny světla na vozidle
-
- -Dále mi bylo řečeno neschválená úprava směrových světel – opět apeluji na to že jsem byl vyzván policistou na kontrolu která neprokázala jakoukoliv úpravu světlometů na voze.
-
Dále mi bylo řečeno paragrafové znění:
Paragraf 5, 1a 361/2000
Par 32 odstavec 1
Dotázal jsem se proč tam není ani slovo o tom z jakého důvodu tam není napsané ani slovo že jsem byl vyzván ke kontrole světlometů která nic neprokázala?
Policista odpověděl - "předáme záznam z této kontroly" – že jste to měl v pořádku
Policistka řekla že k tomu bude vyhotoven úřední záznam kde vše bude uvedeno vč. Záznamu.
Tudíž nerozumím tomu že bylo zahájeno správní řízení.
Přispěvatel: Eric 02 Dubna 2024, 19:24:27
Technicky to nechápu - to je sériově vyráběné vozidlo bez dalších úprav, nebo tam jsou nějaké dodatečné úpravy, které by ovlivnily funkci světel?
Přispěvatel: mrr001 02 Dubna 2024, 20:24:47
Přispěvatel: mhepp 02 Dubna 2024, 22:21:20
Pár otázek... Událo se potom ještě něco? Jako dopis z úřadu, telefon od PČR a podobně? Auto je bez úprav, co se týče osvětlení vozidla?
Hlavně zachovejte chladnou hlavu. Teď jsou v podstatě tři možnosti:
- Dojde vám dopis od úřadu. To bude znamenat správní řízení. V tomto případě to bude nejspíš příkaz, vy podáte odpor a zahájí se správní řízení... Co dál, to bych řešil, až to nastane
- Dojde vám dopis od PČR. Chtějí vás uvařit, protože nemají dostatek důkazů. Řešením je NEBAVIT se. Tedy rádiový klid celkově nebo odmítnutí vypovídat. Co neřeknete, to nepoužijou.
- Telefonování. Ať už od PČR nebo úřadu. Do telefonu NIC neříkat, nejlépe ani svoje jméno! Takže: Crrr... „Prosím?“ „Tady PČR/úřad, mluvím s mrr001?“ „Hele, Franto, neser mě s těma fórama! Už to není vtipný!" Cvak.
Může se samozřejmě taky stát, že se na to vys*rou a nestane se už vůbec nic. Každopádně, šanci na výhru vidím jako celkem slušnou, ale počítejte s tím, že můžete narazit na příliš zarputilé dementy, kteří vás budou chtít podojit za každou cenu. Přijde mi to celé na úrovni tohoto: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12393.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12393.0), tak doporučuji ke studiu.
V každém případě, zachovejte klid a když vám dojde dopis, tak ho anonymizujte a nahrajte sem, určitě zdejší poradí co dál.
Přispěvatel: mrr001 02 Dubna 2024, 22:59:09
Zatím byl klid od všech jen jsem volal z vlastní iniciativy na dopravku a bylo mi řečeno ze to již bylo předáno na úřad takže počítám s tím že se řízení zahájí
Chladnou hlavu mám a připravují se na i má negativní vývoj proto se řadím zde abych byl připraven
Zatím sazím na predvolanou kontrolu jménem zákona která na kameru proběhla že vůz svítí jak má a když je to oktávka že to PČR zná jak se přepínají světla - samozřejmě auto má senzor deště a pršelo takže je možné ze tam něco zlomilo v eletrice a třeba blinkry svítili a hlídka má na kameře i tento záznam že svítilo i něco co nemělo a druhy kdy vše svítilo jak mělo - jezdím stále na režim auto - jinak žádnou diagnostiku jsem u sebe neměl ani pod kapotou nic nedělal tudíž mě nikdo nařlnout z nějaké modifikace nemůže tedy snad
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Eric 02 Dubna 2024, 23:45:34
Každopádně odteď nikomu na nic neodpovídat a s nikým, kdo může potenciálně být navázán na protistranu (úřad apod.), se o tom nebavit. Podle toho, co a jak píšete, byste si mohl omylem uškodit. Ta situace vyžaduje zvýšenou pozornost a opatrnost.
Až se úřad ozve (jestli vůbec), tak nahrajte anonymizované dokumenty, víc hlav víc ví.
Přispěvatel: Medojed 03 Dubna 2024, 00:43:34
... JMÉNEM ZÁKONA k PROVEDENÍ TECHNICKÉ SILNIČNÍ KONTROLY ...
Jak správně reagovat na takovou výzvu? Opičák předpokládám není odborně způsobilý k provedení "technické silniční kontroly", trvat tedy na kontrole způsobilým technikem?
Současně výzva "jménem zákona rozsviť, zhasni, zablikej", tedy požadovat jakoukoli součinnost za účelem získání důkazů proti mé osobě... lze to bez jakéhokoli postihu odmítnout stejně jako odepření výpovědi dle LZPS?
Přispěvatel: Fogyn 03 Dubna 2024, 08:14:28
Ale hlavně, pokud vás policista vyzve "jménem zákona k provedení technické kontroly" tak je na to pouze jedna odpověď - "Prosím, jeďte přede mnou ke stanici STK kde ji chcete provést, jinak jděte tam kam slunce nesvítí, jelikož k tomu nejste způsobilý."
Přispěvatel: mrr001 03 Dubna 2024, 08:18:50
Omlouvám se, zrovna nemůžu najít klíčky... nejde mi klíčkem otočit, asi mě budete muset zastřelit..Tak to mi nevadilo nic jsem nenamítal a poslouchal rozkazy jak cvičená opice - ale policista nebyl spokojen protože vše svítilo jak mělo při této kontrole kterou si stanovil - jinak jsem také očekával průjezd kontroly STK
Ale hlavně, pokud vás policista vyzve "jménem zákona k provedení technické kontroly" tak je na to pouze jedna odpověď - "Prosím, jeďte přede mnou ke stanici STK kde ji chcete provést, jinak jděte tam kam slunce nesvítí, jelikož k tomu nejste způsobilý."
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Urban. 03 Dubna 2024, 11:38:28
Přispěvatel: mrr001 03 Dubna 2024, 12:42:46
Propříště by nebylo od věci být asertivnější při komunikaci s policajtem, protože je i ve vašem zájmu, aby vaše vozidlo bylo v souladu s technickými podmínkami provozu vozidel na pozemních komunikacích. Pokud by měl policajt pravdu a osvětlení vašeho vozidla nebylo v pořádku, můžete můžete být znovu zastaven a pokutován za to samé.Ano samozřejmě je v mém vlastním zájmu aby vozidlo bylo v pořádku proto není nijak upraveno a je v továrním stavu jak jsem zmiňoval
Kdybych měl máslo na hlavě tak dam 300 pokutu a neřeším ale vysloveně tato šikana - pak jsem byl podroben kontrole ktera nebyla ani na stanici kontrole STK kde jsou na to školení lidé ale podrobil jsem se stejně i když netuším jestli takto to lze tak stejn dopadla jak měla - prokázalo se že vůz měl svícení v sériovým stavu tak jak mám být více asertivni prosím ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Eric 03 Dubna 2024, 13:03:15
Ale i kdyby auto svítilo jak vánoční stromeček, pak pokud o tom řidič neví, nemůže mu to být kladeno za vinu.
Při případném řízení bych zde doporučoval vůbec nevypovídat, jen bych se omezil na konstatování, že nebyla porušena žádná povinnost danáí zákonem. Ale to předbíhám.
Přispěvatel: Jenyk 04 Dubna 2024, 00:24:25
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 18:52:18
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/6e3cb8d4e7e0cf9cce46cf346b207213.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/61e07df6c318e1373c531d1260ecbb2f.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/ba8d5fe3077519f3b6a5f373968e397d.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/3dd9be247840cf13cc4f9d4656fe70d7.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/2f0b0d40c7b2e3d63ab036f67f6d576f.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240422/fb228468b4fab3bd57472e924c36ded0.jpg)
Zdravim došel dopis a čekal jsem ze se budu most alespoň vyjádřit jaké kroky nyní vycházet něco jsem zaznačil s čím nesouhlasím
Vycházím tedy z jednoduchých věci
- nejspíše jsem měl tedy možná nějakou závadu a svítili mi tedy nejspíš blinkry
- orgán se opírá o osvětlení ze nebyly užita žádná světla - konstrukčně nemožné jezdím na polohu auto v které jsem jel a pokud je přepínač na 0 svítí alespoň přední světla - tudíž v době záznamu co tedy měli musela být na voze závada
- pak se píše nebyl stanoveny důkaz na straně 2 ale pokutován jsem stejně
- na Stk mě neposílali
- mám ZVUKOVÝ záznam z inkriminovaného dne kde pan policista ústně řekl - jmenném zákona provedeme technickou silniční kontrolu viz strana 2 - kde ověřil ze mi vše funguje
- dále se píše něco o nesviceni v zadu - auto má automatické svícení tudíž mohlo dojít k závadě a senzor zablbnul automatické svícení
Jak tedy nyní postupovat ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Eric 22 Dubna 2024, 19:32:13
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 19:33:07
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: ladin 22 Dubna 2024, 19:43:58
To je příkaz, úředník to prostě zkouší, jestli budete bojovat nebo to vzdáte. Musíte do 8 dnů podat odpor, pak bude následovat plnohodnotné správní řízení a prostoru na vyjadřování budete mít spoustu. Pokud nejste zběhlý v komunikaci s úřady, tak si raději nechte potvrdit tu lhůtu na odpor, dejte sem informace o doručení (kdy ve schránce výzva, kdy převzato atd) toho psaní.
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 19:50:44
Nejlepší bude když tam asi zajdu osobně a řeknu přímo pánovi který to řeší že žádám o odpor?
Přispěvatel: Eric 22 Dubna 2024, 19:55:28
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 19:57:36
- Slova policisty byli provedeme technickou silniční kontrolu / která byla jen jeho vlastní kde se podíval že mi vše svítí – v tu dobu auto asi reagovalo normálně a nic mi tam nedělalo neplechu / záznam ale říká že žádná kontrola neproběhla a že není jednoznačně dáno
Přispěvatel: Eric 22 Dubna 2024, 20:02:44
Nicméně základ bude, že před jízdou bylo vozidlo kontrolováno a žádná závada nebyla zjištěna, vše svítilo normálně.
Přispěvatel: Eric 22 Dubna 2024, 20:04:25
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 20:06:29
Přispěvatel: Eric 22 Dubna 2024, 20:08:01
Přispěvatel: Kokrhel123 22 Dubna 2024, 20:33:02
V žádném případě nikam nyní nechoďte, to má čas. Teď žádné vybavování s úředníkem ničemu nepomůže, jen se tím dá něco pokazit. Nahlížení do spisu je užitečná věc, ale nechal bych to na později, ideálně tam poslat zkušenější osobu jako zmocněnce. Ale až po podání odporu.
Jediné zásadní, co musíte v nejbližší době udělat, je - podat odpor. V Poučení je napsáno, že můžete "podat proti příkazu odpor ve lhůtě 8 dnů ode dne oznámení příkazu". Tedy, byl-li příkaz doručen dnes, podejte odpor 30.04. Pokud jste jej převzal v pátek, podejte odpor 29.04. (platí víkendové pravidlo). Důležité - lhůtu na odpor nesmíte prošvihnout ani o jediný den.
Odpor se podává bez odůvodnění. Na konstrukci obrany máte času dost. Odpor obsahuje - adresáta, číslo jednací, krátkou větu, např: Proti příkazu pod výše uvedeným číslem jednacím podávám odpor. Vaše jméno, příjmení, adresa, datum narození, podpis. Nic víc. Odpor můžete zanést na podatelnu úřadu (tam si nechejte potvrdit kopii), nebo doporučeným dopisem (průvodku uschovejte), nebo datovou schránkou (je jedno jestli PFO nebo FO).
To je vše, na tahu je úřad. V mezičase můžete shánět někoho, kdo nahlédne do spisu a připravovat si strategii obrany.
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 20:37:58
mrr001:Děkuji za odpověď
V žádném případě nikam nyní nechoďte, to má čas. Teď žádné vybavování s úředníkem ničemu nepomůže, jen se tím dá něco pokazit. Nahlížení do spisu je užitečná věc, ale nechal bych to na později, ideálně tam poslat zkušenější osobu jako zmocněnce. Ale až po podání odporu.
Jediné zásadní, co musíte v nejbližší době udělat, je - podat odpor. V Poučení je napsáno, že můžete "podat proti příkazu odpor ve lhůtě 8 dnů ode dne oznámení příkazu". Tedy, byl-li příkaz doručen dnes, podejte odpor 30.04. Pokud jste jej převzal v pátek, podejte odpor 29.04. (platí víkendové pravidlo). Důležité - lhůtu na odpor nesmíte prošvihnout ani o jediný den.
Odpor se podává bez odůvodnění. Na konstrukci obrany máte času dost. Odpor obsahuje - adresáta, číslo jednací, krátkou větu, např: Proti příkazu pod výše uvedeným číslem jednacím podávám odpor. Vaše jméno, příjmení, adresa, datum narození, podpis. Nic víc. Odpor můžete zanést na podatelnu úřadu (tam si nechejte potvrdit kopii), nebo doporučeným dopisem (průvodku uschovejte), nebo datovou schránkou (je jedno jestli PFO nebo FO).
To je vše, na tahu je úřad. V mezičase můžete shánět někoho, kdo nahlédne do spisu a připravovat si strategii obrany.
Nicméně nikoho v okolí nemám zkušeného kdo by něco takového se ujal tudíž je to na mě
Podám tedy odpor, jen si říkám abych to neprojel tak jako tak a neplatil k těm 3 tisícům ještě správní poplatek 1000 Kč a byl v tom za 4000
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Kokrhel123 22 Dubna 2024, 20:46:21
Podle mne je jedno, jestli 3 nebo 4 tisíce. Ale není jedno, jestli 3 tisíce dobrovolně jako ovce bez boje, nebo 4 po pořádném popruzení orgánu. Rady, jak na to, zde obdržíte. Navíc, správnou strategií získáváte šanci, že to celé bude za nula peněz.
Přispěvatel: mrr001 22 Dubna 2024, 20:49:31
To už je na uvážení každého, zda chce bojovat i za cenu navýšení o tu tisícovku.Určitě to tedy zkusím
Podle mne je jedno, jestli 3 nebo 4 tisíce. Ale není jedno, jestli 3 tisíce dobrovolně jako ovce bez boje, nebo 4 po pořádném popruzení orgánu. Rady, jak na to, zde obdržíte. Navíc, správnou strategií získáváte šanci, že to celé bude za nula peněz.
Tudíž podám odpor a pak bude následovat co
Správní orgán mě vyzve k abych se vyjádřil v nějaké době nebo co mohu očekávat ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Kokrhel123 22 Dubna 2024, 21:07:03
SO může učinit různé kroky. Může nařídit výslech policajtů, nařídit ústní jednání, může vás vyzvat k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí. Budeme mu to komplikovat všemi možnými způsoby.
Prosím moderátory o přesunutí tématu do kuchyně.
Edit: Děkuji za přesunutí.
Přispěvatel: mrr001 23 Dubna 2024, 19:59:57
Dopis jsem převzal 22.04.2024
Pan policista na správním přistupoval slušně a byl slušný a moc jsme si nepokecali a nechtěl jsem mu dát nebo nedat nějaké informace tudíž jsem nahlídnul a šel jsem
Ofocené dokumenty které jsem tedy získal - https://upload.nolog.cz/download/e424c712820d9fe5/#wBa9vCEWwAfpEUQ653CINA
- Každopádně mi bylo sděleno že neřešil úpravu vozidla ale přestup - že jsem nesvítil stanoveným osvětlením - rozporujcí dle mého názoru protože na kamerovém záznamu NĚCO SVÍTILO myslom si že není zřejmé jestli se jedná o blinkry nebo denní svícení
Důležité videa - https://upload.nolog.cz/download/73ed3db6bf132a4c/#nxzdmsj6dT_qLOoF3qr2Yw
pw - abc123
Video 1 - zachycuje kde mě vyzývá PČR k zkoušece osvětlení
Video - ze zadu auta PČR kde je déšť - na skle lze vidět řekl bych né ÚPLNĚ NA 100% že mi tedy skutečně mohli svítit blinkry
video další - pohled ze předu kabiny
Jak jsem řekl auto jezdí na režim AUTO dodal jsem i manual k vozu v archivu co říká
Tudíž orgán rozhodl dle videa ze zadní kamery vozu PČR nejspíš
Přispěvatel: fu 23 Dubna 2024, 21:06:02
viz rada> "...to vzdejte, je to jasne..."
Vetsina aut ma stejnou +-teplotu/barvu potkavacich
Přispěvatel: Kokrhel123 23 Dubna 2024, 21:16:40
Policajt to s nejvyšší pravděpodobností nebyl, nýbrž prostý úředník. Měl vám vystavit protokol o nahlížení do spisu. Máte jej?
Prošel jsem videa. Dám k tomu jen svůj laický postřeh. Ve chvíli, kdy vás zastavují a dáváte znamení o změně směru jízdy, blikají vám žluté směrovky (blinkry). To je vidět z přední i zadní kamery. Tedy úplně jiná svítidla, než kterými svítíte. Obě videa prokazují, že jste náležitě svítil. Obvinění fízlem z nesprávného svícení je absurdní, rozhodnutí vinen je typická úřednická prasárna.
Podejte odpor, a braňte se v plnohodnotném správním řízení.
Přispěvatel: mrr001 23 Dubna 2024, 21:32:20
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: mrr001 24 Dubna 2024, 10:17:55
Z jiných zdrojů mi bylo tvrzeno že stejně pokud záznam není ze zadní kamery jasně prokazatelný že jsem svítil stanoveným osvětlením je důkaz výpověď obou policistů takže to opět bude ve stejném duchu smeteno
Má tedy někdo nějaké další postřehy co dál ?
Odbor nejspíš půjdu podat osobně počítám tedy s tím že to bude smeteno jaký je další postup při odvolání proti odporu platí se i nějaký poplatek za prohrané odvolání ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: mrr001 24 Dubna 2024, 10:22:08
Pozvi si úředník policisty se kterýma zapíše jí výpověď a pak zavolá mě a z toho byly nějaké usnesení aby bylo možno se nějak na výpověď policistu připravit děkuji
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: fu 24 Dubna 2024, 10:50:18
Vyslech fizlu ma sva pozitiva:
- fizlove se obvykle rozchazeji v zasadnich zkustecnostech
- nevypovidaji pravdu -> prestupek fizla
- zajistete si pres zadost 106 pocasi nejblizsich meteorogickych stanic vcetne vychodu slunce
(snazi se to zpoplatnit, ale ze zakone nemaji na to narok)
- je treba nekoho zkusenejsiho, aby si je povodil
Realne se stava, ze:
- UJ neni narizeno
- SO nechce u UJ zajistit svedecke vypovedi
- odvolani nefunguje ve Vas prospech a je treba se obratit na soud
- neni zadna jistota, ze kdyz vse hraje ve vas prospech, ze soud rozhodne ve Vas prospech ( k soudu se chodi pro rozsudek, nikoliv pro spravedlenost)
to neznamena, ze je tomu vzdy, ale je dobre byt na to pripraven, abyste nebyl prekvapen.
Přispěvatel: mrr001 24 Dubna 2024, 11:28:14
- dam odpor
- pak mě tedy vyzvou na úřad kde se potkám s policisty kteří daji odpověď tu dám tedy také
- podklady k počasí budu mít v ruce argumentace z mě strany - jel jsem na režim automatiky, tuším video z kontroly které zachycuje kde mě vyzval na kontrolu stanoveného osvětlení - projel semnou režimy -tuším režim auto vynechal
samozřejmě přední kamera zachycuje ze neprší a dohlédnout je dobra
Jediný důkaz že jsem nesvitil stanoveným osvětlením je záznam ze zadní kamera policejního vozu - a budoucí výpověď 2 policistu co budou tvrdit to samé
Vypovídame se tam všichni a přijde asi po nějaké době verdikt - pravděpodobně negativní - jakým mě úředník říkal - verdikt bude stejný jen zaplatím 1000 Kč
Správní poplatek
A jaký by měl být další postup ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Kokrhel123 24 Dubna 2024, 11:56:58
Po odporu SO zahájí správní řízení, o čemž vás vyrozumí. Ve vyrozumění vás bude informovat o úkonech, které nařídil. ÚJ, výslech fízlů, atd. Vy můžete v průběhu řízení také navrhovat úkony a doplňovat důkazy. Tedy svědecké výpovědi, různé dokumenty, videa, atd.
Průběh řízení může být různý, nelze konkrétní proces předjímat. V tomhle se každý úřad může chovat odlišně. Podle toho je třeba přizpůsobit strategii obrany.
Všechny fízlovské výpovědi a podklady shromážděné úřadem je třeba podrobně znevěrohodňovat. Ideální příležitost je během úkonu vyjádření se k podkladům pro vydání rozhodnutí. Současně se v určité fázi vyplatí podat námitku podjatosti oprávněných úředních osob.
Čím víc budete zasahovat do procesu, tím více chyb úřad vygeneruje, o to nám jde. Že v rozhodnutí bude "vinen" je na 99,9% jisté, úředníkovi za křivý verdikt nic nehrozí, tak proč by to neudělal.
V ten moment nastává fáze odvolání k SO2, která má své procedurální kroky, tzn. blanket, doplnění, atd.
Až potom by připadal v úvahu soud, ale do té doby je ještě daleko. Podstatné je nyní provádět správné kroky, ztěžovat parazitovi průběh, čekat na jeho chyby, využívat všech možností aktivní obrany.
Pamatujte si - žádný důkaz nesprávného svícení na videu není. Tak musí konstantně znít veškerá vaše vyjádření k materiálům ve spisu, jak ústní, tak písemná. Přestupek se nestal.
Ještě podotknu, že poslední přiložený dokument není protokol o nahlížení do spisu. Pokud vám jej nevydali, bude to jedna ze závad průběhu řízení, sice ne podstatná, ale rozhodně zmíněná.
Na závěr - nikdo vám tady nezaručí, že vyhrajete. Nikdy není nic jistého. Ale rozhodně pomůžeme, aby to nebyla laciná prohra bez boje, se kterou líný parazit počítá. Bude muset vyvinout činnost, což je v podstatě jediné, čím mu to můžete znepříjemnit.
Přispěvatel: fu 24 Dubna 2024, 12:08:20
K vyslechu svedku - SO pravidelne operuje s konanim UJ, tak ze vyslech sam neprovede.
Lhuta mezi dorucenim o konani UJ a samotnym konanim je takova, ze a neni cas na obeslani svedku a posunuti UJ.
Tot opakovana praxe k vyslechu svedku, pokud mate jinou tak bych rad za informace, kde takto SO postupuje.
Rozhodne to neni v miste konani tohoto prestupku.
Přispěvatel: Kokrhel123 24 Dubna 2024, 12:36:05
Přímočarost byla míněna na formulaci pana mrr001:
"Vypovídame se tam všichni a přijde asi po nějaké době verdikt - pravděpodobně negativní - jakým mě úředník říkal - verdikt bude stejný jen zaplatím 1000 Kč
Správní poplatek"
Takhle jednoduché to opravdu není, nezbytně bude nad rámec uvedeného učiněno vyjádření se k podkladům, návrhy, podjatost, a samozřejmě ještě odvolání k SO2. Až pak by se případně platila pokuta + správní poplatek, a šlo se k soudu, pokud bude vůle.
Kdykoli mohu SO navrhnout výslech svědků, je na nich jestli je obešlou a posunou na základě toho termín konání. Čas není argument. Zde v Brně mívám mezi doručením a termínem víc jak měsíc. V Boskovicích jsem tytéž policajty vyslýchal dvakrát.
Je jedna věc, jak SO rutinně postupuje, a jiná věc, k čemu je nutím a občas i donutím. On i úřad se jinak chová ke žmoulačům čepic a jinak ke zkušeným bijcům.
Přispěvatel: fu 24 Dubna 2024, 13:10:27
Pokud jde o pokuty - taky jsem v Brne a mesic tak mesic neni zadna lhuta.
1. den vypraveni z uradu
3.-5.den(casto byva vypravovano v CT/PA) doruceni na misto urceni
13.-15. den vyzvednuti(+10 dnu)
17.-20. den zajisteni spisu -* zjisteni zda maji svedkove smysl
23.-28. den zadost o svedky k SO i do rucenim z podatelny urednikovi, abych to zkratil
28.-30. nez na to SO sahne
a kde mate obeslani svedku + prislusne lhuty...
Ano souhlasim, ze cas neni argument, u SO2 slavit ohledne nekonaneho vyslechu - to take neni caste.
Bezne obe instance tvrdi,ze vse je prece jasne a svedci nejsou treba.
Přispěvatel: Kokrhel123 24 Dubna 2024, 13:25:07
Jasně, ale mne v nejmenším nezajímá, jakou práci s tím bude mít úřad. Já podal návrh, on se s ním musí odůvodněně a přezkoumatelně vypořádat. Každé odůvodnění napadám jako nedostatečné, tedy nepřezkoumatelné, tedy jako závažnou vadu řízení. Podrobně a zdlouhavě rozebírám proč a v čem orgán pochybil. Spis bobtná, odvolání pak má přes 10 i 20 stran a to parazitovi otravuje život. Nemá chuť se tím zabývat a řízení zastavuje. Zatím se mi tato strategie velice osvědčuje.
Parazit je z principu líný a hloupý. Chce rychlé prachy. Pokud jej nutím k práci a přemýšlení, pokud mu beru čas, nechce se mu do toho.
Přispěvatel: fu 24 Dubna 2024, 13:32:23
Jsem od prirody liny a grafoman take nejsem, tak treba 80% by slo universalne pouzit.
Přispěvatel: Kokrhel123 24 Dubna 2024, 14:21:06
https://mega.nz/file/w6gD1ZoR#iQztR0SfdifzAM8ynkhuTaOp62mUnMpRo3fijGogvH0
Jsou tam anonymizované dokumenty:
Rozhodnutí SO - vinen (po dvou výsleších fízlů, námitce podjatosti a dalších zábavných peripetiích)
Moje Odvolání (23 stran, nejdřív blanket, po výzvě k doplnění podáno na rovnou SO2 v tištěné podobě, abych jim znemožnil ctrlC+V)
Zastavení SO2, kdy se omezili na lakonické konstatování, že mám řadu připomínek a hodili ručník do ringu z úplně jiných důvodů, aniž by se k mým připomínkám vyjadřovali.
Přispěvatel: mrr001 30 Dubna 2024, 14:51:42
Odpor podán
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: pk202 01 Května 2024, 21:30:57
Ve chvíli, kdy vás zastavují a dáváte znamení o změně směru jízdy, blikají vám žluté směrovky (blinkry). To je vidět z přední i zadní kamery. Tedy úplně jiná svítidla, než kterými svítíte. Obě videa prokazují, že jste náležitě svítil.
tak bude vaše pozice při odvolání u SO2 lepší když bude chybět přímá výpověď policajtů o tom že to byly "americký" blinkry.
Proto bych to nechal na SO1 zda je předvolá.
Přispěvatel: mrr001 10 Května 2024, 19:12:20
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20240510/8b77f7d367d6516faf301ae31194d5f0.jpg)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: mrr001 10 Května 2024, 19:15:36
Pak máme druhy dopis z ČHMÚ ze snizitelna viditelnost nebyla což je taky fajn.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: fu 12 Května 2024, 04:21:25
- vyslech svedku (fizlu) bude?
- jake dukazy bude provadet
Přispěvatel: mrr001 12 Května 2024, 06:09:38
Zavolám úředníkovi - a konkrétně se zeptám na to co se dle správního řádu co se bude dít - jestli výslech svědku a jaké důkazy bude provádět ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: ViktorN 12 Května 2024, 09:51:22
Přispěvatel: mrr001 12 Května 2024, 10:08:44
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: Kokrhel123 12 Května 2024, 11:54:42
Přispěvatel: fu 12 Května 2024, 13:40:26
Tel. s vypisem hovoru ci osobni navsteva s nahravanim hovoru a je slusny dukaz co urednik sdelil.
Přispěvatel: mrr001 12 Května 2024, 18:30:20
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: mrr001 13 Května 2024, 09:58:34
- odpověď která byla vyslovena - bude probíhat výpověď policistu + to co je ve spisu
Sent from my iPhone using Tapatalk
Přispěvatel: mrr001 21 Června 2024, 22:22:31
- Proběhlo UJ =
s výslechem svědků kde se argumentovalo tím že auto nebylo celou dobu ve vizualu, nečitelnost RZ podle videozáznamu, možná záměna vozidla nekvalitní zaznamy které přeskakovaly, a rozporné výpověďi policistů který nemohl auto vidět vzhledem k pozici - rychlosti vozu. apod
- UJ trvalo bezmála 6 hodin takže velký zážitek
- Tyto fakty z UJ nepravdy, nejasnoti apod se sepsali do výpovědi, také průběh UJ - protokolace probíhala zvlaštním způsobem - uředník prvně řekl dotaz, > odpověď pak to protokoloval doptával se apod.
Po odeslaní výpovědi bylo tedy řízení zastaveno > WIN
Přispěvatel: Mike 21 Června 2024, 22:31:55
přisvojení si pravomoci ?
jen se ptám, netuším....
Přispěvatel: Číkus 22 Června 2024, 00:24:50
Každopádně gratuluji! Možno přesunout do vyřešených případů?
Přispěvatel: mrr001 22 Června 2024, 06:52:38
- Ano prosím přesunost z kuchyně.
Přispěvatel: Kokrhel123 22 Června 2024, 09:51:55
Na těchto a podobných případech se opakovaně ukazuje, jak naše chrabrá policie pracuje. Lež jako pracovní metoda.
Dneska čtu titulek "Marvanová: Že policie k zásahu na fakultě nebude říkat pravdu, to jsem nečekala", a podivuji se jak je Marvanová tupá. Nebo to jen hraje. Lhaní policajtů je princip nikoli exces.
Je dobré vědět, co jsou fízle zač, a být na to připraven při jakémkoli kontaktu s nimi.
Přispěvatel: Číkus 22 Června 2024, 10:59:05
blanket mi byl doporučen jen musím zjistit co to vše obnáší protože nejsem v tomto oboru zběhlý
Odvolání obnáší především to, že nenecháte úředního parazita prohrát jen tak levně. Když podáte odvolání, budou se s tím muset ještě babrat a budou tak mít méně času na okrádání ostatních. Navíc je to výchovné.
Přispěvatel: Eric 22 Června 2024, 13:59:40
Přispěvatel: fu 22 Června 2024, 15:37:34
1. fizlove lhali - nabidli 500,- bez spravka, take bez dukazu
2. SO si vycucal z prstu zavadu C - ac pro to nemel dostatek dukazu a zahajil prikazem a podstate uz pri UJ zdrbal fizly za spetne vybirani penez do kazicky 500 vs ~3000+1000
3. fizlice vicemene nelhala, fizl nepochybne lhal pri vypovedi nebo podlehl iluzi, ze je superman
4. SO je vicemene retardovany duchodce, ktereho nejvice sere, ze musi v praci pracovat - takze je to mozna byvaly fizl