30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Forseti 13 Dubna 2015, 15:29:06
-
Dnes jsem si vyzvedl v poslední den lhůty pro vyzvednutí zásilky "Předvolání" od PČR k podání vysvětlení. Termín, na který mě tímto cancem zvou, již plynul před týdnem.
Dotaz:
1) Mám se na to vykašlat, nedělat nic a vyčkat až P&Ch mi pošlou časově relevantní předvolání? Myslím, že když jsem se tam nedostavil, tak již mi poslali nový papír, pro který si dojdu samozřejmě až na konci zákonné lhůty (nějaké info o uložení zásilky již bylo ve schránce) ...
2) Mám jim poslat dopis, kde se jim "omluvím" ve smyslu, že jsem se nemohl dostavit, protože policejní orgán je při stanovení termínů nedostatečně obeznámen se dobami doručování ...
Co je vhodnější?
Půjde to pak stejně na 100% do správního na Magoš, takže cílem je:
a) Čas teď ve stádiu PČR i potom na Magoši (chci, aby mi pak akceptovali nějaké omluvy ...)
b) Moje hinty do správního, odvolání atp.
-
s fízlama se co? nebavíme!
-
To je sice 100% pravda,
ale je otázka, zda narvat jim do držky jejich chybu by jim nemělo zatnout možnost argumentace, že se "sprostý pachatel" se "vyhýbá"... Tudíž otevřít si možnost k napadení případné neakceptace nějaké omluvy atp. "Vždyť tady máme, že se nedostavujete ..." = ne já, ale fízlové udělali chybu => např. příprava na "podjatost"...
Jde mi o to, zda to nejde nějak ještě lépe více fruktifikovat = nejen z pohledu času ...
-
A o co se jedná? Ztotožnili Vás? Jestli ne, tak to hoďte za hlavu a předvolání do koše a už se s tím nezabývejte. Nemají pachatele - nemají nic. Pokud Vás však ztotožnili, pak teda nechápu, co by chtěli řešit, nicméně v tom případě má smysl posílat omluvenky do aleluja a co nejdýl se udržet u fízlů, než to předají na magistrát, protože teprve ten může o něčem rozhodnout a prekluze je každý den o den blíže ;)
-
Když nevíme o co jde těžko může někdo poradit s taktikou. Pokud by šlo o Spdel tak "udržet se u fízlů co nejdýl" moc nepomůže protože 2-letá lhůta pro zahájení Sprdele se počítá od data kdy se správní orgán o deliktu dozvěděl. Může to mít význam pro 4-letou prekluzi ale to je hrozně daleko.
-
To je sice 100% pravda,
ale je otázka, zda narvat jim do držky jejich chybu by jim nemělo zatnout možnost argumentace, že se "sprostý pachatel" se "vyhýbá"... Tudíž otevřít si možnost k napadení případné neakceptace nějaké omluvy atp. "Vždyť tady máme, že se nedostavujete ..." = ne já, ale fízlové udělali chybu => např. příprava na "podjatost"...
Jde mi o to, zda to nejde nějak ještě lépe více fruktifikovat = nejen z pohledu času ...
pleteš si podání vysvětlení fízlům a správní řízení. jmenované fíčury si nech na SŘ, u policajtů podjatost neuplatníš, ale omlouvat se z termínu můžeš, to zas jo ;)
-
Nejde to na SPRDEL,
jedná se banální DN, kdy na obou vehiklech nastala škoda v řádu max. desetikorun. Vina je sporná, otázka interpretace, kde došlo ke kontaktu vozidel. Jde o posouzení v řádu cca. 10-20 cm na vozidlech a interpretace toho, jak je daleko k fyzickému konci pruhu... Druhá strana je bohužel vehikl ve vlastnictví hl.m. Prahy. Radši bych to řešil prekluzí, než složitým sporem o vinu se znalcema a právníkem ... Win/Lost na faktech je podle mě 50:50, když se bude "pískat rovina", což se určitě nebude.
-
Jsou to na PČR totální gumy ... :) :) :) :)
Dneska jsem si byl na konci doručovací lhůty na poště pro modropruhový dopis. Nazvali to "2. Předvolání" a vyzývají mě k podání vysvětlení zase na termín, který uběhl před týdnem ....
Jednou to ještě chápu, fízl byl horlivej, ale podruhý ???
Srát na ně asi v klidu dál, co?
Mimochodem, byl už někdy někdo předveden?
-
nemohou vás zpětně předvést k události, která už se dokonala (výslech před týdnem) :-))
To jim roztřelíte na záměrné maření správního řádu z jejich strany = podjatost.
-
nemohou vás zpětně předvést k události, která už se dokonala (výslech před týdnem) :-))
To je jasné, nicméně by mohli mě teoreticky mohli chtít předvést, protože se "vyhýbám" výslechu = vylezou před barákem černokukelníci a se samopaly a jménem zákona vyrazí dvéře, profackují rodinu, pomocí hmatů a chvatů mě zneškodní, přiloží mi pouta a odvlečou na fízlárnu k podání vysvětlení. ;D
Já si myslím, že ten debil z fízloakademie nebo z UJAKu vůbec nic netuší o lhůtách ... si myslí, že to má správně ...
Tuhle prdel bych chtěl absolvovat nejlépe za asistence TV štábu s následným podáním trestního oznámení na fízly do rukou státního zástupce ...
Proto se ptám, jestli už někdy někoho kvůli takové pitomosti předvedli ... :)
To jim roztřelíte na záměrné maření správního řádu z jejich strany = podjatost.
Je to zatím u PČR - podání vysvětlení - toto také spadá pod správní řád?
Lze řešit "podjatost" fízlů z PČR?, tzn. ideálně napadnout nějaký jejich výstupní eleborát a vrátit vše zpět do "0" akorát k jiným fízlům?
-
O předvedení už to řeč byla a nikdo ze stálých návštěvníků takový případ neeviduje. Předpokládám, že kdyby ano, pochlubil by se, takže v klidu.
-
Příběh pokračuje:
1) Fízlové vzdali předvolávání a odeslali to na Magistrát. Ten velice bryskně vydal Příkaz o uložení pokuty (1500). Podávám odpor - viz. formulář zde .... Děkuji za něj :)
2) Dotaz na lhůty pro podání odporu :
a) V zákoně je uvedeno 8 dní od "oznámení příkazu", v bodě Poučení v Příkazu je 15 dnů "od jeho doručení". Jak se to myslí? Reagoval jsem správně na těch 15 dní?
b) Počítám správně lhůty ?? - Převzato na poště 15.5.. Lhůta začíná běžet následující den = 16.5., tzn. konec 15ti denní lhůty je 31.5. Odpor chci podat v pátek 29.5. = víkend k dobru, alespoň než se k tomu dostanou ... Je to takto správně???
3) Současně s odporem podávám žádost o spis poštou (opět moc díky za formulář)
4) Dotaz k předání na Magistrát:
Vysvětlení jsem nepodával, protože mě obeslali tak, že jsem se dostavit nemohl = na termín, který již uběhl - viz. výše... Můžou to vůbec předat???
Děkuju z pomoc :)
-
2a) odpor proti příkazu podle správního řádu je 8 dnů, proti příkazu o uložení pokuty za přestupek podle přestupkového zákona je 15 dnů. Každopádně zcela klidně můžete vždy postupovat podle poučení, přičemž vadné poučení by tak jako tak šlo na vrub správního orgánu.
2b) lhůta začíná běžet dnem následujícím po převzetí, pokud poslední den lhůty připadne na víkend, tak se posouvá na následující nejbližší pracovní den, př. z neděle na pondělí, kdy je možno odpor nebo odvolání podat na poště, nebo přímo u správního orgánu. Předpoklad pochopitelně je, že jste si poštu převzal dříve, než po jejím vložení do schránky poté, co nastala fikce.
4) podání vysvětlení u MP nebo PČR nemá na předání věci, resp její následné projednání úřadem vliv.
-
b) Počítám správně lhůty ?? - Převzato na poště 15.5.. Lhůta začíná běžet následující den = 16.5., tzn. konec 15ti denní lhůty je 31.5. Odpor chci podat v pátek 29.5. = víkend k dobru, alespoň než se k tomu dostanou ... Je to takto správně???
Počíná sice od následujícího dne, ale je to včetně něj, takže 30. je poslední den. Každopádně to byl víkend, tak šlo i pondělí.
-
Dobry den, resim podobnou kauzu, od magistratu predovalni k podani vysvetleni, nicmene termin byl tyden pred tim, nez jsem si vyzvedl obsilku. Kauza standardni - prisel prikaz, nasledovalo podani odporu. Predvolani na 9.2. bylo doruceno do schranky 3.2., vyzvedl jsem 15.2. Do prekluze mam 5 tydnu. Muzete poradit, jak nejlepe zahrat z casoveho hlediska? Dik za kazdy help.
-
Tak jestli je to skutečně podání vysvětlení, tak to můžete ignorovat rovnou…jestli jim vo něco jde, tak předvolaj znovu, každopádně za tu dobu není šance otevřít řízení a pravomocně rozhodnout…
-
Jestli do bylo do DS, tak jim to pošlete beze slova nazpět, tak aby tam bylo někde schované to datum předvolání a datum vysvětlení. Budou to muset zkusit znovu a zhatíte jim tím nějaký jejich následný krok. No a potom omluvenka ap. podle vývoje ...
-
Dobry den, resim podobnou kauzu, od magistratu predovalni k podani vysvetleni, nicmene termin byl tyden pred tim, nez jsem si vyzvedl obsilku. Kauza standardni - prisel prikaz, nasledovalo podani odporu. Predvolani na 9.2. bylo doruceno do schranky 3.2., vyzvedl jsem 15.2. Do prekluze mam 5 tydnu. Muzete poradit, jak nejlepe zahrat z casoveho hlediska? Dik za kazdy help.
Byla datovka nebo dopis? Pokud obyč dopis tak je doručeno fikcí 2. 2., tedy s dostatečným předstihem, takže pokud se jednalo o předvolání k ústnímu jednání, tak mohou projednat bez Vás. Dalo by se to udělat na to, že jste si nemohl zásilku vyzvednout včas z důvodu dočasné nepřítomnosti (dovolená, atd.) ovšem toto musíte doložit. Pokud šlo o podání vysvětlení, tak by nemělo nic hrozit.
-
Otázka je, co znamená "doručení do schránky", jestli je to jen výzva k vyzvenutí dopisu nebo je to vhozený rovnou celý dopis, tedy po fikci. Čili upřesni toto a od toho se můžeme odrážet.
-
Ve schránce byl papír z pošty (doručeno 3.2. adresát nezastižen), samotný dopis jsem vyzvedl na poště polední možný den (t.j. 15.2). Lejstro je "předvolání obviněného z přestupku k ústnímu jednání" na 10.2.
-
Tak to neřešte. Maximálně podáte do odvolání, že úřad neumožnil účast na ústním jednání a vše co se tam dělo je v rozporu se zákonem. Nazdar.