30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Hrebos 25 Října 2023, 14:14:52
-
Ahoj, před časem jsem se náhodou dočetl, že se Praha rozhodla začít uplatňovat nesmysl s Fialovou zónou a že jim prý stačí jedna fotka. Jelikož jsem samozřejmě čestný a řádný občan vážící si pravdy a lásky, rozhodl jsem se, že SO vyzvu, aby situaci napravil a nezkoušel nějaké své WOO DOO HOO DOO KOO DOO praktiky na čestných lidech a buď řádně dokumentoval přestupky, jak se sluší a patří na správný správní orgán, nebo ať se na to vykašle. Uvidíme, zatím sem přikládám výzvu, kterou jsem jim zaslal, kdyby se někdo chtěl případně inspirovat. Budu informovat o vývoji a budu rád, když mi sdělíte své názory, jakou šanci podle Vás proti SO mám. Děkuji za možnou inspiraci zde pro tuto výzvu. Držte palce ;D ;D
Edit
Jakmile se situace vyvine, informuji zde o účelu této výzvy. Mám toho víc a chci vidět, jestli se SO vůbec bude tímhle zabývat. Třeba si řeknou ze 4 stránkování esej jim za to nestojí a nechaj to vyhnít rovnou, ale mám tam na ne připraveny další drill s faktickou skutečnosti, dokonce protiprávně odmítli nahlédnutí do spisů formálně udělali plno chyb a ještě na ne čeká řekneme certik v krabičce. Ale účel takhle složité výzvy vč. Její formy je, aby se na to vysrali a radši brali od ovcijášů. Ale trochu mám chuť to radši zaplatit a riskovat a pokud se mi nevyjádříte, poslat na ně opatření proti nečinnosti, kdyby náhodou chtěli do vyhnití, aby se prostě museli přiznat.
-
špatně anonymizováno
-
Upraveno, PDF by už nemělo jít odanonymizovat a pro velký úspěch ještě jednou. Teď už to 100% nepůjde
-
trochu neohrabaně používáte pojmy parkovat, stát, zastavit a zastavit vozidlo. A v příloze zcela špatně. Pravděpodobně jste měl na mysli, že (ne)stálo=(ne)parkovalo. A jednalo se buď o zastavení nebo zastavení vozidla.
Původně to byla editace mého příspěvku, ale po Vaší odpovědi jsem ho dal jako nový.
-
Je to myšleno tak, že z fotodokumentace plyne skutečnost, že vozidlo na daném místě zastavilo nebo stálo. Ale není možné z ní usuzovat, že vozidlo parkuje=neparkuje. A zastavit ani stát v daném úseku zakázáno není. Protože jedna fotka prokazuje pouze fakt zastavení nebo stání, nikoli parkování. A tím je to konec.
-
Stále v tom máte zmatek. Stát=parkovat.
-
Tak jsem marně zkusil po dobrém na orgána a bohužel. Dokonce mi odpověď na výzvu, kde jsem se snažil vyvrátit přestupek řidiče přišla druhý den. Musím přiznat, že takhle express jsem snad nekomunikoval nikdy :-D Tady je odpověď a až zašlu zítra v 17:31 odpověď, pošlu sem taky. Řízení je zatím ve fázi výzvy, účelem té mojí bylo zabránit jim v zahájení řízení. No uvidíme. Přijde mi fakt funny, jak už prostě ještě aniž cokoli tak ví, že pošle příkaz :-D
-
Co přišlo v minulosti? Nějak mi tam chybí poučení.
-
Aby tedy byl celý případ kompletní.
10.9.23 - Hrdelní zločin se údajně stal
22.9.23 (vyzvednuto téhož dne) - doručena Výzva k uhrazení částky
25.9.23 - zaslána žádost o dálkové zpřístupnění spisu
25.10.23 - osobně na podatelně podána výzva k odložení věci
26.10.23 - (OPRAVDU do jednoho dne) odpověď na výzvu
28.10.23 - podání vůči ouřadu
31.10.23 - doručeno potvrzení o stížnosti
A o co mě teda vlastně jde. Jelikož orgán odmítl věc odložit, postupoval jsem podle popisu ve výzvě (a podle legendy) a podal stížnost atd. nyní dorazilo potvrzení o přijetí stížnosti (třeba se ÚKIS - útvar kontroly inspekce a stížností, shodne se mnou, že postup je protizakonný a bude, ale asi marná naděje).
Celé to nyní směřuji k tomu, že jelikož se nestal čin řidiče (materiální, právní, skutkový) protože se samozřejmě jedná o jednofotkový byznys s fialkou. Vystřelil sem zatím toto. V záloze je samozřejmě ještě nálož procesních dobrot, jelikož SO si vybral složitější náročnější a nákladnější řízení, místo aby uposlechl výzvy a věc jednoduše odložil.
A teď k pár zajímavostem, které se mi tu ještě v průběhu věci objeví. Po pár hovorech s ouřadnicí, jejím vedoucím a pár návštěvách (nahrávaných samozřejmě) jsem se dozvěděl, že:
- Úřad má od magistrátu zakázáno posílat spisy datovkou, i když je mají v elektronické podobě a tedy argument, že by to znamenalo neúměrné úsilí je lichý.
- Na úřad není možné jen tak zajít v úředních hodinách a uplatnit svá práva. Prostě to odmítnou. Musím se objednat a to cca. 14 dní dopředu.
- Nahlédnutí do spisu nemá protokol, nebyl potřeba.
- Oprávněné osoby jsou všichni zaměstnanci oddělení přestupků. Přesto to mohu řešit jenom s jedním!
- Paní Novotná ve výzvě umí jen zasílat výzvy, neumí řešit správní řízení
- Postup mých údajů je, (TSK vyfotí, předá MP, MP zpracuje a pošle jakési soukromé firmě najaté MČ Praha 7, tato firma připraví spis, oprávněné osoby(proto jich je tolik) a ta to teprve předá MČ.
- V místě se parkovací automat nenachází, pouze informační panel
A mnoho dalšího.
Takže vzhledem k tomu všemu bude asi dost zajímavý se jim v tomhle jejich pochybném byznyse trochu ponípat. Já samozřejmě počítam s tím, že SO1 asi není ten, u koho vyhraju. A jsem ready jít až k soudu. Už pro tu srandu.
Co myslíte, je tam nějaká naděje na spravedlivý proces nebo to prostě po ohnutí předpisů protlačí?
Edit1. podání nebylo správně anonymizováno, dodám obratem
Edit2. správně anonymizované dodáno
Edit3. dopsaný seznam zjištěných dobrot
-
Na úřad netřeba se objednávat, není to odborný lékař. Je na to judikát zde nedávno zmiňovaný.
-
Na úřad netřeba se objednávat, není to odborný lékař. Je na to judikát zde nedávno zmiňovaný.
Děkuji za radu, mám tím pádem další procesní dobrotu ve jménu pravdy a lásky proti lži a nenávisti správních orgánů vůči řidičům :)
-
Tedy buď můžete pokračovat ve svém postupu nebo 9.11.2023 sdělíte úřadu jméno řidiče (klidně svoje).
A následně sem dáte pamflet, který Vám úřad pošle.
-
Na IP 13c se nesmí ani stát ani zastavit (bez uhrazení poplatku). To je celkem jasné už ze značky.
-
Na IP 13c se nesmí ani stát ani zastavit (bez uhrazení poplatku). To je celkem jasné už ze značky.
Podle čeho tak soudíte? Já jsem o tom žádnou zmínku v zákoně nenašel.
-
Tedy buď můžete pokračovat ve svém postupu nebo 9.11.2023 sdělíte úřadu jméno řidiče (klidně svoje).
A následně sem dáte pamflet, který Vám úřad pošle.
Děkuji, přemýšlel jsem, že bych jim to trochu protáhl pomocí sebe jako řidiče. Jen se tedy ještě zeptám, jak jim potom řeknu, že jsem to vlastně nebyl? Aby mě neřekli, udal jste se sám, jak že jste to nebyl?
A ještě, není v novele, že když běží řízení s řidičem, nepočítá se lhůta provozovatele? Tím pádem lapália s řidičem nemá jakoby krom kočkování smysl. Chápu to dobře?
-
Na IP 13c se nesmí ani stát ani zastavit (bez uhrazení poplatku). To je celkem jasné už ze značky.
Ifka, nemáte pravdu. Je třeba seznámit se s obsahem právních předpisů.
Značka IP 13c patří mezi značky informativní. Sama o sobě tedy nezakazuje ani zastavení, ani stání. Případy obecného zákazu zastavit a stát jsou taxativně vyjmenovány v § 27 zákona č. 361/2000 Sb.. Z informativních značek je v tomto ustanovení zmíněna pouze IP 12 "Vyhrazené parkoviště"; na něm je povoleno "zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno". Značka IP 13c v tomto ustanovení zmíněna není.
Prováděcí vyhláška č. 294/2015 Sb. definuje význam značky IP 13c takto: "Značka označuje placené parkoviště." Na parkovišti označeném značkou IP 13c platí tedy volnější režim zastavení (neplatí zde tříminutové omezení). To znamená, že zastavit na placeném parkovišti je možné a za pouhé zastavení se neplatí nic. Zastavením je "uvést vozidlo do klidu na dobu nezbytně nutnou k neprodlenému nastoupení nebo vystoupení přepravovaných osob anebo k neprodlenému naložení nebo složení nákladu" (§ 2 písm. o zákona).
Jinak tomu bude při stání. Stáním je uvedení vozidla do klidu na dobu delší než je doba zastavení. Pouze při stání (= parkování) vzniká povinnost zaplatit.
Pro úplnost uvádím případ, kdy řidič na parkovišti se značkou IP 13c uvede vozidlo do klidu a odebere se hledat parkovací automat (hodiny) s cílem seznámit se s údaji, zaplatit a vrátit se k vozidlu (aby v něm viditelně umístil parkovací lístek). Po celou dobu těchto úkonů se nejedná o zastavení ani o stání. Jde nepochybně o zastavení vozidla, což znamená "přerušit jízdu z důvodu nezávislého na vůli řidiče" (§ 2 písm. p zákona).
-
Tak mi ouřadnice poslala předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení. (Řidič) To co mi na tom nejvíc neštimuje je fakt, že i když po mě 2x chtěla doplnit údaje o řidiči (Žádost o doplnění údajů, ještě doplněnější) jinak to bude sprdel, i přes nedoplnění nakonec řidiče předvolala. Mám takový dojem, že je nějaká zásada, kdy by SO měl činit to, co předjímá a ne si to dělat podle sebe. Nebo se pletu?
Podle mě jelikož tam bruslila z místa na místo v hodně místech, zkusil bych ještě před řízením požádat o prohlášení nicotnosti. Protože když mi někdo 3x řekne, že vydá příkaz provozovateli, aby mi nakonec poslal předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení mi tedy jako guláš k nicotnosti přijde.
-
To bude asi jen pozvání k podání vysvětlení (to bych zatím asi ignoroval, nebo je to už další pozvání?). Ústní jednání bývá po zahájení správka.
-
předvolání k ústnímu jednání kvůli podání vysvětlení
Skutečně? To je poměrně neobvyklý postup.
-
No, ja jsem si totiz 106 zjistil, ze ty auta co to kontrolujou proste nejsou automatizovany technicky prostredek. Jelikoz zjistuji, co vsechno si pohlavar dovoli, rekneme ze jsem jim dal dost duvodu, aby se mi rekneme, venovali prednostne. Proto mam taky odpoved od uradu vzdy dalsi tyden v datovce. 😂 zkousim tu totiz neco vetsiho, tak potrebuju, aby mi rozhodli co nejdriv. Me ted jen zajima, jestli kdyz mi 3x slibi prikaz provozovateli, protoze si je 100% jista, ze vsechno dela spravne a pak rovnou posle narizene ustni jednani ridici, jestli je to podle Vas ok.
Ja si budu jeste pripravovat dukazni materialy vytistene, rozsahly podani k UJ. Takze az to budu mit, kdyztak sem poslu dejovou linku podrobneji. Jen jestli kdyz mi 3x najisto slibi prikaz, prijde mi, ze je trosku minimalne divny, ze pak najednou posle UJ.
-
To asi nebude proti zákonu "ústně slibovat určitý postup". Pak mu třeba poradí jeho "chytrý" nadřízený a písemně už je vše jinak. Vím, že kdysi tu byl případ, kdy úředník z Brna (který si ani neuměl nasadit správně respirátor) taky sliboval, že se omluví podezřelému, že neoprávněně vedl řízení, a nakonec stejně poslal rozhodnutí vinen.
Můžete jim to oplatit stejnou mincí a říct, že třeba nepřijdete, ale pak přijít.
-
stanice35> To mi něco (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11439.0) připomíná.
-
Mám dotaz k ÚJ. Pokud vím, že ta jejich kamerkára není automatizovaný technický prostředek (1. řidič může střechu zapínat/vypínat, takže když třeba pojede kolem svého auta bez placení, může to vypnout. 2. Někdo ho musí řídit. 3. K přenesení dat je třeba střechu připojit k datové síti ručně v garáži.) tak jelikož jsem teď poslouchal číkusovy záznamy, kde prý nestačí úřední záznam jako důkaz, má cenu jim nutit předvolat toho řidiče? Nadruhou stranu, oni tam mají datum, čas, GPS a je tam i vidět ulice a všechno, tak abych tam neklopýtnul, o tomhle slyším poprvé.
-
Mám dotaz. Původní termín ÚJ byl stanoven na 14.2. a 12.2. mi SO doručil do datové schránky oznámení o odkladu ÚJ s tím, že do deseti dnů nařídí nový termín. Je to OK? kdybych nebyl dbalý, tak si mohu takové oznámení přečíst až po termínu ÚJ, tak mi to přijde trochu ehm ehm.
Odklad byl proto, že jsem SO oznámil, že SO povoluji ve věci rozhodnout bez mé přítomnosti. Nikoli omluva, nebo že se nedostavím. Pouze souhlas, že může rozhodovat v nepřítomnosti. Odůvodněno je to tím, že SO dbá práv účastníků řízení a proto raději mění termín, abych svá práva mohl uplatnit v plné míře.
-
Teď byste mohl někoho zplnomocnit k účasti na ÚJ, ať se jim to trochu zamotá.
-
Tak tu máme pro velký úspěch rozhodnutí. Musím říct, že důvod, protože to tak je, mě překvapil. Tohle snad ani SO2 nemůže podržet. Každopádně jsem z Květušky vyrazil bojem rozhodnutí, uvidíme, co na to SO2. Ready na NSS, protože tohle je prostě odpornost.
Mám tu i odvolání, tak budu rád, když mi povíte názor. Zatím blanket, čekám na výzvu k doplnění.
-
Tak na blanketní odvolání dorazilo od magistrátu toto rozhodnutí.
Kupodivu další případ, stejná značka, bude se odkládat, protože nelze prokázat. Náhoda?
-
Vstoupím do případu - neznám další pozadí, ale mne na Praze 6 stačilo oznámit (také praktikují 1 čas průjezdu fotovozidla), že jsem šel ke sloupku zaplatit, ale uvedená cena mi nevyhovovala a tak jsem se rozhodl odjet (důvodem může být i vlastní nefunkční telefon, nefunkční karta k zaplacení, neplatná mince,...). Jak se zmiňuje Ladislav Laker - to úplně na parazity stačí.
-
Původní plán byly šachy, takže jsem parazitce tak zvednul žluč, že mě prostě chtěla udělat. Bohužel zoubky jí z toho moc nezbyly :-D Uvidíme, co mi k tomu řekne. Ale jako, vždy když jsem ji oblažil svoji návštěvou s dotazem na stav řízení, jenom slyším od ostatních přepážek na ty 80 ti letý babičky, že parkovali zle, hotově nebo kartou? Takže tady je trochu i srdíčko. Každopádně další případ, stejný úřad, stejná značka, najednou tam nic není. Tak uvidím.
-
No, ja jsem si totiz 106 zjistil, ze ty auta co to kontrolujou proste nejsou automatizovany technicky prostredek...
Je tohle pravda? Nemůže být překlopeno na SprDel jen u přestupků zjištěných automatizovaným prostředkem?
-
Jenže v případě parkování se domnívám, že nezáleží na tom, jestli to zjistil technický prostředek či nikoliv, bohužel.
Nejedná se o rychlost a ani průjezd na červenou…