30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 12 Října 2023, 17:44:29
-
Správní orgán tvrdil, že nedostal odvolání. Odvolání bylo součástí jiného podání, šlo o multipodání, kde multi = 2.
Jediná námitka žalovaného orgánu byla, že odvolání nedostal. Měl jsem za to, že u soudu snadno prokážu, že odvolání dostal, zvláště, když jsem soud předem upozornil v kterém spisu se zřejmě nachází.
Nicméně soudkyně se vůbec nezabývala doručením nebo nedoručením, z důvodu obstrukčního jednání žalobu zamítla.
Uvažuji nad kasační stížností. Budu rád za názory.
-
Asi by to chtělo vidět ono podání, aby šlo posoudit, jak moc bylo odvolání schované.
Relevantní by pro Vás mohl být rozsudek Městského soudu v Praze (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8644.msg122898#msg122898) a rosudek NSS (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8644.msg137115#msg137115).
Případně usnesení Krajského soudu v Brně (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8952.msg117383#msg117383) a rozsudek NSS (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8952.msg121266#msg121266).
-
Bylo to multipodání obsahující dvě části, jednu dlouhou a jednu krátkou. Obě části začínají vlastním nadpisem:
Sdělení ke spisové značce...
Odvolání ke spisové značce...
Pokud to četli, nemohli si toho nevšimnout, není to schované nikde v textu, je to prostě druhá část na konci. V obsáhlé části rozebírám chyby, které udělali v jiném řízené a v té krátké části podávám blanketní odvolání, o které jde.
Není to tak, že by to byl přílepek k podání označenému jako Sdělení k první spisové značce a tam bylo někde v textu schováno odvolání k jiné spisové značce.
-
Jako
ďáblův parazitův advokát bych argumentoval, že nadpisy nejsou zvýrazněny např. tučným písmem nebo odsazením řádku. Ale vzhledem k mnou výše uváděným judikátům bych do kasační stížnosti šel.
-
Ano, nadpisy nejsou nijak zvýrazněné, ale pokud to někdo četl, tak mu to nemohlo ujít, že jde o dvě věci.
Já když přehlédnu v patnáctistránkovém blábolu správního orgánu nějakou věc, tak je to moje chyba a není proti tomu možná oprava. Orgán když přehlédne jednu věc (respektive se ani důkladně podáním nezabývá), tak je pod ochranou soudu?
S tou kasační stížností rozhodně potřebuji pomoc, tak daleko jsem se ještě nedostal nikdy.
-
Asi by to chtělo vidět ono podání, aby šlo posoudit, jak moc bylo odvolání schované.
Relevantní by pro Vás mohl být rozsudek Městského soudu v Praze (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8644.msg122898#msg122898) a rosudek NSS (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8644.msg137115#msg137115).
Případně usnesení Krajského soudu v Brně (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8952.msg117383#msg117383) a rozsudek NSS (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8952.msg121266#msg121266).
Rozsudek NSS už může být celkem k ničemu. Já mám rozsudek NSS, který je v přímém rozporu s jiným rozsudkem NSS a mohu si s tím leda tak natřít záda. Soudy už nejsou, co bývaly před několika lety, kolikrát podrží jak lehké děvy.
-
Do té kasační stížnosti půjdeme.