30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: unlimited 21 Července 2023, 17:34:34
-
Zdravím vespolek,
po dlouhé době tu mám opět případ nikoli mě, ale asi to budu řešit, protože je to po dlouhé době případ, u kterého neusnu, s tím člověkem je vždycky sranda. ;D
Jednalo se o to, že místní vrah a pirát silnic okolo 2. hodiny v noci překročil na směrově oddělené komunikaci, kde jsou 2 pruhy pro každý směr, rychlost o trochu více než 20 km/h. Tím naplnil skutkovou podstatu pokusu vraždy ve stádiu přípravy a je hoden trestu postavení ke zdi a zastřelení tupými náboji.
Jelikož měl dotyčný dobrou náladu a vracel se naprosto nasycen a uspokojen, tak si nemohl ujít příležitost vmanévrovat přítomnou hlídku do nějakých těch nezákonností. 8) Nejenom, že policistky obligatorně nepoučily před kamarádskými otázkami sprostého piráta silnic o jeho právech a povinnostech a neměly čepici, z toho by mohl usnout a na OVK by usínali ještě více, možná by ani neudělali ty ty ty, už to nikdy nedělejte. Ale stihly i nesprávně parkovat při měření, zvyšovat hlas na sprostého podezřelého z přestupku, snižovat kontaktní vzdálenost na minimum, zakrýt si své id služební čísla, vypnout VRZ na autobusové zastávce a v civilním voze couvat v noci.
Co je ale vůbec nejzajímavější je postavení OVK k celé věci. Málem jsem spadl ze židle, když jsem to četl. Myslel jsem, že vše je zalité sluncem a hlídka se nedopustila vážnějších pochybení v porovnání s jednáním piráta, který se dopustil minimálně obecného ohrožení. Teď si sedněte, udělejte si popcorn, colu/café, cokoliv. Ano, OVK uznal stížnost opodstatněnou ve 3 (slovy třech) bodech, přičemž v jednom bodu se někdy skrývá i více porušení! Na potrestání policistky mají rok, poté bude uplatňovat náhradu ušlého zisku, nemajetkovou újmu u MV.
Řidič do oznámení o přestupku proškrtl podpis, což u policistky vyvolalo podrtžení desek ;D . Dále se jen zmohl na to, že s přestupkem nesouhlasí, a že mu neposkytly na požádání potvrzení o provedeném úkonu dle ust. § 109 odst. 2, zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky. Už zapomněl napsat špatné stání při měření, nepoučení před podáním vysvětlení, neoznačení překážky VRZem, snižování kontaktní vzdálenosti PČR a zvyšování hlasu vůči podezřelému z bagatelního přestupku s nulovým materiálním aspektem, podtrhování desek a nenasazení čepicí.
Nyní dorazil Příkaz a já stojím před rozhodnutím, co poradit. Ze začátku se jedná o to, že pošle odpor po 8 dnech od doručení tohoto cancu e-mailem. Za 5 dní poté to potvrdí datovkou. To je 13 dní k dobru.
Pak jsou ale věci hodné k místní konzultaci - je to zejména určení strategie v následujících bodech:
a) První omluvenku odůvodnit a postavit na čem. Následující omluvenky uplatňovat a pokud ano, tak postavit na čem?
b) Trvat na předvolání PČR s potenciálem fun factoru vzhledem k bodu a), kdy se to bude neustále odkládat?
c) Podat námitku podjatosti? V minulosti jsem u tohoto správního orgánu podával systémové námitky podjatosti na základě příjmu do obecní kasy a participaci na oholených ovečkách, ale i jinak odůvodněné námitky podjatosti a nikdy to nepadlo na úrodnou půdu a odvolačka podržela i jejich pochybné Sdělení sepsané úředníkem - správního orgánu, proti kterému jsem námitku podjatosti podával. :D
d) Na čem stavět obhajobu? Napadlo mě, že pokud shledáte předvolání PČR jako dobrý nápad, tak znevěrohodnění jejich výpovědi po kladném vyřízení na OVK, by se mohlo setkat s mnohem lepší odezvou, minimálně následně u odvolačky nebo u KS/NSS. Polistiky se opakovaně dotazovaly, zda je někdo na zadních sedačkách (okna jsou tak zatmaveny, že tam není vůbec vidět ani ve dne, natož v noci). Toto má audiovizuálně zachyceno jak na onboard, tak mobil.
e) Na fotce vůbec nebyla vidět RZ, protože blesk jí nasvítil a ona je z reflexivního materiálu. Byla prostě bílá. Tudíž nechápu, jak mohl SO hned napálit příkaz, ale prostě to vyzkoušel, o důvod víc pro námitku podjatosti. Foto je na odjezdu (zezadu). Je tam výslovně uvedeno, že na fotce je spolehlivě zjistěno, že je tam RZ.
f) S největší pravděpodobností hlídce na pár dveřin odjel z dohledu než nastartovala svůj Gripen a dojela ho k místní zastávce BUSu - šlo by na tom postavit záměnu řidiče? Nebo od zastavení k příchodu hlídky k oknu vzhledem k naprosto tmavým oknům tam není lautr nic vidět (viz bod d)). Od zastavení do příchodu k bočnímu okýnku uběhlo zhruba 25s, přípomínám, že policistky se dotazovaly i přes to, že stály u staženého bočního předního okýnka řidiče. Zavrženíhodný noční sériový vrah chtěl hlídce ujet, ale odrazil ho ve 2 boučních uličkách zákaz vjezdu plynoucí z jednosměrky, zpomalovací prahy, vysílačka, VRZ, silnější a lehčí vozidlo PČR a kolegové po celém městě.
Ještě bych rád upozornil, že policistky nejdřív na sprostého obviněného poté, co začal klást odpor, začaly zkoušet kauci. ;D Tento agresor, sprosťák a obtěžovatel všeho lidu má trvalé bydliště na území ČR, není to na úřadě, nemá jediný trestný bod, takže mu nehrozí vybodování a není žádný jiný důvod, proč by se vyhýbal SŘ nebo by vymáhání pokuty bylo spojeno s nepřiměřenými náklady. Bylo mu doslova řečeno, že kdyby chtěli, dají mu botičku na auto a už neodjede. Když je poslal do prdele s výše uvedeným s tím, že na místo bude přivolána jiná hlídka PČR, věc bude poté řešena s OVK a proti celé věci podá zásahovou žalobu, tak zmlkly a pokračovaly ve vysírání.
V příloze zasílám Stížnost, Vyrozumění PČR, Příkaz.
-
Příkaz pokračování
-
Aktualizace:
Sprostý obviněný si zajistil kopii spisu a začaly ho opět bolit břišní svaly ze záchvatu smíchu. PČR a orgáni vždycky umí podloužit život. Proti zlobivé policistce č. 1 bude podáno trestní oznámení a samozřejmě o výsledcích z Odboru vnitřní kontroly PČR bude informován správní orgán, takže už teď jsou policistky totálně nevěrohodné, ikdyž by si je SO nakrásno předvolal. Navíc ve spisu není jediná dokumentace nebo jakkákoli zmínka o tom, že by byla nade vší pochybnost prokázáno kdo řídil vozidlo. Jedná se o záznam zezadu, zatmavéna zadní okna, policistky vylapily piráta až za zatáčkou a parkujícími vozidly + je tam zástavba, takže ho nejspíš na pár sekund ztratily z dohledu. Po zastavení jim trvalo 25s dojít k vozidlu. Policistky nemají prokázáno, že by na zadních sedadlech někdo seděl, samy se na to ptali při kontrole. Vše zdokumentováno na palubní kameru. Řidič se schválně odpoutal a připoutal + se auto kývalo a ozývaly se zvuky, jako kdyby si přesedal.
Focení OP se mi taky nelíbí, myslím, že to minimálně v minulosti, ne-li i teď přestupek je.
Myslíte, že je dobrý nápad to vybalit už v 1. kole? V drtivé většině případů vím, že je to chyba, ale nynější praxe je taková, že je skoro cokoli považováno za účelové, pokud je to navrhováno, rozporováno až v odvolání, ikdyž to judikatura NSS připouští.
Takže to vidím tak, že na Zlobivou policistku č. 1 podá trestní oznámení na GIBS, SO1 dodá výsledek šetření Odboru vnitřní kontroly, ať to srovnají s tím, co policistka napsala do úřeďáku a musí to být jasný znevěrohodnění a šach-mat, co říkáte? Vzhledem k tomu, že jeden záznam se údajně ztratil a druhý nevím, operují tam s ním, ale vzhledem k tomu, že přihlížející policistka č. 2 i č. 1 měly oči a obě na mě dotíraly s tím, že má prásknout, jestli veze spolujezdce, tak si myslím, že kamerovej záznam těžko uspěje.
Have fun, drink cola and eat popcorn ;)
Zatím mi nejdou poslat přílohy, až to půjde, hned zašlu.
-
.
-
.
-
.
-
.
-
.
-
.
-
.
-
Nejhůře čitelné číslo ze všech. Ikdyž celkově ta čitelnost byla na místě nulova na monitoru, ostatně i viz fotka zlobivé policistky č. 2 z tabletu radaru a přesvícenost je velká, čitelné to ve finále ve spise je. Takže se bude namítat i dodatečná úprava.
Jinak důležité info: zlobivá přihlížející policistka č. 2 byla od příjezdu a po celou dobu kontroly na místě spolujezdce a zlobivá policistka č. 1 byla po celou dobu za volantem. Vše natočeno i audiovizuálním záznamem na mobilní telefon. Takže není vyloučené, že měření nastavila a prováděla přihlížející policistka č. 2 bez osvědčení a školení.
Sprostému pirátovi navíc navrhnu, aby jim zaslal návrh na výslech 2 svědků, kteří viděli přechodné svislé dopravní značení, kde se využilo ust. § 18 odst. 7 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Jednalo se o maximální možné zvýšení na 80 km/h.
„Místní úpravou provozu na pozemních komunikacích podle § 61 odst. 2 lze nejvyšší dovolenou rychlost podle odstavce 4 zvýšit, maximálně však o 30 km.h-1. Na silnici pro motorová vozidla se směrově oddělenými jízdními pásy lze zvýšit i nejvyšší dovolenou rychlost podle odstavce 3, maximálně však o 20 km.h-1.“
-
Podán odpor formou emailu
-
.
-
Následně potvrzen:
-
Rozšířena stížnost na OVK pro neoprávněnou kopii neanonymizovaného OP a následné šíření elektronickou formou za přihláženjící policistku č. 2:
-
.
-
Nějak mi to nejde nahrávat ty přílohy. Není to popořadě.
-
Dále podal odporný pirát silnic trestní oznámení na Policistku č. 1 na GIBS. Je plné chyb a to jak věcných, tak gramatických, ale psal jsem je pro sprostého podezřelého v rychlosti, s přihlédnutím k pravděpodobnosti trestnímu postihu od GIBSu, který se blíží 0. Přemýšlím, že trestní oznámení opravím od chyb, rozšířím o podezření na pozměňování fotografie a sprostý podezřelý zašle příslušnému státnímu zastupitelství.
-
S tímto Vyrozuměním určitě spokojeni nejsme.
a) Sprostý obviněný nikde neuvedl, že by nesouhlasil se závěry Odboru vnitřní kontroly PČR - naopak ho mile překvapily.
b) A nechápu o jakých stanoviscích, opatřeních, atd. mluví. Bylo podáno trestní oznámení.
Věc bude tedy upgradována o pozměňování fotografie z Rameru 10C a o neoprávněné nakládání s osobními údaji a nové trestní oznámení bude podáno přímo u státního zastupitelství.
-
Poslušně hlásím, že případ je možno uvést v sekci Ukončené případy pod WIN případ. Bylo zasláno zrušující rozhodnutí - pro mě překvapivě do toho hodila vidle už úřednice na MHMP.
-
Gratulace!
Já bych podal odvolání, ať se úřední parazit nenudí.
-
Mě spíš fascinuje ta neskonalá demence těch úředníků. Já tam nakráčim a mám totálně nabito - bordel v dopravním značení, černá zadní okna, tma, mezi zastavení a změření 20s, dotazy policistek, zdali jsem ve vozidle sám, kladně vyřízená stížnosti na Odboru vnitřní kontroly PČR ve třech bodech, GIBS, na jedné fotce z radaru nečitelná RZ, na druhé ano, reflexe radaru. A stejně to rozbijou pouze na in dubiu pro reu, že není možné nade vší pochybnost prohlásit, že jsem vozidlo v době měření řídil...
Akorát jsem si zaplatil nezaplatim.cz, už na ně nemám nervy ani čas, dříve mě to bavilo, ale teď už mi to leze krkem, ta jejich demence je nekonečná!
-
tak samozřejmě, voni tam sedí každej den za tvoje prachy a je jim jedno, jak dlouho se v tom budou nimrat; ty tendle luxus nemáš, musíš na jejich líný prdele vydělávat a eště potom se se zmrdama dohadovat a vyviňovat se (když je jejich povinnost vinu prokázat, nikoli obráceně)
spolíhají na to, že drtivá většina lidí se bránit nebude, a to taky nedělá; a to dokonce i v takovejch případech, kdy soud jednoznačně určí, že třeba buzerbudku provozovali nezákonně, tak stejně nehodlají nic vracet a nech si poškození oruad vobepíšou jednotlivě a klidně jdou zase xoudu, protože podle místního zmrda prostě každej případ se bude posuzovat individuálně a to, že to bylo nezákonný celou dobu, na věci nemá žádnej vliv…tak si tady žijem