30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: bonob 27 Května 2023, 14:40:43
-
Ahoj všichni,
z Vimperka mi přišla výzva.
Na konci výzvy je nečitelný podpis bez razítka.
Je výzva platná bez razítka?
Výzvu jsem nepřevzal a byla vhozena do schránky.
Je přes fikcí doručení doručena?
Jak bych měl ragovat. Litr se mi za to dávat nechce.
Děkuji všem
-
K tomu doručování... Bylo nejdříve vhozeno do schránky oznámení o uložení zásilky na poště, včetně informace, kdo dopis odeslal? A dotaz druhý, nemáte náhodou datovou schránku?
-
Je to pole neorané. Snažil jsem se něco podobného zde prodiskutovat, ale nikdy se nikdo neozval s nějakou relevantní informací.
Řešil jsem výzvu doručenou doporučeně poštou, nicméně s oskenovaným a přetisknutým razítkem i podpisem (obojí zřetelně rozkostičkované JPEG kompresí).
Nezbylo nakonec než to dát k soudu, kde to nyní hnije…
-
Mě se to na první kuk jeví jako standartní případ ála SPRDEL.Doručení/nedoručení je jen hra o tajm....
-
SpŘ předpokládá náležitosti včetně otisku úředního razítka jen u rozhodnutí (par. 67/2, 69/1). Zřejmě to je stejný případ, jako popisuje Viktor.
Jak se na to matrix dívá lze možná částečně odvodit z NSS 5 A 129/2017-116 (spor o podepsání stejnopisu jinou úřední osobou):
"V každém případě z judikatury Nejvyššího správního soudu se podává, že naprostý nedostatek podpisu na stejnopisu rozhodnutí je formálním pochybení, které nemá na zákonnost rozhodnutí vliv (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2011, č. j. 2 As 121/2011-90). I kdyby tedy na stejnopisu rozhodnutí správního orgánu žádný podpis nebyl, stejně by nebylo lze takové rozhodnutí považovat za nezákonné. Aby totiž bylo možno považovat vadu stejnopisu rozhodnutí za zásadní, která by mohla mít vliv i na zákonnost rozhodnutí, muselo by se jednat o velmi závažnou vadu, jako například o obsahový nesoulad stejnopisu s originálem rozhodnutí (rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2014, č. j. 9 As 34/2014-76)."
Čili máme sice v zákoně napsané, jaké náležitosti má rozhodnutí mít, ale i když tam (na stejnopisu) nebudou, tak je to vlastně jedno.
-
K tomu doručování... Bylo nejdříve vhozeno do schránky oznámení o uložení zásilky na poště, včetně informace, kdo dopis odeslal? A dotaz druhý, nemáte náhodou datovou schránku?
Děkuji všem.
1. bylo - oznámení o uložení zásilky na poště, včetně informace, kdo dopis odeslal
2. bylo - vhození do schránky
V tomoto se pošta nesplete. Tady problém nebude.
Nemám datovou schránku.
To ViktorN
Jak mohu věřit, že dopis jest autentický, pokud tam není úřední razítko?
Co když je to podvrh, padělek?
Děkuji
-
nejen to, ale jak můžete vědět, že dopis vypravila skutečně oprávněná úřední osoba, jejíž jméno je na výzvě uvedeno?
Takže v této chvíli je situace následující:
1) vyzval jsem úřad, aby poslal výzvu znovu, protože dokud není jisté, kdo a zda-li vůbec výzvu poslal, nemohu ji pokládat za právně relevantní a z důvodu GDPR a ochrany osobních údajů nemohu poslat údaje o řidiči.
2) podal jsem stížnost na dotyčnou oprávněnou úřední osobu, pokud skutečně vypravila tuto výzvu, aniž ji opatřila razítkem a platným podpisem
ad 1 — úřad žádnou výzvu (validovanou řádným razítkem a podpisem) neposlal
ad 2 — stížnost samozřejmě zamítnuta
3) úřad překlopil na SPRDEL, Kraj po odvolání posvětil, aniž by se čímkoliv zabýval (jen copy/paste z rozhodnutí SO1)
4) podána žaloba, ta nyní hnije na soudu, tento pátek doručena výzva soudu k úhradě poplatku, ten bude uhrazen v pondělí
-
Výsledek:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vimperk-dal-mezi-par-domku-usekove-mereni-a-vybral-20-milionu-jenze-v-rozporu-s-pravidly-rekl-soud-40484925
Vybírání pokut proběhlo v rozporu se zákonem. Někde na tomto foru jsem zmíněnou vzdálenost 85m viděl, ale vlákno jsem nenašel.
Nyní by to chtělo dle "106" vyžádat přehled všech nezákonných řízení, navrhnout obnovu a ihned podávat žaloby, aby si to ve Vimperku také užili.
-
Asi tam začnu jezdit tachometrových 97 km/h. Jestli to chápu dobře, nemohou to řešit s provozovatelem, pokud je to přestupek který nesplňuje podmínku možnosti uložení příkazu na místě, což je rychlost +40. Nebo se pletu? Jaké pak má vlastně SO možnosti, resp. co činí za kroky?
-
akit> Mohou a budou to řešit s provozovatelem. Pouze to nezačne výzvou k uhrazení určené částky, nýbrž výzvou k podání vysvětlení.
-
No a pokud provozovatel na výzvu napráší (byť nekontaktního) Helmuta?
Svou povinnost tím provozovatel splnil - udal řidiče a tím je pro provozovatele skončeno (?)
-
Nikoli. Následně půjde úřední parazit po provozovateli.
-
co konkrétně?
-
§ 125f(1) ZPPk (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125f-1). Normální sprdel.
-
Tak tam bude asi lepší jezdit 20 a troubit. Nejlíp v noci.
-
Správně, radar zdravíme zásadně troubením.
Jenom bacha na případnou hlídku s kamerou se zvukem :-)
-
"V místě je zvýšené riziko nehody, troubil jsem, jelikož jsem odvracel bezprostřední riziko."
-
Tohle troubení teda moc neuznávám. Akorát se tím štvou lidi, co s tím nemaji vetsinou vubec nic spolecnyho.
Vám by se líbilo bydlet u takové silnice, kde se místní starosta rozhodne dát radar, aby měl víc v kasičce na odměny a denně poslouchat troubení? Zajet troubit starostovi pod okna - O.K. ale mstít se lidem co to většinou vůbec nechtěli a nemohli ovlivnit, je takové dětinské. A očekávání, že místní ve volbách budou volit jinak - pokud Vám je více než 40 let, tak už nejspíš víte, že ať je na radnici, v parlamentu kdokoliv, tak se takřka nic pro lidi nemění
-
Nějaký tlak na starostu by to mohlo přinést. Samozřejmě je lepší, aby to odnesl starosta, případně jiný výlupek, který to spískal. Co se týká obce (zastupitelstva), stávají se tam i veletoče. Alespoň v našem okolí.
-
@sennheiser
Ale vždyť pan tajemník se vymlouvá právě na občany (asi 13) této osady, kteří si vynutili tento úsek, protože tam řídíči jezdili jak šílení a místní se tam báli přecházet (v životě jsem tam neviděl živého člověka, natožpak u krajnice, natožpak že by chtěl přecházet). Kolega, který tam vyhrál soud, by Vám mohl vyprávět, jak na něj vyjel nějaký místní týpek, že co si to tam proměřuje...
Abych to uzavřel - troubení a rychlost max. 30 km/h je zde velmi namístě.
-
Mam to nastavene uplne stejne, zvlaste v noci. Jsou to tak nebezpecne useky ze je nutne dbat zvysene bezpecnosti a veskere hrozby preventivne odvracet troubenim pres cely usek.