30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: Rudá Zmije 18 Března 2015, 10:49:22
-
Tak to, co jsem uváděl zde: http://30kmh.cz/index.php?topic=1179.msg8308#msg8308
Se již řeší. Přišlo mi předvolání k podání vysvětlení.
Zastavení před přechodem je jasné - udělalo se mi špatně, nebylo bezpečné pokračovat v jízdě, dával jsem si cigárko na uklidnění a následně jsem plánoval odjet. Tohleto by předpokládám neměl být problém uvést i přímo do protokolu při podání vysvětlení, a tím bude tato část vyřešena. Nehledě tedy na to, že si vzdálenost od přechodu neměřili, takže by mne zajímalo, jak by to z fotky případně dokazovali (přiložením pravítka? :) :))
Otázka je, co s řidičákem. Uvedli špatný paragraf (prý jsem porušil § 6 odst. 8 písm. a), což je připoutání bezpečnostním pásem). Materiální aspekt přestupku údajně dokazovat nemusí (občanský průkaz jsem dodal, prolustrovat si mne mohli, to že mám řidičské oprávnění v pořádku zjistili taky). Rád bych argumentoval tím, co se mi stalo také nedávno na spojce (http://30kmh.cz/index.php?topic=1155.msg8008#msg8008) - kdy mi řidičák sebral opicajt. Momentálně mám stále náhradní doklad.
Takže můj postup by byl:
1) požádat o spis (mám čas do 23.4., na kdy je nařízeno podání vysvětlení)
2) omluvenku na první schůzku?
3) zastavení před přechodem rovnou odstřelit pomocí 361/2000 sb. § 2 při podání vysvětlení
4) co s řidičákem?
Ocením veškeré rady a přikládám zcenzurované předvolání. Zbytek jsem nescreenshotoval, jsou tam jen obecné kecy.
-
o spis požádat hned
omluvenka ano a to nejen z první schůzky ;)
žádné podání vysvětlení se nekoná, je to již klasické SŘ, nic neodstřelovat - nechte je dokazovat, proč budete rozporovat něco, co se nestalo? ;)
dtto - nechte je dokázat, že jste neměl řidičák
tak jako tak řešit jednotlivé kroky až po získání spisu
-
Uvedli špatný paragraf (prý jsem porušil § 6 odst. 8 písm. a), což je připoutání bezpečnostním pásem).
Uvedli správný paragraf, pásy jsou 6/1a.
-
A měl vůbec povinnost předložit ŘP, když neřídil? Předpokládám, že PaChové ho v době jízdy neviděli a dorazili až k zastavenému vozidlu.
-
To je dobrá poznámka. Neviděli, přišli až když jsem stál, takže by se to teoreticky dalo brát stejně, jako člověk co se posilněn alkoholem posadí do auta a nastartuje si kvůli teplu.
Kdyby se to tímhle dalo odstřelit rovnou, chtěl bych do toho jít přímo s argumenty, než se tím zabývat měsíc.
-
hodí se každý den, který je navíc do prekluze a každý den, který příslušného úředníka zaměstná :D
-
To je dobrá poznámka. Neviděli, přišli až když jsem stál, takže by se to teoreticky dalo brát stejně, jako člověk co se posilněn alkoholem posadí do auta a nastartuje si kvůli teplu.
Kdyby se to tímhle dalo odstřelit rovnou, chtěl bych do toho jít přímo s argumenty, než se tím zabývat měsíc.
v tom případě je vaše vyjádření jasné - já jsem neřídil, jen jsem seděl v autě. Dokazujte, orgáni (čti čuráci) :)
-
To je dobrá poznámka. Neviděli, přišli až když jsem stál, takže by se to teoreticky dalo brát stejně, jako člověk co se posilněn alkoholem posadí do auta a nastartuje si kvůli teplu.
To už ale řídí a příjde o papíry
-
Leda by sedel u spolujezdce, kdyz he to optavdu jen kvuli teplu:)