30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: TheWeekendDriver 20 Dubna 2023, 10:06:15
-
[img]Zdravím, chci získat nějaké zkušenosti se správkem a našel jsem postup pana Číkuse, který se mi dost líbí.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11485.msg132853#msg132853
04.04. oznámen domnělý přestupek
19.04. výzva k uhrazení určené částky provozovateli do DS (vyzvednuto 1. den – provozovatel nevěděl co se patří)
05.06. uplyne 60 dní od oznámení – pokud městská část vydá příkaz před 05.06. je vyhráno?
Pokud počítám správně mám 47 dní. Již dnes podám vysvětlení kde nevím kdo vozidlo řídil a jestli úřad vydá příkaz do 05.06. podám odpor s udáním řidiče a je hotovo? Nelze dále na SPRDEL?
Má smysl toto zkoušet v Praze? Moc děkuji za rady, je to můj první pokus s úřady.
-
Ne.
Ve lhůtě jen udejte řidiče, bez odporu. Ten tam nemá co dělat.
-
Pokud po nesdělení řidiče vydá úřední parazit příkaz a Vám se podaří podat odpor (vč. sdělení řidiče) tak, aby byl úřednímu parazitovi doručen před uplynutím 60 denní lhůty, mělo by to vést na šach-mat.
edit: Pokud taktika nesdělení řidiče a provokace k předčasnému zahájení správního řízení s řidičem nevyjde, je vhodné i tak udat řidiče tak, aby udání bylo doručeno před uplynutím 60 denní lhůty.
-
Děkuji za rady, myslím že teoreticky to tedy chápu správně.
Dnes přes DS odesláno nesdělení řidiče.
-
Nějaký posun? Prahu 8 jsem dříve úspěšně ignoroval, ale teď se mi po půl roce ozvali s "příkazem"
-
V parkování mě Praha zpravidla neřeší. Zde nemám další update. Je to již skoro 10 měsíců.
-
Po téměř půl roce od ignorace jsem dostal příkaz, následoval můj odpor, pozvánka -> omluvenka, poslal jsem žádost o spis do datovky -> kupodivu bez keců úřad zaslal. Nicméně spis mi přijde poněkud chabý. Je tam akorát jejich korespondence (výzva, příkaz, 2x pozvánka na ÚJ), záznam o měření a oznámení od MP. Co mě zaráží, že je tam akorát jedna fotografie z měření, z toho druhého, kdy měřící autíčko jelo po údajných 15 minutách znovu, tam už fotka chybí. Dá se od toho odrazit?
-
No rozhodně... Nic ve spisu nenasvědčuje tomu, že by skutečně dvakrát fotili...
Dostal jste zároveň i soupisku? Pokud ne, tak hrozí, že nemáte celý spis. Pokud ano a na soupisce je jen jedna fotografie, tak je to dobré. Každopádně, neodkrývat karty, nechte si to do odvolání.
-
Nic jako “soupiska” součástí toho spisu není. Dostal jsem nový termín na ÚJ. Znamená to tedy si o ni na něm říct?
-
Pokud nemáte soupisku, tak nemáte jistotu, že máte kompletní spis vy. Ideální by bylo před új nahlédnout do spisu a zjistit skutečný stav věci.
-
Ještě mě napadá, když byli tak vstřícní se zasláním spisu. Mohu jim napsat, že se domnívám, že poskytnutý spis neni kompletní a že žádám o zaslání soupisky?
-
Zkuste nechat o soupisku zažádat 106kou.
-
Zaslal jsem jako provozovatel borcovi z osmičky podání vysvětlení na Helmuta s reálnou doručovací adresou v ČR, kde je schránka s jeho jménem. A co nespadlo Helmutovi do schránky? Aby jako provozovatel napráskal řidiče nebo bude odpovědný za přestupek provozovatele vozidla. ;D :o Chvíli jsem na to nevěřícně koukal, ale pobavilo. Je pravda, že mé podání vysvětlení podle ust. § 137 na obyč výzvu k úhradě určené částky, nikoli na výzvu k podání vysvětlení, je taky slušně netypický...
-
Je pravda, že mé podání vysvětlení podle ust. § 137 na obyč výzvu k úhradě určené částky, nikoli na výzvu k podání vysvětlení, je taky slušně netypický...
Naopak, jednal jste přesně podle ustanovení § 125h odst. 6 zákona č. 361/2000 Sb.. Na výzvu k úhradě jste podal vysvětlení - sdělil jste údaje o totožnosti řidiči vozidla.
-
unlimited> Něco podobného se stalo v Brandýse nad Labem (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9712.0).
-
Tak jsem poslal žádost podle 106 o doplnění soupisky. A nic takového nemají. Poslali mi seznam, co ve spisu je, ani tam o ní není zmínka. Takže druhá fotka zjevně neexistuje.
-
Tak jsem poslal žádost podle 106 o doplnění soupisky. A nic takového nemají. Poslali mi seznam, co ve spisu je, ani tam o ní není zmínka. Takže druhá fotka zjevně neexistuje.
Ještě dotaz k výše zjištěné skutečnosti. Ve středu jsem pozvaný na ÚJ, účast mi přijde zbytečná, je dobrý nápad napsat, že žádám projednání v mojí nepřítomnosti a že vzhledem k poskytnutému spisu a nedostatku důkazů se budu odvolávat?
-
Není fakt dobré říkat úřadu, co budete dělat.
-
Tak jsem chtěl oslavovat WIN, neb mi počátkem srpna přišlo z úřadu "rozhodnutí o odvolání", ve kterém píší, že:
"... odvolání se dle ust. § 87 zákona č. 500/2004 Sb. vyhovuje a rozhodnutí správního orgánu Městská část Praha 8, Odboru dopravy, Oddělení dopravně správních činností, ze dne XY pod spis. zn. XY a č.j. XY se zrušuje."
Teď se ozvali s "vyrozuměním", ve kterém navrhují nový termín, kdy se mohu vyjádřit k podkladům řízení.
Onen přestupek se stal loni v srpnu, termín je až koncem září, čili se to táhne více než rok. Na tom to předpokládám vyhrát nejde? V tom "rozhodnutí o odvolání" mají navíc špatnou RZ.
-
"... odvolání se dle ust. § 87 zákona č. 500/2004 Sb. vyhovuje a rozhodnutí správního orgánu Městská část Praha 8, Odboru dopravy, Oddělení dopravně správních činností, ze dne XY pod spis. zn. XY a č.j. XY se zrušuje."
"a řízení se zastavuje" a nebo "a věc se vrací správnímu orgánu prvního stupně k novému projednání"?
Jak dlouho je do promlčení (kdy bylo vydáno rozhodnutí SO1 "vinen")?
Pokud je v rozhodnutí SO2 chyba v RZ, nabízí se námět na přezkum. Případně žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO2 ve věci odvolání proti rozhodnutí SO1 (rozhodli o něčem jiném).
-
"Po uplatnění práv jmenovaného tak, aby byly odstraněny vady řízení, bude ve smyslu zákona znovu rozhodnuto."
Rozhodnutí "vinen" bylo doručeno počátkem června, takže tam to rok ještě není.
-
Před vydáním rozhodnutí jsem si zažádal o spis, chyběla tam soupiska, fotodokumentace - ve spisu byla pouze jedna fotka. Na tyto věci jsem upozornil v odvolání. V následném rozhodnutí o odvolání to vrátili k novému projednání. Opět jsem si zažádal o spis a světe div se, všechny vady, na které jsem upozornil jsou nyní ve spisu. Může se s tím spisem takhle hýbat?
-
Tak přišlo druhé rozhodnutí a v něm se píše, že mám zaplatit 1500 (slovy dvatisíce). Půjde to na tom opět rozbít? Nebo je nějaké pravidlo, která částka má větší váhu?
-
Bez těch dokumentů se to nedá určit. Já třeba nevím, co si mám představit pod větou "jsou nyní ve spisu". Předtím nebyly? Pokud byly, zabýval se tím odvolací orgán? Pokud ano, s jakým výsledkem? A nové rozhodnutí na to nějak reflektuje?
-
V předchozím spise například chyběla soupiska a nějaká pořádná fotodokumentace. Tou se sice oháněli, ale ve spise byla jen jedna fotka. Teď, po tom, co jsem to v odvolání napadl, je fotodokumentace doplněna o fotky cedule a stání ve dvou časových úsecích.