30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: signoflife 07 Dubna 2023, 08:10:25
-
že jsem o den pokonil potvrzení odporu. Odpor odeslán mailem 17.3.23 a potvrzen přes datovou schránku 23.3.23. Prosím ostřílené borce o potvrzení, že jsem ucho. Děkuji.
-
Příkaz asi nebyl doručen v období 15.03.2023 - 17.03.2023, že? V takovém případě by stačilo podání odporu přes DS dne 23.03.2023.
Jestliže byl příkaz doručen dříve (a odpor e-mailem 17.03.2023 byl včasný), bylo potřeba odpor potvrdit nejpozději 22.03.2023. Je samozřejmě možné, že si toho úřední parazit nevšimne, ale nespoléhal bych na to. Další variantou je podat žádost o prominutí zmeškání lhůty, byť na kladný výsledek bych se nespoléhal. Pokud marným uplynutím lhůty došlo k nabytí právní moci příkazu (což pravděpodobně došlo), je možné ještě použít mimořádný opravný prostředek (žádost o obnovu řízení nebo lépe návrh na přezkum). Ani tomu ale nedávám moc šancí, pokud není v příkazu nějaká opravdu zásadní chyba.
Povzdech: Od zkušeného stálého člena bych nečekal, že téma o pozdním potvrzení odporu nazve Tak se obávám, a že jej založí v sekci Přišla mi "výzva" - co mám dělat?.
-
Tak nechcete zkusit alespoň ten přezkum? Je to zadarmo.
-
Zkusit to samozřejmě mohu. Ale až sem jsem se s žádným případem nedostal. Většina případů mi končila leností úředníka v koši.
-
V tom případě bych Vám doporučil rovnou poslat datovkou žádost o prominutí zmeškání úkonu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20210101#p41-2) a začít vymýšlet argumenty do žádosti o přezkum - tj. co je na příkazu špatně. Zaměřte se na případné chyby v paragrafovém znění nebo třeba na nedostatek důkazů. Pokud sem anonymizovaný příkaz vložíte, třeba někoho napadnou další argumenty.
Na podání žádosti o přezkum máte celkem dost času, pokud si to vybavuji správně, je tam nějakých 10 měsíců.
-
ok, díky, zanonymizuji ten panflet a dám sem.
-
Tak odpor byl uznán. SO poslal dopis, jenže pošta jej hodila do schránky až dnes, přestože poslední lhůta k vyzvednutí byla 24.4.2023. V dopise SO vyhrožuje, že ústní jednání nenařizuje a jestli do 10 dnů od doručení se nepřijdu vyjádřit k podkladům, pošle rozhodnutí. 10. den je dnes. Tak potřebuji rychle něco udělat, nebo pošlou rozhodnutí. Asi tam zítra hned ráno naběhnu a požádám o lhůtu na vyjádření.
-
Tedy dokazování chtějí povést ve Vaší nepřítomnosti a ani nesdělili termín, kdy plánují provést dokazování mimo ústní jednání?
-
V podstatě tak. Doslova píšou..... viz příloha.
-
Já bych je na Vašem místě tedy asi nechal rozhodnout, podal blanketní odvolání (abych vyčerpal řádné opravné prostředky), nechal rozhodnout SO2 a v případě neúspěchu podal správní žalobu s tím, že buď:
a) vůbec neproběhlo dokazování nebo
b) dokazování proběhlo, ale nebyl jsem o něm informován, čím byla porušena má procesní práva.
Co na tento postup říkají ostatní bojovníci?
-
To nevypadá jako špatný nápad, děkuji, mě by to nedocvaklo. Z toho teda chápu, že bych se ústního jednání dožadovat neměl...... A nemůže to SO2 pak jen vrátit k SO1, aby tu chybu zhojil tím, že provede dokazování "znova"?
-
Může, ale čas běží a čas je náš kamarád.
-
Tak já tam zítra ráno skočím okopírovat, co tam mají, to se vždycky hodí. A případně získat ještě lhůtu na vyjádření.
-
Vzhledem k tomu, že neznám podrobnosti případu, netroufnu si nahlížení doporučit, ani od něj odrazovat.
-
Stát nám začíná dělat velké problémy kvůli nefunkčností pošty, jak tak koukám.
-
Vzhledem k tomu, že neznám podrobnosti případu, netroufnu si nahlížení doporučit, ani od něj odrazovat.
S dovolením jsem poslal odkaz na stažení podkladů do SZ. Děkuji.
-
Děkuji za zaslání. Nicméně ani z těchto zdrojů nejsem schopen posoudit, zda je např. možné/rozumné zpochybňovat totožnost řidiče, to musíte vědět sám na základě znalosti toho, co se ve skutečnosti stalo. Pokud by to bylo cestou, osobní návštěva na úřadě by mohla být kontraproduktivní, jelikož by mohli porovnat Vaši tvář s dokumentací opičáků.
Podobně hrozí, že se při nahlížení dozvíte o případném termínu dokazování.
Na druhou stranu znalost spisu se vždy hodí.
Jako rozumný kompromis bych možná volil poslat nahlížet zmocněnce.
-
Máte pravdu, může tam být něco, co se nebude hodit. Nakonec, oni stejně mají, podle stylu textu, nakročeno rozhodnout a tedy rozhodnou, ať udělám cokoli. A až do správní žaloby se pro mě náklady nemění. Zpochybnit řidiče asi nepůjde, spíš jsem si myslel na nějakou krajní nouzi. Asi tedy s nahlížením počkám, až k přípravě odvolání.
-
Máme nějaký další vývoj ? Mám ve hře kočkování před vydáním rozhodnutí.
-
Vzhledem k tomu, že odpor byl uznán, vlakno naplnilo svůj účel a pokračuji dále už jen v tomto vlákně:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=12444.msg142319#msg142319
-
Pokračování dle odkazu - není přístupné....... :-(((
Jste se odvolal a bylo zrušeno ?
-
Byl jsem pro spis a poslal zatím blanketní odvolání. Potřebuji pomoci dešifrovat fotku se záměrným křížem, tak snad někdo poradí. Mě to nic neříká.
-
Kde ja to foto + čím měřeno ?
-
Přidávám foto z radaru
-
Na první kuk tam nevidím záměrný kříž, ale vyhodnocovací mřížku a svodidla.
Vyžádal bych si Návod k použití R10 - se v něm píše, že odrazné plochy ve snímku, zejména svodidla, mohou vést k jednoduché reflexi s negativním vlivem na přesnost měření. A ta mřížka na snímku bývala až pomůcka k vyhodnocování snímku, která nebyla součástí Návodu. Snímek s mřížkou ve spise už je asi něčí kreativita.... čípak ?