30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Grave 21 Března 2023, 13:32:28
-
Ahoj, už tu moc nejsem, ale tohle mi přijde "podivný"
https://www.super.cz/1107203-hadka-se-strazniky-na-vaclavaku-ridicem-ma-byt-znamy-moderator-ct-policie-mela-nervy-ze-zeleza.html#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=super.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest218_mobil_bez_boxiku_firem_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
cca v čase 6:20 strážník "Jménem zákona vás vyzývám, podrobíte se testu ...?" Mám za to, že výzva nemůže končit otazníkem :)
Dávat test na drogy "Výzvou jménem zákona" ?
A následuje situace, kdy MP chce udělit pokutu, za neuposlechnutí výzvy. To si myslím, že je docela velký ústřel.
-
Na dotaz městské opice měl standardně odpovědět: v souladu s LZPS odmítám na vaší otázku odpovědět. Co by asi tak ten opičák dělal?...
-
Prý mu nedávno zemřel bratr, tak byl dost vytočený, a prý to video je dost sestříhané, no ale jestli chtěl opravdu kandidovat na generálního ředitele ČT, tak z toho po tomto videu sešlo, veřejnost by to neunesla, novináři by mu tohle video stále připomínali.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-mrzi-me-to-omluvil-se-moderator-zelezny-za-hadku-se-strazniky-40426437 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-mrzi-me-to-omluvil-se-moderator-zelezny-za-hadku-se-strazniky-40426437)
-
Prý mu nedávno zemřel bratr, tak byl dost vytočený, a prý to video je dost sestříhané, no ale jestli chtěl opravdu kandidovat na generálního ředitele ČT, tak z toho po tomto videu sešlo, veřejnost by to neunesla, novináři by mu tohle video stále připomínali.
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-mrzi-me-to-omluvil-se-moderator-zelezny-za-hadku-se-strazniky-40426437 (https://www.novinky.cz/clanek/krimi-mrzi-me-to-omluvil-se-moderator-zelezny-za-hadku-se-strazniky-40426437)
Asi tak. Šélesny byl, je a asi i nadále bude arogantní debil. Čímž neomlouvám městapo.
-
Jaky otec, takovy syn...
-
Ne že bych za to meldoval, ale byla to klasická "odmítačka" , tak by to mělo mít dohru a měl by přijít o papíry - alespoň pokud tohle udělá normální občan tak to přijde rovnou příkaz odevzda papíry.
-
https://www.forum24.cz/kauza-jakuba-zelezneho-katastrofalni-selhani-policie-skandalizovat-obcany-je-neprijatelne/
-
Odmítačka nebyla. Test provedla PČR, která byla přivolána.
Video není určitě celé a vytaženo bylo až teď, právě z důvodu možné kandidatury pana Železného na GŘ České televize.
O tom, že to bylo na Železného "vytaženo" záměrně by mohlo svědčit i to, že ačkoliv byl zkreslen obličej i hlas, vždy v diskuzi na všech sdělovacích serverech jedním z prvních diskutujících bylo oznámeno o koho jde. Diskutující, který oznámil jeho jméno, navíc byl čerstvě registrován a neměl žádné jiné příspěvky v diskuzích.
-
Video se Železným je nadčasové a výchovné
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-video-se-zeleznym-je-nadcasove-a-vychovne-tvrdi-straznici-zminku-o-verejne-zname-osobe-nevysvetlili-40426509
-
Zajímavé, jak se dokáže MP Praha zákeřně mstít, Železný už se viděl jako GŘČT, teď ho možná z ČT vyhodí jako nemorálního silničního piráta?
-
Ať je pán jakýkoli, osobně neznám, tak pro média to bude tučné sousto a MP i policie začínají naznačovat, že proti nim si nikdo nic dovolovat nebude, na každého máme složku:
Bestie v uniformě, pokuty za rychlost a nehody. Železný „válčí“ s policií léta
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/moderator-ceske-televize-jakub-zelezny-policie.A230322_092815_domaci_pukk
-
https://echo24.cz/a/HcKhc/zpravy-domov-nad-zverejnenim-videa-jakub-zelezny-se-podivuje-ministr-i-urad
-
Mne to pripada jako cilena likvidace, i kdyz se choval jako debil, tak kdyz uz neco chteli zverejnovat, tak komplet cele. Toto je profi pracicka na neci zakazku. Boj o koryta v primem prenosu.
Doufam ze ty poloopice pozene k odpovednosti.
-
Ministr spravedlnosti se do toho vložil, že přestupkové řízení má být neveřejné. To jde asi těžko provést, když se přestupky běžně řeší pokutou na místech veřejnosti přístupných a ne někde na policii v kanceláři. Ale mohla by se slova ministra využít proti policajtům, když mi budou chtít dát na ulici pokutu, tak si na ně podám stížnost, že prováděli přestupkové řízení na veřejnosti a připojím k tomu vyjádření ministra.
-
Mne to pripada jako cilena likvidace, i kdyz se choval jako debil, tak kdyz uz neco chteli zverejnovat, tak komplet cele. Toto je profi pracicka na neci zakazku. Boj o koryta v primem prenosu.
Doufam ze ty poloopice pozene k odpovednosti.
Opice sehrály roli mouřenína. Z Železného nebude ředitel protože se tímto vyprofiloval jako arogantní čůrák, co neposlouchá uniformované hrdiny a opice dostanou nějakou pokutu za GDPR nebo tak něco.
To má za to, že komunikuje s městským mobiliářem. Jestlipak si taky hádá třeba s fíkusem v kanclu?
-
Pokud byl někdy v tom listopadu přestupek pravomocně ukončen, pak mě nenapadá žádný důvod, proč by neměl být obrazový záznam smazán. Bylo by velmi vhodné, aby se na tuhle domácí videotéku městských opičáků zaměřila pozornost UOOU.
-
Ministr spravedlnosti se do toho vložil, že přestupkové řízení má být neveřejné. To jde asi těžko provést, když se přestupky běžně řeší pokutou na místech veřejnosti přístupných a ne někde na policii v kanceláři. Ale mohla by se slova ministra využít proti policajtům, když mi budou chtít dát na ulici pokutu, tak si na ně podám stížnost, že prováděli přestupkové řízení na veřejnosti a připojím k tomu vyjádření ministra.
Tady ale nejde o to, že se projednává na ulici, ale o to, že takové věci a vyjadření zveřejňují přímo orgány.
-
Nevím no, např. ve správním řádu § 49/2 se píše, že jednání je neveřejné, pokud správní orgán neurčí, že je veřejné. Takto to z toho paragrafu ale vyznívá, že je jen na volbě správního orgánu, jak chce řízení vést, jestli veřejně nebo neveřejně. Analogicky bych si myslel, že pokud si policajt rozhodne, že přestupek projedná na ulici v Praze na přechodu pro chodce, kde se pohybuje spousta lidí, že se rozhodl vést řízení veřejně. Kdyby nechtěl vést řízení veřejně, musel by to dělat jinde než na ulici na přechodu pro chodce. Tam si to mohl klidně poslechnout, podívat se i natočit kdokoliv z veřejnosti, kdo šel kolem. Když si můžou sami rozhodnout, že budou vést řízení veřejně, proč by si nemohli rozhodnout, že záznam z veřejného nebo i neveřejného řízení zanonymizují a zveřejní?