30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: marekdiamo 17 Března 2023, 21:02:24
-
Dobrý večer, poprosím zde o radu, ale doplním podrobnosti z taktických důvodů až po přesunu do kuchyně (úředníci už o mně ví více než bych chtěl). Děkuji.
-
Děkuji za přesunutí.
V Ostravě se mi táhne jeden případ... uvedu timeline:
- 1.3.2022 stání na V13
- 22.4.2022 výzva (vlastní vinou jsem zapomněl udat řidiče)
- 6.10.2022 příkaz provozovatel
- 31.10.2022 nahlédnutí do spisu + podán odpor
- 23.12.2022 předvolání k ÚJ (doručeno 9.1.2023)
- 9.1.2023 podán podnět k opatření proti nečinnosti
- 8.2.2023 ÚJ + požádáno o lhůtu k vyjádření
- 15.2.2023 krajem vydán příkaz rozhodnout do 30 dnů, poslán elektronicky (úřadu došlo 16.2.2023)
- 3.3.2023 e-mailem podáno vyjádření k podkladům + stížnost že zatím nedodrželi žádnou lhůtu (písemně potvrzeno 7.3.2023)
- 8.3.2023 po připomení o nezpracování podání došel nějaký kec, že měli chybu na podatelně
- 13.3.2023 nedobrovolně aktivována datovka PFO
- 20.3.2023 pokud se nepletu, tak poslední den 30denní lhůty k vydání rozhodnutí
1) Je na čase si připravit nečinnostní žalobu? Nepřehlédl jsem něco? Nemůže 30denní lhůtu zkomplikovat podaná stížnost?
2) Co kdyby rozhodnutí poslali 20.3.2023 dopisem a nikoliv datovkou, platila by pořád nečinnost?
3) Zdá se mi, že mi nebylo doručeno vyrozumnění o opatření proti nečinnosti (dozvěděl jsem se až ze spisu), tam ale hraje roli doručení SO a nikoliv mě?
4) Nebylo teoreticky možné podat žalobu už když kraj do 30 dní od podání nerozhodnul?
Co se týče případné žaloby tak jsem v tomhle ohledu naprosto nezkušený. Kdyžtak v případě potřeby můžu něco z písemností anynomizovat a nahrát.
Předem moc děkuji za reakce.
-
Nečinnostní žalobu klidně podejte. Podat jste ji mohl už 09.02.2023. Pokud před rozhodnutím soudu vydá SO1 rozhodnutí, žalobu vezmete zpět pro následné chování žalovaného. Já bych v tomto případě nehradil SOP rovnou, ale počkal na výzvu od soudu.
Problém ovšem je, že Vám to patrně příliš nepomůže ve věci samotné. Doručením příkazu bylo zahájeno správní řízení a do promlčení je ještě hodně času.
-
Číkus> Děkuji za radu, pokusím se tedy žalobu do úterý nějak sepsat.
Co se týče promlčení, případ je to moc hezký, už jen se samotným vyjádřením jsem si dal spoustu práce a teď by se to dalo ještě trochu okořenit, takže čekat do promlčení by byla veliká škoda.
-
Dnes doručen e-mail s textem "žádám o potvrzení o doručení e-mailu" a přílohou "sdělení ke stížnosti".
1) Stížnost se nemusí doručovat dopisem nebo do datovky?
2) To si se spisem už mohou dělat naprosto co se jim zachce?
-
Žaloba podána, po výzvě uhrazen poplatek. Doručeno od SO nařízení dalšího ÚJ s výslechem zasahujícího strážníka.
Vzít žalobu zpět, protože úřad již není nečinný? Nebo trvat na žalobě, protože ještě není rozhodnuto a není tedy splněn příkaz kraje?
-
Menší update:
- doručeno vyjádření žalovaného (TL;DR pár nesmyslů, SO nebyl nečinný, za všechno může žalobce)
- proběhly postupně 4 ústní jednání
- sloučeny 2 přestupky = takže 2 krát (1x jednání o ničem + 1x výslech svědka)
- na posledním jednání požádáno o lhůtu k písmenému vyjádření
- určení lhůty bylo zamítnuto neboť se blíží soud a SO potřebuje nutně vydat rozhodnutí
- perlička: u posledního jednání si strážník došel před započetím ÚJ k OÚO a prohlížel si spis
-
Jak to dopadlo?
-
Vinen, odvolání zamítnuto a půl roku to zatím visí na správní žalobě.
K tomu přibylo několik dalších přestupků, které momentálně generují spoustu zábavy. Zajímavých materiálů na publikovaní je dost, ale úřad (a možná i kraj) po posledních měsících těžké dopisové války zřejmě aktivně sleduje, kdy se něco objeví na zdejším fóru. Veřejně to zatím nemůže, už tak dostávám v každé písemnosti minimálně jeden odstavec o zneužití práva a nechci, aby úřad spojoval moji činnost s tímto fórem.
Mimochodem zrovna včera jsem narazil, že úředníci aktivně používají při ÚJ i zdejší kalkulačku.
-
Jste v kuchyni, ergo pokud zde SO nemají nějakého krtka, tak byste měl být relativně v bezpečí. Zda se ale podělíte je v konečném důsledku samozřejmě vaše volba a riziko.
Kalkulačku pro mě za mě ať používají, každý normální zaměstnavatel platí právníkům ASPI / Beck / Codexis, kde jsou lhůtníky taky a s více funkcemi. Jestli jsou závislí výhradně na kalkulačce 30kmh, tak bych to skoro viděl jako nevýhodu.
-
Blíží se soudní finále. Dle infosoudu [1] bude jednání dne 27.3.2025. Převzetí předvolání je plánováno na 24.3.2025 (poslední den lhůty [2]). Jak postupovat dále?
a) zúčastnit se a netrvat na odročení
b) zúčastnit a trvat na odročení s ohledem na nedodržení 10 denní lhůty předvolání (§ 49 odst. 1 s. ř. s.)
c) neúčastit se a poslat omluvu s ohledem na nedodržení lhůty
d) nezúčastnit se, nereagovat
[1]: https://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/searchJednani.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=KSSEMOS&org=&cisloSenatu=20&druhVec=A&bcVec=14&rocnik=2023&agendaNc=CIVIL&sin=&datum=&spamQuestion=23
[2]: https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=RR0473981591U