30kmhcz

Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Lafayette 06 Března 2023, 13:55:00

Název: Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 06 Března 2023, 13:55:00
Úřad poslal žádost o doplnění údajů o udaném řidiči, neurčil ale žádnou lhůtu na doplnění.

Existuje nějaká obecná lhůta?
Nebo by bylo vhodné stanovit si lhůtu sám a napsat úřadu, že ve lhůtě do 2 měsíců (například) doplním požadované?
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 08 Března 2023, 08:26:48
Bude následovat odpověď úřadu ve smyslu: "Potvrzuji doručení výzvy k doplnění. Požadované údaje zjistím a doplním ve lhůtě do 2 měsíců."
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Číkus 08 Března 2023, 08:40:48
Za 2 měsíce bude promlčeno?

Pokud ne, pak by se dalo uvažovat ještě o variantě počkat na zahájení správního řízení s provozovatelem a pak v souladu s žádostí včas doplnit údaje o řidiči.
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 08 Března 2023, 09:13:06
Za dva měsíce ještě nebude promlčeno.
Ale to doplnění údajů po zahájení řízení se mi líbí.
Nemohl by úřad argumentovat tím, že třeba "ani za měsíc nedoplnil údaje, proto bylo odloženo a zahájen sprdel"?
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Číkus 08 Března 2023, 09:20:20
Téměř jistě. Protiargumentem pak bude, že úřední parazit zahájil správní řízení s provozovatelem, přestože ten včas a v souladu s žádostí (nebyla to výzva?) doplnil údaje.

Ale tento postup je samozřejmě jen jedním z možných.
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 08 Března 2023, 09:46:57
(nebyla to výzva?)

Byla to přesně "Žádost o doplnění údajů"
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: axolotl 08 Března 2023, 09:58:16
Nešlo by argumentovat použitím analogie k situaci, kdy je chybějící poučení při možnosti podat opravný prostředek (par. 83 odst. 2 správního řádu) a na základě toho mít za to, že lhůta je 90 dní a v souladu s ní odpovědět (pokud do té doby úřad zahájí řízení s provozovatelem, jedině dobře)?
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Číkus 08 Března 2023, 10:05:26
Byla to přesně "Žádost o doplnění údajů"

Podle § 37(3) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-3)? To by měli vyzývat a nikoli žádat. Pak je otázkou, zda má taková žádost vůbec nějaké právní následky.
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 08 Března 2023, 10:27:26
Budu se muset podívat, jestli je tam zmíněn ten paragraf 37(3) SprŘ. Ale asi není výhodné úplně to ignorovat.

Zajímavý nápad s tou analogií k chybějícímu poučení při možnosti podat opravný prostředek.
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: stanice35 09 Března 2023, 00:20:11
To se mi stalo taky, že SO žádal o doplnění údajů ke svědkovi, ale bez termínu. Ignoroval jsem to tedy a SO si údaje nakonec zjistil sám.
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 09 Března 2023, 10:05:21
Podle § 37(3) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-3)? To by měli vyzývat a nikoli žádat. Pak je otázkou, zda má taková žádost vůbec nějaké právní následky.

Doslova:
Žádost o doplnění údajů k Vámi uváděné osobě.
Tímto Vás SO žádá o doplnění informací, zejména ...

V celém textu nikde není ani jeden paragraf, ani jeden odkaz na nějaký zákon.
Čili skutečně jen žádost.


A shodou okolností přišla druhá podobná žádost od jiného úřadu.
Ta je sice textově o dost delší, ale opět tam není žádná lhůta, ani žádný odkaz na paragraf nebo aspoň SprŘ.
(Nabízí se možnost otestovat různé postupy, jednou třeba ignorovat a jednou napsat, že doplním, a to ve lhůtě, kterou si sám stanovím)
Název: Re:Neurčena lhůta na doplnění
Přispěvatel: Lafayette 04 Května 2023, 12:12:38
Takže úřad skutečně zahájil správní řízení s provozovatelem, ten zaslal úřadu vyžádané doplnění údajů o řidiči (jako odpověď na žádost č.j. XXX zasílám vyžádané doplnění údajů).

Protože správní řízení s provozovatelem bylo zahájeno příkazem, bude potřeba samozřejmě nejprve odeslat odpor proti příkazu.