30kmhcz
Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: Číkus 03 Února 2023, 19:46:50
-
To si tak člověk v poklidu na čerpací stanici tankuje do svého vozidla a vtom přiletí dva opičáci (cikán a mongoloid) v neoznačené škodovce k vedlejšímu stojanu a začnou prudit.
audio 1 (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230203-audio-1.mp3)
audio 2 (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230203-audio-2.mp3)
-
Byli teda trošku drzí, jak se ptali na ten vrtulník... Po sepsání úkonu už vysmahli?
-
;D ;D ;D
-
Měli bychom nějak začít řešit to neustále se opakující obligátní vyhrožování se zajištěním při nepředložení občanského průkazu. Od revoluce uplynulo 34 let, tenhle nešvar je potřeba jim konečně vygumovat ze slovního repertoáru.
Mimochodem ta kombinace vypište to ručně a pošlete na adresu trvalého pobytu je geniální!
-
Kurna zednicke pomocne jednotky rychleho nasazeni?
-
To nemuze byt pravda, to musi byt sehrane -))) To je masakr, si to poustim znova a znova, to je brutalni. I s kamerowYYYM zanaMMMem a vrtulnikem -)))
Pane Číkus jestli neco dalsiho bude, nenechte nas tu o suchu a dejte ty perly do audia a odkaz sem. Moc Vam za to dekuju -)
-
Zdravím a smekám klobouk dřív než mi pukne bránice ;D
Sranda k popukání.
-
Mistře Číkusi,
já bych rád dorazil na ústní jednání do Ostravy ;D ;D ;D Pěkná rozcvička po ránu.
-
Tak mi to pučte, možná mi to nespadne, to je brutal, komplet cele. Skoda ze Vam to nespadlo. ;D ;D ;D
-
Hehe, až takto by som to asi nedal, som vychovaný správať sa slušne.
Ale prednedávnom jedna mestská poloopica bola značne vyvedená z miery aj obyčajným "k tomu sa nebudem vyjadrovať". Na to reagoval najprv "to vás kde naučili?", a keď som na jeho opakované pokusy označiť ma za vodiča (prišiel som k autu z obchodu vedľa) opakoval stále to isté, nakoniec z neho vyskočilo "... ste v poriadku?". To som sa už musel ohradiť, prečo ma uráža. Nakoniec odsmahol preč, ale bol veľmi nervózny. Reči o kamerách mal tiež. Inak to bol len osamelý mestskáč; netuším, prečo neboli dvaja.
-
Palec nahoru pro "nebohou obět", nicméně že se něco takového vůbec stane, je velmi smutné.
-
Obcansky prukaz se nemusi predlozit, nemusim ho mit ani u sebe. Mohou ovcana ztotoznit i bez nej, coz?
-
tak tohle je masakr, uz par let jsem nepotkal v Ostravě takové dementy (tak cca v roce 16 dva dementy na svinovských mostech, kdy i úřednice nakonec uznala, že to jsou neskuteční dementi a zastavila to raději), co to bylo PMJ a nebo dopravka z Výstavní?
-
Mame nejaky vyvoj ???
-
František Dobrota> Zatím ne.
-
Asi budu za hajzla, ale mrzi mne to. Moooc Vam preju aby to melo jeste nejake pokracovani a probehl vyslech svedku -)))) Doufam jen ze si ho nenechate pro sebe a podelite se s nama ;D ;D ;D
EDIT: A potvzeni o provedenem ukonu na trvale bydliste doslo? Ja bych ho teda urcite chtel videt -))))))
-
Boží!!! Měl jsem to dlouho otevřené k poslechu, až teď se zadařilo, ale to nemá chybu, nebýt to Pan mistr, tak neuvěřím, že to není sehrané. Proč já nemám štěstí na takové dementy osobně? :-D
Vy jste nikdy nepracoval :-D Vy mi na to šaháte :-D Jestli některý z Vás umí psát :-D
-
Tak jsem měl příležitost vyzkoušet si něco v praxi - použil jsem "Jestli některý z vás umí psát, tak mi napište potvrzení." Bohužel nikdo z obou opičáků psát neuměl, takže mi to poslali dodatečně mailem :-)
-
14.03.2023 doručeno potvrzení o provedeném úkonu (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230314-pcr-potvrzeni-o-provedenem-ukonu.pdf).
Přijde Vám, že opičák Vašek uvádí pravdu?
-
K úkonu zastavení vozidla fízlem rozhodně nedošlo, alespoň podle audiozáznamu.
-
a on ten fízl byl dokonce „inspektor“?
-
a neměl do toho Potvrzení o provedeném úkonu opičí inspektor napsat "obstoupení (obklíčení) stojícího vozidla?" ;D
-
Kokrhel123> Také jsem stejného názoru.
ViktorN> Nevím, zda je opičák Vašek jedním z těch, kteří obtěžovali na čerpací stanici a nebo zda se jedná o vychovatele z jejich lokální chráněné dílny.
anipenny> To by asi bylo přesnější.
Kam byste poslali stížnost a trestní oznámení na opičáky? Na odbor vnitřní kontroly, GIBS, nebo státní zastupiteství?
-
Já bych poslal stížnost na rovnou GIBS a TO samozřejmě na okresní státní zastupitelství…
-
(přesunuto do neveřejné části)
20.03.2023 doručeno oznámení o zahájení řízení a předvolání k ÚJ (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230320-so1-zahajeni-predvolani-uj.pdf)
Zaujalo mne, že se prý jedná o přestupek spáchaný "v Ostravě na ulici Rudná ve směru jízdy od ulice Závodní k ulici Lidická". Přitom od místa údajné červené k čerpací stanici, kde proběhla buzerace je to cca 1.6 km (https://goo.gl/maps/Ztt4hdZw7cFC5JQHA).
Minimálně ohledně údajného přestupku nepředložení dokladů (krom toho že jsem nebyl řidičem a že se nejednalo o místo ležící na pozemní komunikaci, tedy zde neplatí ZPPK) tam mají dost zásadní chybu ve specifikaci místa. Uvažuji nad variantou to cíleně prohrát u SO1 i SO2 a do správní žaloby jim pak vpálit tu nesrovnalost v (ne)určení místa přestupku. Nebo máte někdo lepší nápad na taktiku?
Podání TO asi také nyní odložím, abych jim zbytečně neradil.
-
Co to ustni jednani, probehlo? Kde je zaznam :)?
-
Dne 03.04.2023 proběhlo ústní jednání. Audiozáznam samozřejmě mám. Na začátku mne úřední parazit René chybně poučil o právech, když tvrdil, že ke zmocnění je potřeba písemná plná moc a zapřel mi možnost ústního zmocnění do protokolu (a také mi nechtěl dát kopii spisu). Na základě toho jsem si vyřval přivolání nadřízeného parazita a následně se přesunul do kanceláře nadřízeného parazita a podal stížnost a námitku podjatosti (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230403-stiznost-podjatost.pdf).
I přes podání námitky podjatosti však ÚJ pokračovalo a byl vyslechnut opičák Kubíček (mongoloid), který před kanceláří čekal přes dvě hodiny. Opičák Vašek (cikán) se z důvodu nemoci omluvil.
Protokol z ústního jednání (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230403-uj-protokol.pdf) vč. výslechu opičáka Kubíčka. Opičák se dopustil několika lží:
1. Prý jsem tvrdil, že jsem na čerpací stanici přišel pěšky. To není pravda, odmítal jsem jim sdělit, jak jsem se tam dostal a lze to prokázat audiozáznamem z kontroly (viz úvodní příspěvek).
2. Prý jsem byl poučen (asi o právech?) druhým opičákem. Opak opět prokazatelný audiozáznamem.
3. Předmětné vozidlo prý měli (skoro) celou dobu na dohled. Opak prokazatelný jejich vlastním videozáznamem a skutečností, že kolem ČS projeli rovně.
4. Nepředložil jsem doklady k řízení vozidla. To je sice pravda, ale potvrzení o provedenému úkonu (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230314-pcr-potvrzeni-o-provedenem-ukonu.pdf) uvádí něco jiného.
5. Opičák měl trochu zmatek v pojmech zastavit/stát a objíždění/předjíždění.
6. Nebylo mi proti mé vůli vnucováno převzetí náústku od alkotesteru.
První část správního spisu (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230403-spis-cast-1.pdf), následuje výpis z karty řidiče, předvolání (mne, opičáků), omluva opičáka.
Za zmínku stojí, že dle soupisu bylo antedatované pověření parazita Reného (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230403-spis-povereni-parazita.pdf) vloženo do spisu až po samotném ÚJ. Bylo tedy ÚJ vůbec vedeno oprávněnou úřední osobou? Bylo vůbec správní řízení zahájeno?
Dále spis obsahuje videozáznamy:
1. záznam z přední kamery (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/video/front.mp4)
2. záznam ze zadní kamery (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/video/rear.mp4)
3. záznam z kamery na čerpací stanici (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/video/cs.mp4)
Videa z fízlkáry končí před vjezdem na čerpací stanici v čase 13:31:20. Naopak video z čerpací stanice se odehrává v čase od 13:39:40, tedy o více než 8 minut později. Mám za to, že opičáci dlouhé minuty kroužili po okolí, než našli podobné auto vozidlu, které nebyli schopni zastavit a chtěli si zchladit žáhu na jeho řidiči.
-
Čikusi, zas a znova to říkám, na něco takového* byste měl předem prodávat vstupenky ;D
*kde to jde tušit, což u zmíněného skutku a svědecké výpovědi dvou opičáků je jistota
EDIT: Se vší vážností, ze střední školy se chodilo k soudu, poučení o očekávaném průběhu** a zdůvodnění bylo z dnešního pohledu tristní, ale... Nebyla by šance se vetřít do přízně nějaké školy/pančelky a udělat veřejné ústní jednání?
**PS: Omylem jsme se tak dostali k případu, který měl být jednoznačně nalajnován od počátku, ale nějak se to za naší přítomnosti zvrtlo...
-
" ... budto vyzyvejte, nebo mlcte ... " - dokonale :-D.
-
24.04.2023 doručeno sdělení ke stížnosti (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230424-so1-sdeleni-stiznost.pdf).
Až budu činit nějaké podání, připojím žádost o přešetření způsobu vyřízení stížnosti.
-
02.05.2023 doručeno usnesení o nepodjatosti (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230502-so1-usneseni-podjatost.pdf).
Tak oni ode mne snad očekávají nějaké obstrukce či úskoky. Podám odvolání, pro začátek blanketní.
-
Jak ta opice v záznamu vyhrožuje: "V případě nepředložení (OP) budete zajištěný na obvodní oddělení.."
Nechybí mu tam výzva k prokázání totožnosti jiným způsobem? OP není povinnost mít u sebe.
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/1775641-musime-u-sebe-nosit-obcanky-a-jak-lze-prokazat-totoznost-jinak
-
16.06.2023 doručeno usnesení SO2 (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230616-so2-usneseni-necinnost.pdf) ohledně nečinnosti.
To lze kombinovat lhůtu 60 dnů podle PřesZ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p94) s prodloužením lhůty o 30 dnů podle SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p71-3-a)? Přijde mi to kreativní.
Nicméně nevadí, podám nečinnostní žalobu.
-
To sem člověk dorazí po delší době... a nelituje :D Děkuji za báječnou zábavu.
-
28.07.2023 doručeno vyjádření žaovaného (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230728-soud-vyjadreni-zalovaneho.pdf), obsahující také dotaz, zda souhlasím s rozhodnutím bez jednání. Nesouhlasím.
-
31.07.2023 doručeno předvolání k ÚJ (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230731-so1-predvolani-uj.pdf). Asi se tam zajedu podívat.
-
16.08.2023 proběhlo (nebo neproběhlo - já fakt nevím) ústní jednání. Výslechu svědka jsem přítomen nebyl a ani nevím, zda proběhl. Žádný protokol jsem nedostal a tedy ani nepodepsal. Než se začalo něco zásadního dít, byl jsem vyveden ostrahou. Ostrava je region rázovitý! Mě to baví!
audio (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230816-uj.mp3) (52 minut)
-
za 1:48 vytoceni kravy, to je tusim rekord...
0:17 min pochopila, ze to musi precist
0:40 SO jeste zesmesnil ;-)
-
Naprosto geniální ;D ;D ;D
Může mi někdo ale vysvětlit myšlenkové pochody toho úřadu? Ten případ už měl za sebou jedno ne úplně vydařené ústní jednání, podjatost, stížnost, nečinnost až u soudu,... a na druhé ústní je jako oprávněná úřední osoba stanovena takováto psychicky labilní slepice? ;D ;D ;D Nebo to někdo schválně svolal na termín své dovolené?
-
Nediskutujte a běžte na chodbu.
-
Jak ja se tesim na pokracovani-neco mi rika, ze toto neni jeste konec :)
Jestli tohle neni podjatost, tak uz fakt nic - vzdyt ta zenska byla vzteky uplne mimo.
-
Jestli tohle neni podjatost, tak uz fakt nic - vzdyt ta zenska byla vzteky uplne mimo.
Přesně. Jestli tohle neuznají, že je podjatost, tak už si neumím představit, co víc by to mohlo být. Fyzické napadení hned ve dveřích?
-
Nechápu jak se tomuto můžete smát, pro mě je to horror, normálně mi tuhne krev v žílách.
Toto přece není možný.
-
Tragikomický a děsivý zároveň…
-
OdporSystemu> Proč horror? Vždyť to byla vyložená komedie.
Dáte si ještě pár správních řízení, zvyknete si na to a nebude tuhnout krev v žilách, nýbrž se rozšiřovat úsměv.
-
Horor proto, že je vůbec něco takového možné. Že pro stát (v širším slova smyslu) pracují bytosti jako je tahle.
Ale.jinak ta hloupost samozřejmě k smíchu je...
-
Protože vidím co si parazit dovoluje, a co asi provádí s normálními lidmi kteří se nedovedou bránit.
A protože na všechny zákony s.re a stejně za to neponese žádnou odpovědnost.
A protože jich pořád přibývá a zhoršuje se to.
Jen čekám kdy přijde zákaz nahrávání úředních osob.
-
Je toto náš ostravský parazit?
-
21.09.2023 doručeno usnesení soudu (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230921-soud-usneseni.pdf)
Je ta soudkyně úplně mimo když prodlužuje lhůtu 60 dnů dle PřesZ o dalších 30 dnů dle SprŘ a nebo jsem mimo já? Rozsudek NSS 4 As 90/2023-22 (https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/714389) (bod 22) chápu tak, že lhůta je 60 dnů a víc ani ťuk.
Naopak pozitivní je bod 10, dle kterého je možné v případě nečinnosti úředního parazita podat rovnou nečinnostní žalobu a žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti podat až následně.
Každopádně co teď s tím?
a) Blábol od soudkyně ignorovat, nechat ji vydat usnesení o odmítnutí a následně podat kasační stížnost a v ní trvat na lhůtě 60 dnů. Lze vůbec podat kasační stížnost proti usnesení o odmítnutí?
b) Z procesní opatrnosti podat znova žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a na soud poslat kopii (nebo klidně originál) podacího lístku.
c) Poslat na soud stanovisko, že lhůta je 60 dnů a nikoli 90 a tedy že žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti nebyla podána předčasně. (případně pak kasační stížnost)
d) V úterý 26.09.2023 očekávám vhození hned 3 dopisů z Ostravy. Počkat, co v nich bude, a podle toho se rozhodnout.
e) Něco jiného. Co?
Jaký postup byste volili vy? Díky.
-
25.09.2023 doručeno usnesení SO1 o nepodjatosti (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230925-so1-usneseni-podjatost.pdf).
Za zmínku stojí, že hysterka Michnová přerušila ÚJ konané dne 16.08.2023 až do doby vydání rozhodnutí o námitce podjatosti. Rozhodnutí bylo vydáno 07.09.2023. Hysterka mne však nechala vyvést ochrankou a pokračovala v ÚJ v mé nepřítomnosti a i provedla výslech opičáka. Následně vydala rozhodnutí.
25.09.2023 doručeno rozhodnutí SO1 o vině (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230925-so1-rohodnuti.pdf).
Obsahuje dost nepřesností. Například se nejmenuji Foldyna, nepředložení dokladů se událo jinde. Celkově je to strašný blábol.
25.09.2023 doručeno rozhodnutí SO1 o uložení pořádkové pokuty (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/230925-so1-rohodnuti-poradkova-pokuta.pdf).
-
"Při kolizi mezi tvrzením obviněného a policisty je zpravidla věrohodnějším tvrzení policisty."
WTF?
-
Není riskantní uvádět číslo účtu pro platbu včetně variabilního symbolu?
Co kdyby nějakého čtenáře napadlo to zaplatit?
-
Proč by to mělo být riskantní? Pokud by to někdo z nepochopitelného důvodu zaplatil, na mne to nebude mít vliv. Zaplacením pokuty neuznávám vinu ani se nevzdávám práva na odvolání.
-
Ok, myslel jsem že tím se uznává vina a správko končí :-[.
-
Mohlo by to přinést zajímavý fun factor.
Jinak Fuka s tím měl taky zajímavou zkušenost (https://www.fffilm.cz/2012/12/asi-pujdu-sedet.html), byť šlo jen o pojišťovnu.
-
06.11.2023 doručeny 3 dopisy:
1. výzva k doplnění odvolání proti usnesení o nepodjatosti
2. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o vině
3. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty
Všechny 3 výzvy jsou řešeny formou usnesení. Zatím tedy doplňovat nebudu a podám proti všem usnesením odvolání. Blanketní.
-
Přesně na tohle se chci zeptat. Brněnští paraziti mně taky výzvy k doplnění i nepodjatost zasílají formou usnesení. Automaticky se dle poučení odvolávám, nejprve blanketně. Takže se to pěkně řetězí, protože na to reagují opět výzvou se stejným poučením.
Má to, kromě přidání práce parazitovi, nějaký praktický význam? Protože paralelně jedu odvolání proti rozhodnutí o vině a odvolání proti usnesení o nepodjatosti téhož úředníka, co rozhodnutí i usnesení vydal. Tento souběh mi snad může být výhodou, akorát si neumím představit konkrétně jakou, když v poučení píšou, že odvolání proti usnesení nemá odkladný účinek.
-
Odvolání sice nemá odkladný účinek, nicméně podání odvolání zajistí, že usnesení nenabude právní moci.
A i kdyby tím sprostý podezřelý obviněný přišel o možnost doplnění odvolání, nevidím v tom zase tak zásadní problém, neboť v sankčním řízení se neuplatňuje koncentrace řízení, takže jde důvody (které by byly normálně doplněny do odvolání) použít až v žalobě.
-
Děkuji. Nenabytí právní moci usnesení o nepodjatosti je jeden z plánovaných bodů do odvolání proti rozhodnutí o vině.
-
13.11.2023 doručeno usnesení KS Ostrava o odmítnutí nečinnostní žaloby (http://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/231113-soud-usneseni-odmitnuti.pdf).
Dle mého názoru použila soudkyně Monika mozkové myšlení, když má za to, že žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti byla podána předčasně.
Mám za to, že by kasační stížnost měla velkou šanci na úspěch, na druhou stranu se na to asi vykašlu, neboť z výroku plyne, že se mi vrací SOP a navíc po podání žaloby přestal být SO1 nečinný.
-
Soud vrátil SOP.
-
Geniální.
Ať to má víc dílů, prosím. ;)
-
06.11.2023 doručeny 3 dopisy:
1. výzva k doplnění odvolání proti usnesení o nepodjatosti
2. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o vině
3. výzva k doplnění odvolání proti rozhodnutí o uložení pořádkové pokuty
Všechny 3 výzvy jsou řešeny formou usnesení. Zatím tedy doplňovat nebudu a podám proti všem usnesením odvolání. Blanketní.
20.11.2023 blanketní odvolání e-mailem
27.11.2023 blanketní odvolání potvrzeno doporučeným dopisem
02.01.2024 na SO3 odeslána žádost o upletnění opatření proti nečinnosti
15.01.2024 podána nečinnostní žaloba
24.01.2024 výzva k uhrazení SOP
Vzhledem k tomu, že na poště visí 6 dopisů od Moravskoslezského kraje a 1 dopis od Ostravy, počkám s placením SOP. Uvidím, co v dopisech bude.
-
29.01.2024 doručeno 6 dopisů od SO2:
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv-dop-1.pdf) (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv-dop-2.pdf) (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv-dop-š.pdf) (výzvě k doplnění)
rozhodnutí o odvolání proti usnesení (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv-podjatost.pdf) (podjatost)
rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv.pdf) (přestupek)
rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240129-so2-rozhodnuti-odv-poradkova-pokuta.pdf) (pořádková pokuta)
Proti oběma rozhodnutím (přestupek, pořádková pokuta) jsem dne 02.04.2024 podal prostřednictvím DS_PFO minimalistické správní žaloby.
15.04.2024 do DS_PFO doručeny výzvy k uhrazení SOP, SOP uhrazen.
17.06.2024 přišly 2 e-mailové notifikace:
Do datové schránky "Číkus", typ schránky Podnikající fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo 1373521267 s předmětem "20A 15/2024-19 vz.5, lh. 10/7,-13 vyj. žalov. č. l. 14-15". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Krajský soud v Ostravě" (ID schránky: jhyaeqv).
Do datové schránky "Číkus", typ schránky Podnikající fyzická osoba, dorazila nová datová zpráva do vlastních rukou číslo 1373532969 s předmětem "20A 16/2024-15 vz. 5, lh. 10/7,-10 vyj. žalov. č. l. 11-12". Odesílatelem zprávy je datová schránka "Krajský soud v Ostravě" (ID schránky: jhyaeqv).
Uvažuji nad experimentálním postupem:
DS prostě neotevřu, jelikož se jedná o DS_PFO, nelze uplatnit fikce doručení.
Pokud mi soud ta vyjádření žalovaného nepošle poštou (DS_FO nemám) a přesto vydá zamítavé rozsudky, budu se v kasačních stížnostech bránit tím, že mi nebyla doručena vyjádření žalovaného.
Mám v tom plánovaném postupu nějakou zásadní chybu?
-
Tak přesně takhle bych uvažoval taky. Ale jak to dopadne, kdo ví...
-
Pokus s neuplatněním fikce doručení do nesprávné DS si nechám na jindy. 22.07.2024 doručeno:
1. vyjádření žalovaného ve věci přestupku (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240722-soud-vyjadreni-zal-prestupek.pdf)
2. vyjádření žalovaného ve věci pořádkové pokuty (https://acab.cikus.net/230203-ostrava-cervena/240722-soud-vyjadreni-zal-poradkova-pokuta.pdf)
-
groteska naprosto geniální, mám dotaz k jedné věci: jak dopadá to odvolávání proti usnesení vyzývající k odstranění vad podání? tipuju, že:
- odvolání pak zamítnou a usnesení potvrdí
- načež nabyde právní moci ve lhůtě
- a od ní se potom počítá počet dní v usnesení stanovenejch k samotnýmu doplnění? :)
při využívání lhůt se to tak, předpokládám, dá natáhnout o 1-2 měsíce? :)
-
Behemot> Přiznám se, že to nemám příliš prozkoumané. Pokud mi přijde výzvy k doplnění odvolání ve formě usnesení, podávám odvolání vždy (pro začátek pochopitelně blanketní). Ale typicky rovnou i doplňuji odvolací důvody k původnímu odvolání (pokud o něco jde) a nebo odvolací důvody nedoplním vůbec (u různých prkotin).
-
oka, tak já zkusim prošlapat střední cestu; ostatně nečekám, že by JČK byl nejak moc rychlej, a oni by měli úplně všecko, co dostanou kdykoli až do doby rozhodnutí odvolacího orgána, na ten kraj poslat tak či tak, předpokládám, že do doby, než to tam nekdo vezme do ruky, to dopadne
a kdyby ne, tím líp, postoupí to rovnou k soudu, kde to budeme chtít rozbít na protiprávnosti měření samotnýho
ADD// sem si načtl, technicky vzato teda sice usnesení nenabude právní moci, ale když je vyloučene odkladnej účinek, tak to bude v nejaké té předběžné vykonatelnosti, takže se na to bude pohlížet jako že výzva proběhla
-
ať nezasírám vlákno, další úvahy budu pokračovat v milefsku (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13459.0)
-
je za víc jak rok nejakej progres? jak dopadla kočkovaná s oudem? stran tech schránek FO vs. PFO je totiž zatím věc judikatorně ZCELA neprozkoumaná a dá se to tak totiž hrát na obě strany, dle libovůle každýho soudruha, dokud k tomu nejakej oud rozsudek neudělá, a tím to nerozetne :)