30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: syky66 24 Října 2022, 18:47:15
-
Zdravím, dnes mi přišla výzva od Městského úřadu Beroun k odevzdání ŘP na 6 měsíců a pokuta 5 000,- Kč.
Stručný popis situace:
Jel jsem ve večerních hodinách z Německa po D5 přes Rozvadov směr na Prahu. Jel jsem trochu rychleji a všiml si, že se na mě lepí auto (byl to bílej policejní superb). Ve tmě jsem nepoznal o jaké auto se jedná a nevěděl jsem co chce a tak jsem na to šlápnul. Jeli za mnou asi 8 minut a když jsem si všimnul, že se mě pořád drží, tak jsem před sjezdem na čerpací stanici začal brzdit. V ten moment se rozblikali za mnou majaky a následně jsem následoval policejní bílý superb. Když jsem vypnul motor, přišel za mnou Policajt a tázal se mě větou "Víte kde hoří?". Vedle něho zde byla i policistka. Následně si vyžádali doklady a podrobili mě dechové zkoušce. Ta byla negativní. Poté mi policajt předložil papír k podpisu, kde stálo, že mě naměřili 193 km/h na 130 km/h. Říkal, že to podepsat mohu, ale i nemusím. Ve zmatku jsem to podepsal. Pak už se každý vydal svou cestou.
Chtěl bych se zeptat zda se dá s rozsudkem ještě něco dělat? :-\
Díky
-
Není to rozsudek, ale příkaz. A dělat je s tím v první řadě potřeba to, že musíte ve lhůtě podat odpor. A obstarat si kopii spisu.
-
Příkaz pardon, každopádně když si opis obstarám, je něco čeho bych se mohl chytit a zpochybnit tak daný příkaz?
-
Příkaz sám o sobě nezpochybňujete nijak. Jen tím, že prostě podáte odpor, tím se příkaz ruší a pokračuje klasické správní řízení s dokazováním. To je první, co musíte udělat. Žádná věda to není, prostě: "podávám odpor proti příkazu č.j. XXX" + svoje údaje. Odpor není potřeba odůvodňovat, v drtivé většině případů to nemá ani smysl.
Spis pak potřebujete k tomu, abyste zjistil, jestli je "čeho se chytit". Buď si ho můžete dojít nafotit/okopírovat sám, nebo využít místní nahlížeče v dané lokalitě.
-
Možná ještě dodávám, že odpor vám to zdraží pouze o 1000 CZK a vyšší trest už dostat nemůžete. I když nakonec třeba prohrajete budete si moci různými metodami částečně přispůsobit dobu zákazu. Takže ne nyní do tuhé zimy, ale například to odtlačit až na jaro či léto kdy už bude možné se třeba dopravovat na elektrokole.
-
Jestli chcete vědět, čeho se chytit, tak si v první řadě pořádně přečtěte přiložený dokument s příkazem. Většina toho, co zde ve vlákně padlo, je v něm uvedené.
Dokument není správně anonymizovaný, některé údaje je možné z něj vykopírovat (datumy, ověrovací list, SPZ - 12.10.2022, 20.10.2022, 216/201 P, 6X XX22).
Nebyl tady před nějakou dobou probírán případ, kdy zákazník služby nezaplatim.cz si stěžoval na to, že dostal vyšší trest i přesto že ho z nezaplatim.cz ujišťovali, že k tomu nemůže dojít? I když v uvedeném případě se jestli mne paměť neklame jednalo o odvolání, ne o odpor.
-
PolCam (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=603.0)? To jsem už dlouho neviděl. Měl jsem za to, že se již nepoužívají.
Dle textu je součástí spisu pouze fotozáznam a nikoli videozáznam. To by mohlo jít použít pro obranu. Z fotografií možná nepůjde prokázat, že se fízlkára k měřenému vozidlu po dobu měření nepřibližovala (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3.0).
Určitě podejte včas odpor. Následně bude potřeba spis. Je otázkou zda zajít nahlížet a nebo si nechat získání spisu až na ústní jednání (příp. dokazování mimo ÚJ).
-
Pokud podám odpor, kolik cca. dní mám na sehnání spisu?
-
Do spisu můžete nahlížet (a nechat pořídit kopii) naprosto kdykoli i po vydání rozhodnutí. Záleží tedy na zvolené taktice, ale pokud chcete získat spis ještě před případným ÚJ, máte na to minimálně dva týdny od podání odporu. Spíše ale výrazně více.
-
Na samotné podání odporu spis nepotřebujete, tam stačí znát spisovou značku/číslo jednací a to máte v hlavičce toho příkazu. Spis je dobré mít k dispozici už před ústním jednáním, nicméně kdy to bude, to Vám nejspíš nikdo nebude schopný říct přesně. Těch Číkusem zmíněných 14 dní bude asi minimum, kdyby byl úřad hodně aktivní. Může to být čtrnáct dní, měsíc, dva... Záleží na "vytíženosti" konkrétního úřadu a taky na tom, jestli u nich třeba nemají "zákazové" přestupky prioritu.
Hlavně ten odpor podejte včas, tzn. do osmi dnů od doručení (den doručení je den "nula"). Tzn. pokud Vám bylo doručeno 24.10., nejpozději 1.11. musíte odpor buď poslat datovkou, nebo doporučeně poštou.
Ale napřed si jen pro jistotu ujasněme: Doručeno bylo jak, do datové schránky nebo poštou? A pokud poštou, tak klasické převzetí oproti podpisu, nebo vhozeno do schránky?
-
Doručeno to bylo datovkou.
-
Odpor raději podejte o den dříve, než Vám vychází počty, protože se jako začítečnk můžete splsést a pak je to již nevratné, zatímco jeden den pro případnou prekluzi v zásadě nic moc neznamená.
-
Nebyl tady před nějakou dobou probírán případ, kdy zákazník služby nezaplatim.cz si stěžoval na to, že dostal vyšší trest i přesto že ho z nezaplatim.cz ujišťovali, že k tomu nemůže dojít? I když v uvedeném případě se jestli mne paměť neklame jednalo o odvolání, ne o odpor.
Tam to bylo celé divné, ale v zásadě to je možné (myslím) jen když dojde k překvalifikování skutku. Což tady asi nehrozí.
BTW: Má tady někdo takovou zkušenost, že by byl v SŘ po podaném odporu trest jakkoliv navýšen ?
-
Příkaz byl vydán 24.10.2022 a stejný den byl i doručen. Odpor je potřeba podat nejpozději 01.11.2022.
-
Tu věc ohledně nezaplatim.cz jsem si v příslušném vlákně přečetl a vzhledem k tomu, co tam ten člověk plká, mi moc důvěryhodný nepřijde, takže bůhví jak to vlastně bylo. Ale dost OT.
-
Chtěl bych se zeptat, jestli mám odpor nějak odůvodňovat?
-
Zdravím pane kolego, piráte :) Doporučoval bych spíš tzv. Blanketní odpor, tedy do začátku bez jakéhokoli odůvodnění. Určitě tady nebo na road d-fens najdete i správné vzory.
Zatím nevíme co je ve Spisu. Tedy zatím pochopitelně nikdo pouze dle anonymizovaného Příkazu nevidí jasnou munici, na které by se to dalo z fleku rozbít...
-
Dobře
-
Chtěl bych se zeptat, jestli mám odpor nějak odůvodňovat?
Odpor není třeba nikterak zdůvodňovat a ani to od Vás nikdy nikdo nebude vyžadovat.
-
I kdybyste nakrásně ten odpor odůvodňovat chtěl, tak bez spisu nemáte dost dobře jak a čím.
A jak už bylo řečeno, není to potřebné - a většinou to není ani moc taktické. V lepším případě by to bylo zbytečné, v horším dáte akorát úřadu notičky na co si má dát pozor.
Prostě strohý odpor jen s nejnutnějšími náležitostmi, nic víc vymýšlet netřeba.
-
Zdravím, odpor jsem nakonec ve lhůtě podal. Ve čtvrtek 10. se chystám osobně pro spis. Chtěl bych se rád zeptat na rady/triky, co všechno by se mi během návštěvy úřadu mohlo hodit a případně jak bych mohl postupovat? Předem jsem si zjistil, že by bylo dobré, abych měl flashdisk/sd kartu pro případné zkopírování záznamu.
-
Celou dobu návštěvy nahrávejte, alespoň audio. Na nic neodpovídejte, k ničemu se nevyjadřujte, požadujte kompletní kopii spisu (vč. obalu, soupisu součástí spisu, doručenek, prostě úplně všeho) i jeho digitálních částí. Zkontrolujte, zda úřední parazit opravdu zkopíroval všechno a "náhodou" něco "nezapomněl".
Jde o papíry, přesunuto do neveřejné části, přidán přístup uživateli marvi8080.
-
Zdravím, odkaz na video naleznete zde: https://drive.google.com/file/d/1K3zdXS4txGk7P_Cf215ay3Ze6X-k1GCA/view?usp=sharing (video bude zapotřebí zřejmě stáhnout. Bohužel mi nechtěl úředník záznam vypálit na cd a přenosné HDD odmítnul uznat, tak jsem musel improvizovat telefonem)
a v příloze zasílám ofocený spis
-
To je kompletní spis? Vždyť tam chybí soupis součástí spisu, příkaz, doručenka a hromada dalších věcí.
-
Ano, to je vše co ve spisové složce bylo.
-
Ještě tam byly 2 kopie příkazu a list, kdy příkaz odeslali a kdy jsem ho v DS vyzvedl.
-
Takže žádný soupis součástí spisu ani výstup z PolCamu?
Vznikl nějaký protokol o nahlížení do spisu?
-
Ne, z PolCamu bylo jen video a záznam o seřízení (viz. str.4). Nahlédnutí do spisu jsem podepsal (poslední strana)
-
S tím dotazem na protokol o nahlížení spisu jsem se unáhlil, pardon.
Je škoda, že z protokolu o nahlížení neplyne, kolik stran/listů bylo vloženo do spisu.
Máte audiozáznam? Prokazuje, že tam bylo jen tak málo listin?
-
Audiozáznam nemám, protože jsem začal pak natáčet video z monitoru. Každopádně pokud by to bylo nutné, mohu příště natočit celou složku a obstarat záznam. Musím si jen donést vlastní CD/nově zakoupený flashdisk
-
Já bych navrhoval se na další nahlížení zatím vykašlat a nechat to na ústní jednání (případně dokazování mimo ÚJ). Teď je na tahu úřední parazit.
Stručně pár dalších postřehů:
- chybí doklad o proškolení obsluhy PolCamu
- ověřovací list je skoro rok starý, mezí tím beztak přezouvali gumy (viz návod k PolCam)
-
Dobře, chybí ještě něco dalšího?
-
Zdravím, obdržel jsem DS předvolání k ústnímu jednání. Naštěstí až na 9.1. 2023.
-
Zdravím, ústní jednání se mi již blíží a zatím jsem našel pár bodů na můj boj s parazitem. Pokud by někoho napadlo ještě něco, tak budu moc rád za jakoukoliv radu. :)
V příloze přikládám word dokument, kde jsem své body a námitky vyznačil.
Beroun ústní jednání
- Chybí doklad o proškolení obsluhy PolCamu
- Ověřovací list je skoro rok starý, mezí tím beztak přezouvali gumy (viz návod k PolCam)
- UMÍSTĚNÍ ÚŘEDNÍCH ZNAČEK?
- Zařízení vypočte projetou dráhu na základě otáček kol vozidla, ve kterém je nainstalováno, přičemž generátor impulsů projeté dráhy, spojený s převodovkou vozidla, předává při každé otáčce kola definovaný počet impulsů.
- 8. Počet impulsů za vteřinu - Informace se zobrazuje v pravém dolním rohu v první řadě. - Počet impulsů za vteřinu se vyjadřuje v jednotce imp/s. - Jednotka zobrazované informace závisí na požadavcích v dané zemí nebo na použitém dodatečném zařízení na měření rychlosti
- Systém PolCam, namontovaný v motorovém vozidle, se může používat pouze za takového technického stavu vozidla, jaký byl zjištěn v době ověření, provedené na příslušném pracovišti hlavního měřícího úřadu. Změna tlaku vzduchu kol, změna hmotnosti vozidla, výměna kol a pod. mohou být příčinou zmenšení přesnosti měření rychlosti. Proto také technický stav vozidla musí být pravidelně kontrolován, zvláště tlak a stav pneumatik. Váha vozidla nemůže překročit 250 kg v poměru k váze v době ověření. V případě výměny kol (pneumatik) je třeba provést kontrolu ujeté dráhy. Kontrola se provádí na dráze 1000m ( nebo i jiné, ale s přepočtem výsledku na 1000m) tak, že se zastaví s vozidlem na značce začátku úseku a tlačítkem se zahájí odpočet dráhy. Po ujetí dráhy se zastaví na značce konec úseku a tím samým tlačítkem se měření ukončí. V záznamu můžeme odečíst dráhu naměřenou zařízením PolCam. Rozdíl mezi naměřeným údajem a skutečnou drahou 1000m, nesmí být větší než ±2%. V případě větší chyby je nezbytné nové ověření. Systém PolCam je napájen přímo z akumulátoru vozidla, ale může být také napájen z dodatečného akumulátoru. Při výměně akumulátoru je třeba věnovat pozornost připojení systému k novému akumulátoru, připojení musí odpovídat původnímu zapojení.
- Měření rychlosti s měřením času a vzdálenosti Nachází-li se obsluha v jedoucím automobilu, aktivuje oranžové tlačítko startu měření času a vzdálenosti v okamžiku, kdy policejní vozidlo a kontrolované vozidlo jedou ve stálé vzdálenosti od sebe. Při použití této měřicí metody není naprosto nutné udržení stálé vzdálenosti mezi policejním vozidlem a sledovaným vozidlem během celého úseku dráhy. Důležitým faktorem je udržení stejné vzdálenosti mezi vozidly na začátku a na konci měření. (MĚŘILI MĚ V ZATÁČCE, POCYBUJI, ŽE SI UDRŽELI PŘESNOU VZDÁLENOST) Pro ukončení a výpočet průměrné rychlosti je třeba dodržet stejnou vzdálenost od měřeného vozidla jako na začátku měření a stlačit oranžové tlačítko měření vzdálenosti a času . Průměrná rychlost je zobrazována na obrazovce a zapsána v paměti systému. Tyto údaje se dají prohlížet z polohy MENU, jak je popsáno v kapitole 3.5 REGISTR na str. 28. Tato funkce není přístupná z ovladače na řídítkách motocyklu.
- Připojení snímače impulsů k centrální jednotce: Při montáži systému na vozidle se snímač rychlosti připojuje k centrální jednotce. Pokud nelze zjistit počet pulzů přímo ze snímače, musí být změřena osciloskopem. ??? – BYLA ZMĚŘENA
- Měření vzdálenosti Vzdálenost = počet impulsů/ počet impulsů za stanovenou vzdálenost během ověření Max. počet impulsů: 99999 impulsů Min. počet impulsů : 1000 impulsů Max. počet impulsů za sekundu: 122880 imp./s. POZOR: na záznamu je patrné, že impulsy byly pouze 160-220 imp./s.
- Kalibrace měření vzdálenosti 1. Kontrola tlaku vzduchu v pneumatikách se provádí před jízdou jak je uvedeno v doporučení výrobce vozidla. 2. Vozidlo musí stát přesně na začátku měřené vzdálenosti (500m,1000m,2000m). 3. Postupy kalibrace se provedou podle pokynů 4. Vozidlo se musí pohybovat stálou rychlostí a rovně po měřené dráze. 5. Vozidlo se musí zastavit přesně na konci měřené vzdálenosti (500m,1000m). BYLA KALIBRACE SPRÁVNÁ, POCHYBUJI, ŽE ZVLÁDLI PŘESNĚ ZASTVAIT
- Rychloměr (vlastní rychlost) - Displej rychloměru se nachází v pravém dolním rohu ve druhé řadě. - Je to údaj o rychlosti automobilu, ve kterém je systém nainstalován, aktualizovaný každou vteřinu. - Jednotka, ve které je vyjádřena rychlost závisí na standardu v dané zemi. V Česku je jednotka kilometr za hodinu vyjádřen jako km/hod.
-
Jak probíhalo ÚJ?
-
Zdravím, ústní jednání proběhlo, tak, že jsem mu tam odvykládal své argumenty a po 20 mintách jsem odešel. Přikládám odkazy na zvukový záznam a video spisu. Protokol o proškolení obsluhy úředníkovy chybí.
https://drive.google.com/file/d/1C7jYuvYPpFdHv2I68HSDHDxdMTmcrTkg/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1C88aHxdR6ibnNfa9X8lkpHmiJ2xUHya3/view?usp=share_link
-
Ono vůbec neproběhlo dokazování? Poprosím ještě o kopii protokolu z ÚJ a video z PolCamu.
edit: Existuje záznam od začátku? To audio je ustřihnuté a nebo jste začal nahrávat až později?
-
Začal jsem s nahráváním hned, co jsem natočil spis. Takže jediné co tam možná není je poučení o právech. Přikládám odkaz na video a protokol.
https://drive.google.com/file/d/1fLoN2li71sn6TMaDrZM8wZvyte8OK9ry/view?usp=share_link
-
Takže ten zmetek do protokolu napsal, že proběhlo dokazování, ačkoli žádné neproběhlo. Škoda, že není k dispozici audiozáznam celého setkání, tak by teoreticky mohl tvrdit, že dokazování proběhlo na začátku. Ale musíme pracovat s tím, co máme.
Já bych nyní navrhoval zachovat radiový klid a nechat úředního parazita rozhodnout. Nějaké argumenty do odvolání máme.
-
Já jsem to jednání začal až s tím audio záznamem, protože jsem si musel natočit spis a vyndat z batohu všechny podklady.
-
Tak poučení pro příště: Mít u sebe ještě druhé nezávislé zařízení (třeba diktafon) a záznam zapnout ještě před vstupem do budovy a ukončit až po opuštění budovy.
-
Přikládám rozhodnutí parazita. Je vidět, že svoji práci pěkně odflákl.
-
Nějak tam tomu kokotovi spadlo ze šablony že přutěžující okolnost je že se jedná o překročení v obci :)
Ale tohle asi není žádná velká vada. Nicméně bod do případného odvolání to je.
Osobně tady velkou šanci na WIN nevidím, ale já bych se určitě odvolal. Tohle bude středočeský kraj , tam mi odvolání vždy trvalo okolo 10 měsíců takže bude možnost před létem vzít odvolání zpět, zaplatit pokutu a ty cca 3,5 - 4 měsíce si odkroutit v létě (přepokládám vrácení v polovině trestu).
Ale samozřejmě kvalitní odvolání by mohlo být účinné ovšem to znamená vydržet do rozhodnutí SO2 , které ovšem nejspíše přijde někdy koncem tohoto roku, zase v zimě. Ale samozřejmě záleží jak by to případné neježdění vyhovovalo syky66
-
Zdravím, chtěl bych se zeptat, co všechno bych měl do odvolání napsat? Zatím vím o té hrubce s obcí, vymýšlením si, že chci řízení prodlužovat a chybějící protokol o proškolení obsluhy ve spisu.
-
Ahoj, tak jsem sepsal odvolání, které bych ještě dneska rád poslal. Budu rád za každou připomínku.
-
Je to takové kostrbaté. Já bych doporučil podat zatím blanketní odvolání a na argumentaci ještě trochu zapracovat. Chybí mi tam argument, že neproběhlo dokazování.
Dále by se dalo:
- navrhnout návod k PolCamu jako důkaz
- důkladněji rozporovat stejnou vzdálenost na začátku a na konci měření (vzdálenost nebyla nijak měřena)
-
Zdravím, tak se mi ozvali z kraje a vypadá to velmi zajímavě. Úředník odflákl svou práci a celý proces se vrací do první instance.
-
Pokud se SO1 nepodaří do 09.01.2024 (včetně) vydat další rozhodnutí o vině, bude promlčeno.
Nyní by bylo vhodné co nejvíce zdržovat. Pro začátek bych navrhoval:
1. Rovnou podat k SO3 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti, že SO2 doposud nevydal rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí SO1. Není to sice pravda, ale mohlo by to úřední parazity zdržet.
2. Za měsíc podat nečinnostní žalobu na SO2 ohledně bodu 1. Je to předem prohraná žaloba, ale vzhledem k hrozícímu zákazu řízení se IMHO vyplatí soudní poplatek obětovat.
3. Ve stejnou chvíli jako bod 2 podat žádost o přezkum rozhodnutí SO2 s tím, že věc neměli vracet k dalšímu projednání ale správní řízení rovnou zastavit.
4. Pokud do měsíce od doručení rozhodnutí SO2 nebude vydáno nové rozhodnutí SO1, podat k SO2 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO1.
5. Za měsíc podat nečinnostní žalobu na SO1 ohledně bodu 4.
Až se ozve SO1 namítat podjatost, navrhovat důkazy, požadovat nařízení ÚJ, podávat stížnosti a podobně.
edit: Na konci strany 2 rozhodnutí SO2 nemáte dostatečně anonymizováno.
-
Celé to rozhodnutí je špatně anonymizované. Jde v pohodě vykopírovat text který se nachází pod černými čáranci.
-
Omlouvám se, že to sem nahrávám tak opožděně.
Tak je to WIN. Úředník ty námitky od kraje asi nestihl vyřešit. Všem moc jinak děkuji za pomoc :)
-
Gratulace!
Můžeme přesunout?
Já bych na Vašem místě podal odvolání proti usnesení o zastavení řízení, ať se s tím musí úřední parazit ještě babrat.
edit: Beru zpět. Promlčeno ještě není! Ale když si to úřední parazit myslí, nebudeme mu to vymlouvat. Přesun do veřejné části až po 09.01.2024.