30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: anipenny 12 Října 2022, 21:13:24
-
Zdravím vespolek,
spoustu Vás zajímá velice diskutovaný radar v Lesních Albrechticích spadající pod Vítkov. V letních měsících majne Wagen provádělo zrychlený přesun pod tímto radarem. No a výsledkem byla Výzva. 58 den jsem naprášil řidiče a v pátek 14.10. (pokud to vyjde) provedu malou invazi na úřad k nahlédnutí do spisu. O výsledku klání s úřednictvem budu průběžně informovat. Snad můj malý průzkum bojem někomu v budoucnu pomůže.
-
Dnes mi přišel rovnou příkaz provozovateli na 3.200,- Kč. Vítkov jede turbomodel ve velkém i přesto, že jsem se naprášil jako řidič (viz. příloha). Spis jsem ještě nestihl mají tam otevřeno jen dva dny v týdnu. Budete mít někdo nějaký postřeh nebo radu k tomu příkazu? Díky moc.
-
Zdravím,pokud jste se nahlásil jako řidič a zahájili s provozovatelem příkazem,máte vyhráno,jen bych si to šel ověřit a nahlédnout do spisu,mně to udání sebe sama v Ivančicích zatajili,a kdybych si neschoval potvrzení z pošty byl jsem v prd...,tak při nahlížení si udělejte kopii.
-
Takto, že tam došlo k tak razantnímu navýšení z 1500,- na 3200,-?
Jo a v prvním dokumentu je na první stránce v textu nezamazaná rychlost.
-
Tu nezamazanou rychlost jsem si ani neuvědomil. A to jsem četl dle mě pozorně >:( Díky za upozornění a také za rady. Nakouknu do spisu a postnu to sem. Ta to razantní navýšení pokuty bych asi použil slogan z TV reklamy na Zonky:
"Pane co se divíte, všichni zdražují" ;D Ale toto komentuji se značnou dávkou nadsázky.
Přeji pohodový den a ještě jednou dík. Moc si toho vážím.
-
Spis jsem ještě nestihl mají tam otevřeno jen dva dny v týdnu.
Na to jste přišel jak?
https://www.vitkov.info/mestsky-urad/kontakty/
Normálně tam v pátek zajděte mezi 13:00-14:00 a chtějte nahlédnout do spisu. Pokud ho nedostane, tak potvrzení a nahrávat.
-
Zdravím, spis je doma. Za poskytnutí kopií chtěli prachy, tak jsem si to naskenoval do telefonu zdarma. Jinak mě překvapilo, že Usnesení o zastavení řízení s řidičem bylo jen ve spisu a já ho poštou nedostal. Ouřada tvrdil, že to museli s řidičem uzavřít protože jsem ho neoznámil. Bohužel neměl pravdu ;D Trošku jsem se tady začetl a použil jsem k napráskání sama sebe kouzelnou formuli: "v předmětný den jsem měl vozidlo v užívání" Oznámení mělo veškeré náležitosti § 137 správního řádu. Ouřada ale toto vysvětlení nechápal a ptal se proč jsem tedy toho řidiče neoznámil když už jsem jim psal, že jsem vozidlo užíval. Na to jsem mu odpověděl ať to tedy už neřeší. To se uchechtl se slovy: "tak to zaplatíte vy a ještě +1000,- za správní řízení. V listopadu nařídí ústní jednání. Tak dám vědět.
-
Zítra v 9:00 bude ve Vítkově "orálek". Vítkov nikdy nespí ;D Výsledky zavěsím co nejdříve 8)
-
Zdravím,
takže "orálek" proběhl celkem hladce, jen konec se trošku zvrtl. Trval jsem ať se do zápisu uvede, že po celou dobu ÚJ byla v kanceláři cizí osoba, která nebyla účastníkem řízení. Úředník mi vysvětlil že mají s kolegyní sdílenou kancelář, nicméně pod nátlakem mou námitku zapsal do spisu. Byl ale velice zklamaný že nemůže vydat rozhodnutí neb jsem mu předložil 106 x dotazů na pronájem sloupu, výnosnost radaru od počátku měření a další. Nový orálek tedy nařídil na prosinec. Až dojdou odpovědi od úřadu tak je zde postnu :D
-
Zdravím,
jak jsem slíbil, zasílám něco kolem radaru v Lesních Albrechticích z kterého výnosně rýžuje Vítkov.
12.12. je druhý orálek tak uvidíme ;D
Možná ty údaje někomu pomohou protože:
- když znáte své protivníky a znáte sebe, vyhrajete stovky bitev bez jediné prohry
- když znáte jen sebe, ale neznáte protivníka, můžete vyhrát i prohrát.
- když neznáte sebe ani protivníka, vždy se vystavíte ohrožení.
Toliko Mistr Sun: O umění válečném
Dnes v boji proti silničnímu fašismu to platí víc než si myslíme. Ovšem pokud nejsme vovce :o 8)
-
OMG, já zapomněl anonimizovat číslo jebací v kopii žádosti 106. Dá se to ještě napravit?
Děkuji moc, ruka byla rychlejší než myšlenka ;D
-
Zdravím po dlouhé odmlce a přeji do nového roku mnoho zdraví a pevné nervy v boji se silničním fašismem.
27.12.2022 jsem dostal novoroční pozdrav z Vítkova v podobě rozhodnutí (viz. příloha). Odvolání nyní smolím :o) a taky potom postnu. Na straně č.4
žlutě zvýrazněno. 1.) opravdu jsem nic nenavrhl, řidiče jsem totiž přiznal do 60 dnů ale ouřada to nepobral a ani mi neoznámil že ukončil řízení s řidičem a zahájil sprdel
2.) opravdu jsem souhlasil se závěry správního orgánu a dokonce jsem jim to dal i písemně. Formulace zněla, že pokud správní řízení proběhlo v souladu s platnými zákony a předpisy tak mi nezbývá než se závěry správního orgánu souhlasit.
Nyní prosím o radu: pár dnů po podání odvolání by má "roztržitá manželka" ze svého účtu pokutu zaplatila. Chci pana parazita trošku potrápit. Je to dobrý nápad nebo je to cipovina na entou? Děkuji za každou radu či názor.
-
Jinak mě překvapilo, že Usnesení o zastavení řízení s řidičem bylo jen ve spisu a já ho poštou nedostal. Ouřada tvrdil, že to museli s řidičem uzavřít protože jsem ho neoznámil.
To jako zhájili řízení s neznámým řidičem a záhy ukončili protože mu neprokázali přestupek? Jinak totiž pouze odložili a rovnou překlopili na SPRDEL, což by mělo být WIN. Hlavně podejte odvolání zavčas, do začátku stačí blanketní!
-
Dobrý den, děkuji za odpověď. Ano 3.10. odložili aniž bych dostal nějakou zprávu. Usnesení o odložení jsem poprvé viděl až při nahlížení do spisu 24.10. Info o řidiči měli20.9. tedy 42 dnů od výzvy. Důvod uvedli že SO nezjistil do 60 od přijetí oznámení skutečností odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě ;D
Odvolání podám tedy blanketní, chtěl jsem hned plnotučné, blanket mě nenapadl.
Díky a přeji pohodový den.
-
Teď je ještě otázka - Vaše udání řidiče bylo součástí spisu při nahlížení? Je to docela důležité.
Odvolání podejte blanketní, v doplnění namítejte nezákonnost SPRDELE a pokud není udání součástí spisu, tak přidejte kopii podacího lístku. Pokud je udání součástí spisu, měl by to být easy WIN. Jinak se obávám, že to bude trochu boj.
-
Začínám být nějak zmatený.
Jinak mě překvapilo, že Usnesení o zastavení řízení s řidičem bylo jen ve spisu a já ho poštou nedostal.
Důvod uvedli že SO nezjistil do 60 od přijetí oznámení skutečností odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě ;D
Správní řízení s udaným řidičem bylo zahájeno nebo ne?
Trošku jsem se tady začetl a použil jsem k napráskání sama sebe kouzelnou formuli: "v předmětný den jsem měl vozidlo v užívání"
Tím jste negoval dřívější udání řidiče?
Info o řidiči měli 20.9. tedy 42 dnů od výzvy.
A jak dlouho to bylo od chvíle, kdy se o přestupku dozvěděli? A skutečně měli nebo to bylo udání odesláno?
-
Jak to čtu, tak info měli cca 20. 9. a odložili 3. 10., takže udání měli včas...
-
Dobrý den, děkuji za rady a pomoc. Mnoho otázek žádá mnoho odpovědí. Nastíním tedy rámcově případ a přílohou zasílám upravené podání k osobě řidiče tak aby zde bylo zřejmé co jsem podal. V oznámení je vše co požaduje § 37 správního řádu odst. 2. Napráskal jsem se 42 den od doby kdy se úřad od zedníků dozvěděl že se stal přestupek a zároveň to bylo 57 den od vzniku přestupku. Nevěděl jsem kterou dobu použít tak aby to bylo do 60 dnů. Pak jsem jel nahlédnout do spisu. Ve spise bylo Usnesení o odložení věci. Na můj dotaz proč mi to nezaslali mi bylo sděleno, že odložení se pouze zakládá do spisu.
U spisu nebyla vedena soupiska, ta se také vypracovává až ukončení spisu ;D Dále byla celou dobu ÚJ přítomná cizí osoba která nebyla účastníkem řízení, dále se nevypořádali s nahlášenou nehodou vlivem rychlé jízdy. Od nehody mám foto. U ÚJ padl pouze dotaz co jsem to poslal. Mou odpovědí bylo pouze, že když už vede řízení s provozovatelem tak toto ať už neřeší. Toliko zatím munice do plnotučného odvolání.
Děkuji za rady a případné podněty jak parazitovi vymáchat čumák. Mimochodem je to bývalý policajt. Na druhém ˇUJ se mi omlouval, že mě vzal o cca 20 minut později se slovy že se výslech protáhl.
-
Sorry, dvě přílohy jsem opomněl odeslat :-[
-
Sorry, ale nějak se mi nedaří to poslat v kuse.
Díky za pochopení
-
Jo takhle, Vy jste rovnou udal sebe, nikoli jiného řidiče. Tedy vlastně neudal, sdělil jste jim, že jste měl vozidlo v užívání, nikoli že jste řídil.
-
Děkuji za raketovou odpověď. Když jsem řídil tak jsem se také udal. SO měl přece zjistil jaké vozidlo jsem měl v užívání, zda jsem ho řídil když jsem ho měl v užívání, co to bylo za nehodu která vznikla rychlou jízdou a spoustu dalších věcí. Bohužel k ničemu nedošlo. Vidím to dopředu jako jasný VIN ale nechci nic zkonit. Jde celkem o velké peníze.
-
Důležitá odpověď zatím nepadla: je Vaše udání řidiče součástí spisu?
-
Ano a jmenuje se Odpověď na výzvu kde jsem naprášil sám sebe. Na úřad to šlo doporučeně a doručenku mám také.
Pro jistotu vkládám ještě jednou, ostatním se omlouvám, ale nikde své již vložené přílohy nevidím.
Přeji pohodový večer 8)
-
Já to moc jako jasný WIN nevidím. Třeba už jen proto, že jste nesdělil řidiče.
-
Pane Číkusi, budu velice rád když Vás zklamu a udělám vše proto aby to vyšlo. Zatím bych to nechtěl rozvádět, snad jen v kuchyni kde nemusíme mluvit v náznacích a hádankách. Ale jinak děkuji za Váš názor i čas.
-
Já Vám samozřejmě fandím, jen z toho jak to máte rozjeté nemám úplně dobrý pocit. Chcete téma přesunout?
-
Děkuji za nabídku. Pokud je to možné, tak bych to uvítal.
Jen pro info: zítra odchází blanketní odvolání.
-
Dobrý den,
moc děkuji za přemístění. Teď odvedu nějakou nutnou práci a po 12 hod. vše postnu neanimizované a popíši svou teorii.
Trochu jste mě pane Číkusi zviklal, tak snad můj postup nebude mylný.
Přeji pohodový den.
-
Fascinuje me, ze uz se ani nesnazi skyvat, ze jde pouze o penize - viz odpoved na 106ku:
4. Pořizovací cena radarového mýta byla....
K věci - není to dobré. Ačkoliv se může zdát, že se jedná o slovíčkaření, mám dojem, že jsem někde viděl rozsudek, že pokud v odpovědi není výslovně uvedeno slovo "řídil/a", nejedná se o určení řidiče a SO nemá jinou možnost, než odložit. Osobně bych doporučoval vést opotřebovávací válku a snad SO někde udělá chybu.
-
Zdravím,
chlapi trošku mě vikláte, ale i přesto zasílám v této první zprávě scénář z něhož jsem chtěl vycházet. Paradoxně scénář mi zaslal SO2 Zlín ;D
Plně to sedí i na Vítkov, stačí změnit data a názvy a odvolání je hotovo. Dnes šel pouze blanket. Ohledně Vítkova bude za chvíli další zpráva ať se v tom nezamotáme.
-
To rozhodnutí Zlínského kraje je hezké, gratuluji!
Jen se obávám, že nebude závazné pro úřední parazity z jiného kraje. Ovšem to Vám nebrání užít rozhodnutí jako argument a odkazovat se na zásadu předvídatelnosti.
-
Tak a teď po inspiraci Vítkov. Půjde to nadvakrát, něco z mého pohledu důležité jsem zvýraznil. Např. Rozhodnutí bylo vydáno v minulosti (je to jen copy paste úředníčka, ale je to úsměvné. Jinak jsem rozhodnut pokud to SO2 podrží podat správní žalobu. Ale nechci být jako politici a porcovat medvěda pokud ještě běhá po lese ;D
Zbytek zašlu do hodiny. Jinak děkuji za rady, mám se stále co učit.
-
Zatím pane Číkusi velké díky za pomoc. Každý dobrý skutek by měl být po zásluze potrestán ;D
takže pokud budete mít nějaké výdaje, nejsem proti Vás takto "ztrestat"
Děkuji.
-
Nemáte anonymizováno. Schválně?
-
Je to v kuchyni, tak snad to nevidí ostatní. Nebo ano? Pokud je to v kuchyni tak je to snad o důvěře, proto jsem to neanonymizoval. To by byly samé černé fleky a podle mě by v tom člověk špatně orientoval. A taky si myslím když jste mi dali důvěru a věc přesunuli do kuchyně, tak ani já nemám důvod mlžit.
-
Jde o to, ze po uzavreni pripadu se i z kuchyne presouva to verejne sekce Vyresene pripady.
-
Ouha.....to jsem nevěděl :'(
Co radíte? Dají se před přesunutím do vyřešených odebrat přílohy?
To by snad mohlo být řešením.
-
Poradíme. Někdy v klidu přílohy projděte a zanonymizujte dodatečně. Je to tak, že vy jako autor těch příspěvků můžete příspěvky editovat a přílohy u nich mazat a nahrazovat jinými.
Pokud to bude ve vašich silách, tak prosím přílohy nemažte úplně. Archiv vyřešených případů používají ostatní jako inspiraci na procesní obranu ve dalších věcech. Smazáním příloh by se tak tohle vlákno vyprázdnilo a stalo ze zcela bezcenné pro komunitu.
S ohledem na to, že jste sem nahrál hodně příloh, by byla anonymizace všech náročná. Proto klidně promažte ty, které mají na výsledek věci žádný nebo minimální dopad.
-
OK, moc děkuji. Pokud to bude v kuchyni tak to budu průběžně promazávat. Učíme se za pochodu a pokud to někdy pomůže ostatním, budu jen rád.
Však já také tady pořád chytám moudra a dělám průzkum bojem ;D
Odstraním tedy omáčku a nechám jen to podstatné a to budu anonymizovat.
-
Dobrý den,
takže dnes jsem to promazal a nahradil novými anonimizovanými dokumenty. Zatím se nic ze strany úřadu neděje. Podával jsem blanketní odpor a zatím čekám co úřad. Ihned jak něco bude to sem zavěsím.
-
Dobrý večer, tak je to tady:
Vítkov vydal Usnesení a 15 12.2022 mi jej zaslal. Tři dny po orálku (12.12.2022) V Usnesení je datum 24.10.2022 v den mého nahlížení do spisu.
Vím, že je to copy paste úředníka, ale působí to komicky v mém odvolání. I když úředník tvrdí své, věřím že vyhraju. A pokud to SO2 podrží, jsem rozhodnut jít do správní žaloby. Ale nepředbíhejme událostem. Po blanketním odvolání jsem byl vyzván k doplnění odvolání. Dnes jsem tedy poslal. Není to až docela můj výtvor, polovinu jsem použil z rozhodnutí SO2 ze Zlína když jsem na to samé uhrál výhru ve ValMezu. Něco jsem použil z dostupných článků, snad mi tvůrci odpustí. Teď nezbývá než čekat. Mám ale v plánu mezitím poslat stížnost na úřad na ochranu osobních údajů pro porušení GDPR. Vítkov stabilně porušuje GDPR když při orálku je v kanclu přítomna další osoba. Mám to dokonce i v zápisu z ÚJ
-
Dobrý den, píši s předstihem:
15.2. by mělo být 30 dnů od mého odvolání. Kdy a jak se podává stížnost pro nečinnost. Rád bych píchl do vosího hnízda podáním té stížnosti den po uplynutí lhůty. Zítra posílám stížnost na ÚOOÚ. Celou dobu byla přítomna při mém ústním jednání cizí osoba (úřednice co sdílí kancl s "mým" úředníkem). Loni bylo vedeno 111 řízení a a si to porušují u každého pyráta, ale nikdo si patrně nestěžoval. Díky moc za rady a přeji pohodový den.
-
Je potřeba v souladu s § 80 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#f2629876) žádat nadřízený správní orgán (MD) o ochranu před nečinností. Domnívám se, že jde zde na 30kmh o poměrně frekventované téma - pokud Vás zajímá více, zkuste prosím použít lupu + zákon.
-
anipenny> Tady (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8706.msg119459#msg119459). A v úvodním příspěvku máte vzor pro případnou následnou nečinnostní žalobu.
-
Děkuji všem za reakce a podněty, jakmile bude nějaký posun ihned zahlásím.
Přeji pohodový večer.
-
Dobrý večer,
mám otázku na adminy. Má cenu ještě můj případ sušit v kuchyni? Podstatné jsme pořešili zde. Za mne je to budoucí WIN. Zatím má ale velké porodní bolesti, SO1 vydalo příkaz vinen. Následovalo odvolání a SO2 se ještě nevymáčklo a proto 17.1.2023 přesně po 30dnech jde na SO3 žádost o uplatnění proti nečinnosti. Uvidíme co z toho vznikne. V mezičase už šel dopis na ÚOOÚ se stížností na porušování GDPR. Ouřada měl v kanclu při mém orálku sparingpartnerku. Městský úřad Vítkov tak sice plní normy genderové vyváženosti úředníků, ale významně porušuje GDPR. Do spisu jsem si prosadil zápis že byla přítomna při ÚJ cizí osoba. Pokud by něco kikslo a WIN nebude jdu do správní žaloby. Potom bych potřeboval pomoct se stylizací (třeba i za úplatu). Ale nechme se překvapit. Mám v plánu ještě dva kroky, které s Vítkovem rád udělám. Zatím nechci zbytečně prozradit, ale bude to zajímavé. Pokud to ale ještě chcete nechat v kuchyni a nikomu to nebude vadit, tak v příštím příspěvku o tom napíšu. Více hlav, více rozumu ;D
Díky za pochopení a přeji hezký zbytek večera.
-
Ja bych doporucoval vyckat - uz se mi stalo, ze bezpecne promlceny pripad byl SO rozhodnut jako vinnen a byl jsem donucen jeste zabojovat. Radeji sampanske jeste nechte v lednici :)
-
Díky za odpověď. Pokud tedy téma v kuchyni nikomu nevadí, počkám tedy. Bo práce kvapná málo platná ;D
Beru tedy případ s Vítkovem jako přerušovanou soulož a teď jsme s ouřadou ve fázi odpočinku před dalším nádechem ;D 8)
-
Zdravím a zároveň smekám přede všemi co mi byli ochotni a schopni v mém tažení proti Vítkovu poradit. Hlásím tedy jedno velké WIN (viz. příloha).
Rád bych případ ještě chvíli tedy nechal v kuchyni. Podniknu ještě dva kroky a potom bych to nechal zpřístupnit ostatním. Níže vysvětlím:
1.) chci podat TO na MěÚ Vítkov. Moc si od toho neslibuji, ale uvidíme.
2.) 27.2.2023 končí ověření radaru. Chci sehnat nový list ověření neb věřím že to asi ouřadové nestihli ze dne na den obnovit. Byla by to pěkná šaráda kdyby vymáhali, byť jeden den s prošlým ověření ;D
Kdyby to ještě chvíli tedy setrvalo v kuchyni, mohlo by to být zajímavé. Nechám na zvážení adminů, kritice se nebráním. Děkuji za pochopení a přeji pohodový večer.
-
Gratulace! Jsem rád, že můj pesimismus byl neopodstatněný.
-
Zdravím, jak jsem slíbil zasílám kopii TO na MěÚ Vítkov. Nepropadám skepsi, moc si od toho neslibuji, ale uvidíme ;D
Sám jsem zvědav, budu pravidelně informovat.
Přeji pohodový víkend.
-
Úmysl v tom patrně nenajdou a tak to odloží. Doporučuji oznámení rozšířit i o možnost, že se jedná o maření úkolu úřední osoby z nedbalosti podle §330 trzáka.
-
Díky za radu, není co ztratit a proto rozšířím oznámení dle rady a potom postnu.
Přeji pohodový den ;D
-
Takže včera to odešlo. Jsem zvědav na odezvu PČR. Být to za komárů tak bych asi byl obětí autonehody ;D
-
Zdravím vespolek,
dnes došly na základě 106 další informace o kradaru na vítkovsku (viz. přílohy).
Takže můžeme případ klidně vyjmout z kuchyně. Moc díky všem kteří pomohli radou. Nyní je v běhu již jen rozšířené TO na MěÚ Vítkov. Asi to nedopadne dle mých představ, ale alespoň se armáda úředníků trochu zapotila a snad i díky tomu škodila v menší míře ;D
-
Zdravím vespolek,
tak uběhl měsíc od podání TO na policii ohledně zneužití pravomoci úřední osoby. Co myslíte? Ticho po pěšině, no a tak dnes přetekl pohár trpělivosti a s využitím státem vnucené DS šlo TO na okresní státní zastupitelství (viz. příloha) ;D 8) ;D
Věřím, že ti se tomu budou alespoň chvíli věnovat ;D
-
Zdravím,
je tu nějaká posun ve věci. PČR na TO hodila bobek a ani se neobtěžovala mi to oznámit. OSZ mi odepsalo (viz. příloha). Ve sdělení zaznělo něco jako je to OK, nic se nestalo, Vaše odvolání vše napravilo. Takže v podstatě úředník je neschopný rozhodnout v řízení a pokud se pyrát pokusí bránit a ubrání se tak se nic neděje. Obrátím se tedy na KZ Ostrava a dodám ještě rozhodnutí ze Zlína, kde krajský úřad poukazuje na nezákonnost SO1. Takže uořadové jednají jako přes kopírák a nezákonný postup není náhoda ale úmysl.
Vím že to je ztráta času ale tu hoďku pro lepší fungování veřejné správy jako službě veřejnosti obětuji ;D
-
Zdravím po delší odmlce, ledy se hnuly. Mám za sebou podání vysvětlení na PČR. Vyšetřovatel nepochopil ani po mém vysvětlování Správní řád a nakonec vyplodil naprostou hovadinu. Dopadlo to přesně jak jsem očekával stylem :vrána vráně oči nevyklove" nebo "pes psa nepokouše"
Naskenuji a postnu. Na podání vysvětlení byl i šéf přestupkového odboru. Vysvětlil vyšetřovateli co je to přestupkové řízení a jak probíhá. V mém případě lhal že jsem se 12.2.2022 nezúčastnil nařízeného ÚJ a tak jsem žádal po úřadu Vítkov kopii zápisu o mé neúčasti, neb jsem tam byl. Teď na poště čeká dopis s vysvětlením. Během víkendu vše naskenuji. PČR samozřejmě odložila pro neprokázání úmyslu ouřady. Počkám co bude v dopise a podám žádost na policii o přezkum z důvodů nových skutečností. Píchání do hovna nepovažuji za ztrátu času jen v případě, že to zaměstná a hlavně nasere spoustu úředníků ;D
Už jsem sice chtěl požádat o vyjmutí z kuchyně ať se mohou také vyjádřit jiní ale nechám rozhodnutí na adminovi.
Vložené skeny okomentuji dle skutečnosti.
Přeji všem pohodový víkend.
-
Tak jsem vyšetřil trochu času a oskenoval jsem kajícnou zpověď úředníčka (viz. zvýrazněno).
Další dopis z Vítkova čekám koncem měsíce.
-
Zdravím, chci požádat adminy zda téma již nepřesunou do veřejné sekce. Událost skončila WIN, ale jinak běží dále kočkování s orgánem. Myslím si, že průběh kočkování by měl posloužit i ostatním jako takový malý zdroj zábavy. Nechám na zvážení, ale myslím že v kuchyni ležím už dost dlouho ;D
Přílohou zasílám něco pro zasmání. Děkuji za pochopení a přeji pohodový den.