30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Jirzhi 07 Července 2022, 13:20:30
-
Dobrý den,
zakládám zde své první vlákno s žádostí o konzultaci. Nejsem žádný "ostřílený bojovník", nicméně určitý čas sleduji toto fórum a rozhodl jsem se minimálně nedat kůži/body/zlaťáky zadarmo.
Stručný popis případu:
31.3.2022 - údajný speeding při předjetí pomáhající oktávie. Změřeno 119km/h (po odečtu stanoveno 115km/h). Na místě nesouhlas, nic nepodepsáno.
9.6.2022 - zahájení řízení vyzvednutím Příkazu o uložení pokuty. Téhož dne návštěva úřadu a obdržení kopie spisu. (vše celkem bez problémů, spis existoval včetně soupisky, jako laikovi mi přišlo vše v pořádku)
17.6.2022 - odeslán Odpor
7.7.2022 - vyzvednuto předvolání k ústnímu jednání na den 11.7.2022
(vše vyzvednuto na poště vždy poslední den lhůty)
Nebudu zatím rozepisovat detaily k obsahu spisu a případu obecně, jde mi zatím jen o konzultaci dalšího postupu, kdy úředník nepředvolal řádně nejméně s pětidenním předstihem.
Napadají mne 2 varianty:
1) Nedělat nic, počkat na rozhodnutí a následně se odvolávat na ústní jednání, které proběhlo bez obviněného, protože nebyl řádně předvolán, takže nemohlo být ani rozhodnuto.
2) 11.7.2022 (nebo v neděli večer 10.7.) poslat úředníkovi mailem něco ve smyslu. "Omlouvám se z ústního jednání, čas mi nevyhovuje, prosím o nový termín." (je potřeba v tomto případě, něco vůbec posílat poštou? I kdybych to podal hned zítra, tak jim to stejně včas nedojde)
Prosím tedy, zda by mi někdo poradil, jaký postup zvolit, nebo jestli ne/dělat něco úplně jiného?
-
7.7.2022 - vyzvednuto předvolání k ústnímu jednání na den 11.7.2022
(vše vyzvednuto na poště vždy poslední den lhůty)
Kdy byl dopis na poste pripraven k vyzvednuti? Mate tuto informaci z oznameni hozeneho do schranky a/nebo z trackingu z webu?
EDIT: Kdyz koukam na datum odporu, tak je temer nemozne, ze by urad mel fikci doruceno uz drive, k cemuz smerovaly me predchozi otazky. Pokud tedy bylo opravdu doruceno dnes, pak bych na sebe neupozornoval a volil cestu ignorace.
-
Je možné úřad i vydráždit něčím jako "Termín mi nevyhovuje, stanovte jiný". Je pravděpodobné, že vydají hned rozhodnutí, proti kterému se odvolá jen z důvodu nezákonného postupu, kdy obviněnému nebylo umožněno účastnit se ÚJ a vyjádřit se k shromážděným důkazům.
-
Je třeba brát v potaz, že § 59 SprŘ říká o předvolání k ústnímu jednání "doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem."
Prostým jazykovým výkladem se dá dovodit, že ta lhůta pěti dnů není pevně daná a nemusí tedy být dodržena nezbytně.
Podařilo se mi také najít judikaturu, dle které není nedodržení pětidenní lhůty nutně vadou rozhodnutí.
Ignorovat bych to nedoporučoval - pokud bylo dnes (čtvrtek) vyzvednuto, jednání je "až" v pondělí a zároveň to leželo na poště delší dobu, tak imho argumentace nedodržením lhůty neprojde a omlátí Vám o hlavu i to, že jste se měl omluvit hned (bezodkladně, chcete-li).
Konkrétně je to sp.zn. 6 As 15/2021.
Správná je otázka p. Ladina na datum, kdy bylo možné poprvé vyzvednout. Je třeba si také uvědomit, že byly dva dny svátků.
-
Zásilka byla dle informací na obálce připravena k vyzvednutí od 27.6.2022. Jak jsem již uváděl, poslední termín vyzvednutí uvedený na poučení byl dnes (7.7.). Samotné předvolání je datováno 21.6.2022.
-
Kdy je datováno předvolání je vcelku fuk.
Každopádně se obávám, že pouhé nedodržení pětidenní lhůty je samo o sobě hodně slabá munice a pokud to předvolání odignorujete, odvolačka i případný soud jim to s nejvyšší pravděpodobností hraničící s jistotou podrží.
-
Takže raději poslat standardně poštou zítra omluvu s tím, že je to svoláno na rychlo a že prosím o nové řádné předvolání s předstihem?
To jim bude doručeno stejně nejdříve až v pondělí/úterý, ale úředník by měl následně předvolat znovu.
-
§ 49(1) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p49-1): Nehrozí-li nebezpečí z prodlení, uvědomí správní orgán o ústním jednání účastníky nejméně s pětidenním předstihem.
Já bych ÚJ nařízené s méně než pětidenním předstihem ignoroval.
-
Je mozne organovi ten den oznamit, ze mate priznaky covidu a jestli povazuje za nezbytne se dostavit, pokud ne zrovna jste se telefonicky omluvil, samozrejme je dulezite hovor nahravat.
Po "ultra presne testu"(podstane je mit fotografii-dukaz treba jiz pouziteho v minulosti), kterym po omluve zjistite, ze jste vlastne uplne zdrav a muzete jit do prace.
-
Já bych ÚJ nařízené s méně než pětidenním předstihem ignoroval.
Nezákonně nařízené ÚJ. Ignorovat.
-
Děkuji všem za reakce a dosavadní rady. Zachovám prozatím klid a budu ignorovat (to je celkem jednoduchý úkon).
Předpokládám, že brzy doputuje rozhodnutí, tak se pak ozvu s případnou konzultací dalšího postupu.
-
Tak mám tady malý update situace. Úředník je nejen poměrně rychlý, ale asi i trochu uvědomělý, nebo čerpá taktéž z tohoto fóra.
Po ignoraci předchozího jednání přišla obratem nová pozvánka k nařízenému novému ústnímu jednání (vyzvednuto opět poslední úložní den (25.7.) a jednání stanoveno na 3.8. , tedy vše termínově OK.
Závěrem jednání - před vydáním rozhodnutí - mi bude dána možnost vyjádřit se k podkladům.
Upřímně moc netuším, jak si přímo na jednání pomoci a ani se mi vzhledem k pracovní vytíženosti příliš nechce jednání účastnit. Je v tomto případě Ok postup poslat omluvenku s vyjádřením, že netrvám na osobní účasti při jednání a že pouze žádám o informaci, až budou podklady pro vydání rozhodnutí připraveny a požadovat lhůtu na své vyjádření?
-
Ještě doplňuji obsah spisu:
-Oznámení o přestupku od PČR
-Úřední záznam od PČR
- Ověřovací list rychloměru RAMER10C
-Protokol o školení operátorů rychloměru
- Výpis z karty řidiče
- Záznam o určení oprávněné úřední osoby
- Vzájemná korespondence - Příkaz / Odpor / Pozvánky na ústní jednání
Přikládám ještě foto z radaru, jestli tam zkušení borci neuvidí něco vyloženě špatně. Kromě poměrně špatné viditelnosti dané špatným počasím tam nic NOK nevidím.
-
Zdravím!
Můj nápad-už jsem to kdysi dal do diskuze, ale nějak nebyl spolehlivý výsledek. Když vidím ten déšť resp mokro, nelze napadnout měření kvůli podmínkám? Ramer a ve finále vše k měření má nějaké provozní podmínky. Teď jde o to prokázat, že v té době byla tak či onak a tedy nelze za těchto podmínek výsledek považovat za spolehlivý. Doplňující argument (jindy přímo z jejich dílny) pak, že proškolená obsluha to "věděla či vědět měla".
Zkušení znalci odsud, co vy na to?
lc
-
Pokud zarizeni ma omezeno mereni za deste, lze zpohybnit mereni i za mokra zezadu, kdy dochazi k rozstriku vody pripadne zepredu napr. kamionem, kdy vznika aerosol.
-
a zkoušel to někdo u rameru?
-
Posílám update situace. zatím jsem byl v podstatě pasivní a dnes jsem si z datové schránky (po 10ti denním zrání) vyzvedl rozhodnutí. Samozřejmě se nedalo čekat nic jiného, než "Vinen -> Zaplať".
Pokusil jsem se anonymizovat a přikládám. trochu se mi při tom rozhodil formát a zhoršila čitelnost, ale snad je to OK.
V tuto chvíli jakožto laik nevidím nic, na co se vyloženě odvolávat, nicméně odvolání bych nerad promeškal, když už o nic nejde (samozřejmě poslat nejprve blanketní za 15 dní a čekat na výzvu k doplnění, to už jsem stihl odkoukat).
Na prekluzi to nevypadá, úředním byl zatím skoro maximálně aktivní, jen to rozhodnutí jsem čekal cca o 2 týdny dříve, ale jindy "nelenil".
Prosím zkušené (i méně zkušené) matadory o zhodnocení a případné rady, na co by se v tomto případě mohlo odvolat.
-
Jakým způsobem bylo prokázáno nepředložení zelené karty? Pouze z úředního záznamu od fízlů?
-
Ano, pouze úředním záznamem. (mimochodem úřední záznamy policie + záznam o přestupku od policie obsahují na konci sice předtištěné jméno opicajta, nicméně chybí tam razítko i podpis, to mohla poslat i uklízečka. To je prosím v pořádku?).
Ještě bylo trochu vtipné na místě, že ještě v době, kdy jsem kartu hledal, už mi opičák sdělil, že to prolustrovali a vědí, že auto pojištění má, to je opravdu hrozně společensky škodlivé, že u sebe nemám cár papíru, kde policajti hned kliknutín zjistí, zda opravdu existuje, nebo ne :( )
Pane Číkusu Vás jsem se chtěl ještě zeptat, zda je v pořádku, že v rozhodnutí úředník nijak nepopisuje vyhodnocení důkazů od policie. (Kromě toho, že konstatuje, že z jejich záznamu vyplývá, že jsem pirát.)
Mně osobně se např. nelíbí ta již dříve uveřejněná z poloviny černá fotka z Rameru, kde jsou vlastně oba protisměrné pruhy začerněny (mohu se jen domnívat, že snad záměrně) - co když v té černé tmě jsou další tři protijedoucí vozidla přímo v radarovém svazku..?
-
Ovšem úřední záznam nelze použít jako jediný důkaz (https://www.pravniprostor.cz/judikatura/spravni-pravo/dukaz-urednim-zaznamem). Musel by být podpořen např. svědeckou výpovědí fízla.
Na Vašem místě bych podal odvolání bez nějakých bližších odůvodnění. Buď pouze blanketní a nebo s jen formálně a stručně zmíněnou skutečností, že SO nemá dostatečné důkazy o tom, že se přestupek stal. Cílem takovéhoto odvolání by mělo být pouze vyčerpání řádných opravných prostředků.
Následně bych podal správní žalobu mířenou na skutečnost, že o nepředložení zelené karty neexistují důkazy (viz první odstavec), přičemž soudu by pak nezbylo, než zrušit celé rozhodnutí. Uplatnit tento argument již v odvolání by mohlo mít za následek napravení postupu ze strany SO.
Možná na to ale budou mít kolegové jiný názor.
Ad podpis: Pokud bylo zasláno datovou schránkou, podpis není nutný.
Fotografie z Rameru mi zas tak strašná nepřijde, mám za to, že procházejí i horší exempláře.
-
To mi dáváte pěkné kapky.. hned mne z pozice "bojovník začátečník" posílat do správní žaloby. :)
V každém případě se mi blíží termín na odeslání odvolání. Zítra večer plánuji poslat přes datovku blanketní verzi a po výzvě jí následně doplnit stylem "pejsek s kočičkou vařili dort" (naflákat tam pátý přes devátý co možná nejvíce - všechno, co se mi nelíbí (ačkoliv to nemá smysl) a někde v tom také zmínit tu důkazní nouzi).
Myslíte, že je to OK postup, nebo byste doporučovali spíše tu minimalistickou verzi odvolání navrhovanou panem Číkusem?
-
Zapomněl jsem poslat závěr k tomuto tématu. Tak jen pro úplnost - můžete přesunout do ukončených případů (lost, nebo snad Given up vzhledem k nepokračování správní žalobou. ?)
Pokračování bylo, že jsem na poslední chvíli sesmolil nějaké odvolání spíš typu "blablabla" než něco vyloženě konkrétního a bez předpokladu úspěchu odeslal jen za účelem alespoň dalšího zaměstnání parazitů.
Samozřejmě přišlo vyjádření odmítající odvolání a potvrzující původní rozhodnutí.
V tomto stavu jsem do toho hodil vidle, protože jít dál do správní žaloby se mi už nechtělo.
Snad alespoň trochu písečku do soukolí parazitistánu pomohlo třeba nějakému jinému řidiči na jehož projednání už třeba nezbyl čas.