30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: ryuu 18 Února 2015, 12:40:20
-
Jen malé teoretické rozjímání, když se nám tady množí oblíbené neposkytnutí spisu účastníkovi řízení na vyžádání přes informační zákon.
Modelová situace:
- Jsem podezřelým z přestupku
- Vyžádám si spis podle InfZ
- Doba na vyřízení žádosti je tak, abych spis měl v dostatečném předstihu před nějakým úkonem, ke kterému ho potřebuju (např. pár dní před ústním jednáním)
- Úřad žádost zamítne (a nebo případně ani nevydá rozhodnutí) a já si kvůli tomu musím na úřad zajít osobně jednou navíc pro spis
Myslíte, že by se v takovém případě na úřadu dala vymáhat náhrada škody za tu cestu navíc pro nesprávný úřední postup, případně nezákonné rozhodnutí?
-
podle mě ne
přímým následkem nevydání rozhodnutí o odmítnutí poskytnutí informace by muselo dojít ke vzniku škody, pak možná ano
-
Asi ne.
Podezřelý z přestupku má právo nahlížet do spisu.. může se k údajům dostat jinak než přes InfZ.
A k nahlížení do spisu úřad podezřelého nenutí.. je to jeho právo a je to v jeho vlastním zájmu.
Ale můžete jet až na ústní jednání a nahlížet do spisu při něm a pak si nechat stanovit lhůtu na vyjádření. Zároveň jim to zabrání vydat rozhodnutí hned po ústním jednání.