30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - řidičské oprávnění, zákazy činnosti => Téma založeno: Dýkej 09 Března 2022, 11:03:40
-
Řidiči bylo dne 8.7.2020 fikcí doručeno oznámení otom že mu bylo odňato řidičské oprávnění pro zdravotní nezpůsobilost. Řidič sice neměl schránku, ale předpokládejme, že pro účely řízení jsme schopni zpětně zajistit svědectví člověka, který na své schránce měl řidičovo jméno, aby dopisy mohly být vhozeny.
16.6.21 byl řidič chycen hlídkou a bylo zjíštěno že nesmí řídit.
16.2.22 byl vydán příkaz na rok zákazu, 25 000, atd.
Při nahlídnutí do spisu jsme zjístili, že rozhodnutí bylo onou fikcí, ale na doručence není zaškrtnuto, že bylo předáno poučení. Nepředání poučení by mělo způsobit to, že nejde uplatnit fikce doručení ne? Samozřejmě logicky mi vyplývá že když údajně nebyla schránka, nešlo předat poučení...
Je tu nějaký nápad, kudy by to mohlo být průchozí aby pyrát nečelil dalšímu roku a 25k?
-
Moc variant postupu není, jak to bude úspěšné (a v jaké fázi) nelze moc odhadovat.
Důležité je podat jak odpor (proti aktuálnímu příkazu), tak odvolání proti rozhodnutí o odnětí ŘO (předpokládám, že to je klasické rozhodnutí - pokud ne, tak zkrátka podat odpovídající opravný prostředek).
Ohledně toho (ne)doručeného rozhodnutí o odnětí rozjet plnou palbu. Primárně tedy podat odvolání (či jiný opravný prostředek), o kterém patrně bude SO tvrdit, že je podán opožděně. Vy budete tvrdit, že nikoliv, protože doručeno bylo až teď při nahlížení, původní doručování nebylo účinné (protože nebylo doručeno ani materiálně, ani fikcí pro nesplnění zákonných podmínek). Dokud bude SO ochotný o tom nějak komunikovat, tak s ním komunikujte, jestli začne válcovat, tak formální cestou je žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a následně případně nečinnostní žaloba.
Podpořit to lze redundantním podáním žádostí o určení, že původní oznámení nebylo doručeno (§ 24 odst. 1 SprŘ) resp. o prominutí zmeškání úkonu (§ 41 SprŘ). Ty jsou sice nadbytečné, protože pokud k doručení nedošlo, není ani žádný úkon zmeškán, ani není třeba (na základě žádosti, z důvodů na straně příjemce) rozhodovat o pozdějším doručení. Ale výhodou je, že o nich SO musí rozhodnout a je tam odvolání, tedy takto snadno SO1 a v případě potřeby i SO2 donutíte zaujmout k té problematice stanovisko, provést případně dostupné důkazy atp. Tím pak lze operovat třeba v následném soudním řízení.
-
Děkuji