30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: lerion 04 Února 2022, 16:33:00
-
Policisté v Praze honili kradenou octavii. Poničili vlastní auta, varovná střelba zranila jednoho z nich (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policiste-v-praze-honili-kradenou-octavii-ponicili-vlastni-auta-varovna-strelba-zranila-jednoho-z-nich-40386168)
A ted se tesim, jak tu rozparanou znicenou oktavku hrde odvezou do autobazaru, ze mu vozidlo vypatrali...
-
No, tí mali mnohokrát (limitne sa blížiac k nekonečnu) viac testosterónu než rozumu...
-
To člověku rozum nebere. Co třeba takhle vozidlo nezastavovat, jet nenápadně z ním a až někde zastaví, tak na řidiče hezky vlítnout. Jenže Simír to tak holt nedělá....
-
kór když se přes ty pojebaný kamery všude zrovna v pze prakticky nedá zmizet
-
Tady video z "honičky": https://www.idnes.cz/praha/zpravy/video-pronasledovani-kradene-auto-pit-manevr-policie.A220205_131940_praha-zpravy_bse
-
Kdyby mi někdo ukradl auto, tak si ho snad raději vypátrám sám, než abych ho nechal takhle zničit policajty. Nebo policie tu škodu poškozenému uhradí?
-
Tohle by mělo jít za viníkem a hradit by měla ČKP
-
Za viníkem určitě. Můžete se přihlásit o náhradu škody. 😂 Ale Kancelář pojistitelu? To teda nevím. To je pro pripad, ze někdo na jiném voze způsobí škodu a nemá povinné ručení. To nebude tento pripad.
-
Viníkem je kdo ale? Předpokládám že policajti, kteří úmyslně najeli do ukradeného vozidla, aby zastavili ujíždějícího ŕidiče.
-
Myslím, že by se mělo plnit z garančního fondu. A ČKP následně vymáhat. Asi po řidiči kradeného vozidla, který navíc řídil bez POV. Otázka co MV, která má z POV výjimku
-
Kdyz jsem v nejake diskusi napsal "honit dronem" tak z toho byli posrani smichy. Neleti tak rychle (zavodni sice davaji kilo za sekundu, ale cajk), nema dolet, bla bla bla milion divodu proc to nejde... Jen aby si mohli dal honit..
-
Myslím, že by se mělo plnit z garančního fondu. A ČKP následně vymáhat. Asi po řidiči kradeného vozidla, který navíc řídil bez POV. Otázka co MV, která má z POV výjimku
Řidič kradeného vozidla že řídil bez POV? POV je přece na vozidlo, ne na řidiče.
-
§ 12 168/1999
(1) Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká
d) odcizením vozidla; nelze-li dobu odcizení vozidla přesně určit, považuje se vozidlo za odcizené, jakmile Policie České republiky přijala oznámení o odcizení vozidla,
-
POV se přece nemůže vůbec vztahovat na škodu způsobenou na odcizeném vozidle zlodějem. Navíc tady tu škodu způsobili policajti, proč by to měla platit ČKP z garančního fondu?
-
Snad by mohlo jít o toto:
Zákon č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, v § 95 odst. 1 stanoví: „Stát je povinen nahradit škodu způsobenou policií v souvislosti s plněním úkolů; to neplatí, pokud se jedná o škodu způsobenou osobě, která svým protiprávním jednáním oprávněný a přiměřený zákrok vyvolala.“ Náhradu škody poskytuje Ministerstvo vnitra České republiky.
-
To už zní logicky, ministerstvo vnitra by tedy mohlo poškozenému hradit škodu způsobenou policajty.