30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: bobikji 20 Ledna 2022, 17:25:00
-
Prý nezastavení-překročená rychlost, řidič nejistý, následně lízání Drugwipe, nejsem si jistý situací a postupem. Prosím o neveřejné řešení. (podrobnosti dodám po přesunu)
-
Po změření dostižen (cca +2km velmi klikatá cesta, konec pravoúhlý) (nevím zda kamera vozu pcr nezaznamenala kdo vystopil) Mimo vůz pane řidiči...nejsem řidič říkám, předal jen OP. Nepodepsal protokol.
V protokolu stálo překročení rychlosti v obci o 26km důkaz: fotka a video a mé tvrzení, že jsem neřídil.O ujíždění ani slovo, ovšem mohli to klidně dopsat, či celé přepsat...
Pak dobrovolně foukl-0.00.
Občan v danou chvíli neřidič, by asi neměl být podrobován testům na alkohol
(jenže ona se tak kouzelně usmívala, a nevím kdo vystupoval z auta...tak jsem se taky usmíval... a když jsem se chtěl zeptat co dělá po službě...test na drogy :-) ..test na drogy odmítáte?...Každý pátý udajně vykazuje vadný výsledek říkám..Pčr: budeli test pozitivní uděláme jej klidně ještě dvakrát-výsledek negativní. Přijde obsílka...všichni co řídili mé auto nemohou následně umírat :-) Jakile dorazí obsílka...(op+podpis zjevně ne můj?) Nebo raději nevyzvednout? Pošlou určitě druhou výzvu?
-
Nahrajte az neco prijde, mate video z konverzace? Jak reagovaly na otazky proc neridic ma dychat nebo lizat? Pokud postoupi spravnimu organu video, bude soucasti spisu. Az s vami neco bude zahajeno, muzete si poridit kopii spisu abyste vedel co presne na vas maji. Je to prvni rychlostni prestupek ktery domnely ridic spachal za poslednich 12 mesicu nebo muze hrozit i zakaz rizeni?
-
Zkuste začít psát jako běloch, celými větami. Zvýší to šanci, že Vám bude dobře poraděno.
-
Nemám video (neměl u sebe tel) ale několik svědků, bylo přítomno ve vizuální i doslechové vzdálenosti :-) všechny jsem ihned oslovil pro případné svědectví.
Dotaz proč testují občana, bez odpovědi, řidič lustroval OP v první části mi šlo hlavně o tu policistku :-) Dopis prý do týdne dvou...12 měs. nazpět o20km na 90, blokově (jj chyba 2body, raději kouknu zda skutečně jen ty 2) Mnoho domlouvání..tel, pásy,většinou mimo vozidlo, OP domluva, štěstí na lidský přístup...nestihl zmáčknout radar, domluvy z okénka do okénka jedoucích vozidel :-) Je s nima legrace...ovšem štěstí není věčné... Dále se pokusím chovat jako běloch :-)
-
Dobrý den,
z vyjádření policie se zdá, že kamera zaznamenala řidiče opouštějícího auto... Mám právo v této fázi nahlédnout do spisu? Lze a jak získat videozáznam? Jaký navrhujete postup? Policie lehce upravila má slova. Na dotaz proč jsem nezastavil, když blikali a houkali. jsem odpověděl: Když řídím vozidlo a vidím blížící se majáky, vždy v přehledném úseku uhnu a umožním bezpečné projetí, protože předpokládám, že spěchá.
-
Doručením příkazu jste se stal účastníkem řízení (obviněným), a tedy máte samozřejmě právo nahlížet do spisu. Pokud je videozáznam jeho součástí, SO Vám musí umožnit pořízení jeho kopie. Není-li, máte právo navrhnout, aby byl proveden jako důkaz.
Co se týče "nezastavení", zákon nikde neřeší, v jak dlouhém časovém úseku jste povinen na zvukové či světelné znamení zareagovat zastavením.
-
Děkuji. V pondělí dojdu na úřad a přidám kopii spisu snad i s video. Pěkný výkend přeju.
-
Dobrý den,
nejdou mi otevřít některé přílohy (fotky z radaru-zadek auta spz čitelná, certifikát radaru, registr vozidel, registr řidičů) a videa 1 má cca 180Mb v pm4 druhé cca 130Mb- jak vložit? neumím zmenšit mp4.
Na 1 videu je vidět vystupující osoba, nicméně ne obličej, odchází do zákrytu vozu, kam běží pčr...nelze dokázat počet osob v místě přítomných, z videa nelze vyloučit, že někdo vůz opustil dveřmi spolujezdce, klidně mohl zůstat sedět celou dobu u vozu z pravé strany...
Úřednice říkala přijďte do středy...pokuta 500...potíž je +3body... Je tu mezi vámi někdo, kdo, třeba za odměnu...přesvědčí magistrát, že nejsem řidič?
Nechci +3body :-)
Mohou použít jiné video (původní celé) než to, které mi bylo předáno, jako součást spisu?
-
Dobrý den,
jsem pc analfabet...netuším jak, ale příspěvek se rozdvojil :-) A nejdou mi vložit videa :-(
-
Pokud nelze vlozit video, lze nahrat na youtube jako neverejne a vlozit link sem.
-
https://youtu.be/mpsCcLxwFb0 od 2,20 min
-
Součástí spisu je video tak, jak je. Spis lze sice doplnit (např. i o další video) do doby, než Vám SO oznámí, že shromáždil podklady pro vydání rozhodnutí, ale to už se s nejvyšší pravděpodobností nestane. Svoji obhajobu byste tak mohl omezit na prosté tvrzení, že jste vozidlo neřídil. Pokud s Vámi SO nesouhlasí, nechť prokáže opak. Zůstanou-li sebemenší pochybnosti, měl by (po zkušenostech se zdráhám napsat “musí”) SO řízení zastavit.
-
Děkuji. V jednoduchosti je krása...Zkusím to :-) Nyní tedy pouze napíšu "Odbor Dopravy,podávám odpor proti příkazu spis Zn, čj, ze dne dle 150/3sř Datum podpis" Co jim v průběhu řízení, až vyzvou k doplnění, (potíž by bylo ústní jednání-řádná omluvit-ach ty nemoci) zárověň odeslat poštou "ručně psané plné doznání kajícího se řidiče(vlastníka)"... Počkat na rozhodnutí a u odvolání...obhajoba: nepsal, neřídil?
-
Video je krásné, ale bez dalších informací je v podstatě k ničemu. Když potom pachové nastupovali, koukali se do auta? Mohou zcela vyloučit, že v autě nikdo nebyl?
Myslím, že spolujezdec, který po zastavení přeskočil ve Vašem případě na místo dozadu a vy jste vystoupil, aby jste ještě odvedl pozornost, by si měl vzpomenout, že s Vámi vlastně ještě seděl další kamarád v autě a svým svědectvím by jste měli SO zamotat hlavu :) Samozřejmě policajti napsali do záznamu, že jste byl ve vozidle sám. To mohou vědět jak? Kontrolovali to? Je o tom video záznam? Pokud není, jak mohou vědět že spolujezdci poté z auta odešli aby zcela eliminovali riziko že budou ztotožnění?
-
Odpor+"plné doznání"-odpor, ve smyslu - Kde vzali mé doznání? a nahlášení řidiče. mmch děkuju za pěkný scénář, přímo do auta se nepodívali, ani jej neobešli z pravé strany, z čela vozu není vidět na zadní sedačky. Mohou v takovém případě zahájit další sprdel se skutečným řidičem?
-
špatná anonymizace - vidím RZ. Bylo více fízlů, kteří budou případně svědčit a orgán všechny vaše konstrukce o Davidu Copperfieldovi mizícím z místa řidiče prohlásí jednoduše za účelové, podobně jako tvrzení o přeskakování spolujezdce. Zkuste vymyslet něco lepšího.
Pokud jsou pro vás kritické zmíněné body - tedy potenciál vybodování, případně recidiva přestupku v 12 měsících, tak byste to měl uvést - taktika je pak mírně odlišná. A skutečně se snažte k podmětu přidávat i přísudek:-)
-
...netuším jak ve videu začerňovat. (v text. přílohách budu dále důsledný) Fízl 2ks viz video. Na zadní sedačky se nepodívali, ani neobešli auto z pravého boku. Zítra podám odpor. Hrozí jak recidiva, tak vybodování. Úřednice při kopírování spisu říkala, že v přáípadě odvolání to ještě jednou opíše... vyčkám na výzvu, zjistím, co doplnili. Poštou se kajícně doznám... vydají rozhodnutí...odvolám se. Jak je to se zahájením sprdele s jiným řidičem-udaným-helmutem a 60 denní lhůtou, o které jsem se tu dočetl? Zákonům prostě moc nerozumím... Mám ty přílohy vymazat začernit a vložit znovu? S videem si však vážně nevím rady.
-
Zřetelně si pamatuju jak jsem seděl u auta (zaparkovaného na parkovišti před mým právě přijetým autem) proběhl kolem mě helmut...vstávám, protože jsem myslel, že přijel i bratr, na kterého jsem čekal...no a druhé auto ještě nebyl on, ale fízlové...po mě chtějí doklady...(To lze podpořit svědkem, který mě v tu chvíli říkal z okna penzionu ať jdu dovnitř...vše viděl)
-
Hrozbu vybodování, pokud nemáte 7 bodový přestupek, můžete eliminovat kurzem bezpečné jízdy, který absolvujete dříve, než bude ve vaší věci pravomocně rozhodnuto - hledejte klíčová slova "kurz, jízda, odpočet bodů". Recidiva je horší, protože je posuzováno datum spáchání přestupku - nikoliv datum rozhodnutí o něm. Leč hrozba zákazu činnosti je 1-6 měsíců, což není až tak tragické. Musíte zvážit sám, jak eliminovat škody - zda-li vymýšlení nějaké varianty záměny řidičů nemůže přinést potenciálně delší zákaz činnosti.
-
gumidos - neumím si představit jak by čarování s řidičem mohlo vést k delšímu zákazu činnosti.
-
Příkaz převzal 17.3 Na papíru od pošty stálo nejpozději do-si nepamatuju, ale bylo určitě 17.3 nebo ještě později.
V poučení na příkazu stojí odpor do 8 dnů od oznámení...
17 + 8 = 25 odpor podán 24
CO TO SAKRA JE...JAK SE BRÁNIT ???
-
1. Kdy proběhlo nahlížení do spisu?
2. Na obálce od příkazu je podací číslo ve formátu RR000000000CZ, vložte jej sem (https://www.postaonline.cz/trackandtrace/) a hoďte nám sem výsledek. Pokud to považujete za vhodné, anonymizujte samotné podací číslo a PSČ/místo.
3. Výzvu k vyzvednutí zásilky máte?
-
21.3. vydána kopie spisu
Ouřednice tvrdí, že ještě neměla zpět doručenku, protože jinak by mi neřekla, že se musím rozhodnout do 25.3 resp. do 23.3 neb 24 a 25 není přítomna.
Výzva od pošty, přímo na obálce stojí (Výzva dne 4.3 Ulozit do 17.3 podpis doruč)
Poštáckou výzva nemám, tu si nechala pošta.
Jak mám z papíru od pošty jako občan zjistit, že existuje převzetí, bez převzetí? Jj vím neznalost neomluová,
by mě zajímalo, kdo zná desetitisíce eu.nařízení potichoučku implementovaných do našich zákonů.
-
sledování zásilky (https://www.postaonline.cz/trackandtrace/-/zasilka/cislo?parcelNumbers=rr200438741cz):
K uložení zásilky došlo dne 07.03.2021, tedy fikce doručení nastala dne 17.03.2021.
Více třeba zde (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11197.0).
Jinak řečeno, odpor byl podán včas. Jedna z možností postupu (asi nejjistější) je to prostě nechat být. Pokud budou vyhrožovat nějakou exekucí, pokutu zaplatit. Vyčkat na výročí doručení příkazu a podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti a pokud bude potřeba, pak i nečinnostní žalobu. Nakonec si vyžádat vrácení pokuty.
-
Výzva od pošty, přímo na obálce stojí (Výzva dne 4.3 Ulozit do 17.3 podpis doruč)
Pardon, ale na obálce je evidentně Výzva dne 19.4.2022 Uložit do ??? (21.5.22 ??)
-
No pošta to zjevně totálně zesrala. A úřad zjevně nepřihlíží k skutečnému stavu věci, ale k tomu, co tvrdí pošta.
-
Mam nejak zmatek v tom, co se tady kombinuje dohromady.
Uplne dole je obrazek, ze 3. 3. 2022 to pry prevzala posta a do 17. 3. bylo ulozeno, nerika to ale nic o datumu fikce.
Uprostred vlevo rukou vzhuru nohama jsou dva datumy. 4. 3. (nikoli 7. 3. jak pise Cikus) to vypada v kontextu s dalsima informacema na zasilku pripravenou k vyzvednuti, tedy 14. 3. (coz take tvrdi urad) doruceno fikci a do 17. 3. (nijak nesouvisi s fikci doruceni, posta si to proste nechava dele) to melo lezet na poste.
Nahore jsme o mesic jinde, u te zasilky 19. 4. bylo pripraveno k vyzvednuti, 29. 4. bylo doruceno fikci, do 2. 5. (ne 21. 5. jak pise Lafayette, to neni jednicka, ale lomitko) to melo lezet na poste
-
Novější obálkou došlo vyrozumění o promeškání lhuty. (byla použita na překrytí nesouvisejících poznámek)
Nezastižen pošťačkou (s příkazem) 4.3. Uloženo do 17.3 (to jsem to vyzvednul)
21.3. na ouřadě převzal kopii spisu. 23.3. Podán odpor.
"fikce" to co je za "kokotinu" má přednost před osobním převzetím...
Magistrát mě...uvedl v omyl :-) , zcela nesrozumytelným poučením :-) "odpor do 8 dnů od oznámení" měl jsem bohužel za to, že je to den, kdy jsem převzal, měl možnost zjistit, kdo a co to píše.
Oznámení, doručení...hrají si se slovíčky (oblbují lidi, sakra nejsem právník, jako ostatně většina z nás)
Lze se nějak bránit...
-
promeškaná 8 denní lhůta...Lze zrušit rozhodnutí o promeškání?
-
Co ohledně doručování příkazu říká tracking pošty (je třeba znát číslo RRxxxxCZ)? Máte ještě výzvu a poučení, které pošťačka 4.3. vhodila do schránky?
Jsou dvě možnosti. Buď byl odpor ve skutečnosti podán včas a narazil jste jen na úředníka, který je blbý a/nebo lajdák, případně na pošťačku, která neumí vyplnit dodejku podle skutečnosti. 4.3.2022 byl pátek, pokud doručovatelka adresáta nenašla, vrátí dopis někam na "základnu", a záleží čistě na lokálních poměrech, zda lze takto uložený dopis vyzvednout na poště už ten samý den, nebo později, např. až v pondělí 7.3.2022. Dopsané datum na obálce 17/3 naznačuje, že by to tak mohlo být. Klíčové je, od kdy fakticky bylo možné dopis vyzvednout (a samozřejmě i to, zda se vám to při bordelu na poště a defenzivním přístupu tamních pracovnic povede prokázat).
Nebo druhá možnost, že to je de iure zhruba tak, jak píše úřad, tedy že 4.3.2022 byla zásilka připravena k vyzvednutí, fikce doručení nastala 14.3.2022 a lhůta pro odpor končila 22.3.2022. Aktuální judikatura toto skutečně aplikuje přísně, např. nemají vliv skutečnosti, které nastaly po fikci doručení (jako např. následné vhození či nevhození dopisu do schránky, či pozdější osobní převzetí), a ohledně podmínek pro fikci doručení je klíčové, aby se adresátovi dostalo správné poučení o tom, od kdy a kde je možno zásilku vyzvednout, a jaké jsou následky, pokud si ve lhůtě 10 dní zásilku nevyzvedne (toto je obvykle realizováno útržkem ze standardizované obálky, který obsahuje citaci ze správního řádu). Pokud je na oznámení navíc info o datu, do kdy lze zásilku vyzvednout na poště, a je pozdější než vyzvednutí_od+10(+víkendové pravidlo), má to prý adresát chápat tak, že D+10 nastane fikce, ale do D+10+N si to stále může vyzvednout na poště, ovšem už poté, co nastaly právní následky doručení (tedy jako alternativu k čekání, jestli a kdy to pošta vhodí do schránky). Je to samozřejmě pro někoho, kdo nezná detaily, naprosto nečitelné, ale takto bohužel věci v Kocourkově fungují.
Platí-li první možnost, je skutečně ideální nedělat nic, pouze zajistit neprůstřelné důkazy k tomu, že zásilka byla připravena k vyzvednutí až 7.3., a pak to po prekluzi rozbít, jak výše popisuje Číkus. Platí-li druhá možnost, můžete zkusit podat žádost o zmeškání provedení úkonu (§ 41 správního řádu) a současně žádost podle § 24(2) správního řádu o určení doručení až 17.3. Vážným nezaviněným důvodem, pro který jste nemohl podat odpor včas, resp. nemohl uloženou zásilku vyzvednout ve lhůtě, by měla být nějaká podložená nepřítomnost v místě, a podpůrně, že vás někdo (úřad či pošta) ohledně termínů uvedl v omyl. Ale bacha na lhůty pro tyto žádosti, je třeba je učinit do 15 dní ode dne, kdy pominula překážka, což už jste pravděpodobně prošvihnul. Jediná šance je to nějakou konstrukcí podat tak, že překážka odpadla až po doručení toho vyrozumění podatele (což fikcí bylo doručeno cca 29.4.) - pak by to ale bylo nutné podat hned.
-
Děkuju za vyčerpávající odpověď a omlouvám se za způsobený zmatek v obálkách.
Výzvu k vyzvednutí nemám, zkusím dnes poštu požádat o kopii (mohlo by to být v systému, dle přiložené výzvy, je zřejmé, že v den pokusu o doručení dopis nelze převzít. Na obalce stojí výzva dne...4 Od kdy možno převzít nic.
To by bez pochyb bylo totiž pondělí 7.března, nikoli jak je uvedeno 4.března to proběhl pokus o doručení, pravděpodobně výhradně vhozením výzvy. Žádné přiložené poučení, pokud bylo, bylo by odškrtnuto pole na zadní straně výzvy: K této výzvě je přiloženo poučení o právních... Zda odškrtnuto bylo, či nikoliv zjistím, dá-li pošta kopii. Na aktuální výzvě odškrtnuto není.
Odpor jsem tedy podal včas...
Pokutu uhradím...
Kdy mám podat podnět pro nečinnost?
Výročí...(nečinnost znamená, že již v řízení nelze pokračovat?)
Nejdříve...nejpozději? Počítat od doručení fikcí?
Následně požádám o vrácení pokuty... a bodů? Souběžně?
S pozdravem Bobik
-
K předešlé zprávě mi obr nešel přidat...
-
Děkuju za vyčerpávající odpověď a omlouvám se za způsobený zmatek v obálkách.
Výzvu k vyzvednutí nemám, zkusím dnes poštu požádat o kopii (mohlo by to být v systému, dle přiložené výzvy, je zřejmé, že v den pokusu o doručení dopis nelze převzít. Na obalce stojí výzva dne...4 Od kdy možno převzít nic.
Pokud jste si to vyzvednul na poště, tak je dost možné, že vám tu výzvu sebrali (to pošta dělá, když ten lístek člověk donese, nechají si ho podepsat a použijí ho jako svůj doklad o doručení - když adresát výzvu nemá/nedá, vytisknou a nechají si podepsat jiný typ potvrzení). V tom případě to na poště je archivované, ale zda vám to nechají vyfotit/okopírovat, to budete muset zkusit.
Každopádně k čemu nikoho nepotřebujete je tracking na webu pošty, ten říká co? Že jiná výzva na stejnou adresu obsahuje uložení až od následujícího dne je fajn indicie, ale až budete po roce chtít vůči úřadům prosadit, že příkaz, který mají za dávno pravomocný, byl včasným odporem zrušen, budete potřebovat něco silnějšího. Navíc musíte prokázat uložení až od pondělí. Ta konkrétní pošta nemá otevřeno v sobotu?
-
Dobrý den,
tedy příloha bude dostačující důkaz.
Podnět pro nečinnost mohu podat rok ode dne, kdy jsem podal odpor?
(ten byl dán dne 23.4.2022)
S pozdravem Bobik
ps: orig výzvy byl nalezen v krabici na tříděný papír :-) Uff
-
bobikji> Kde se dá získat takový detailní výpis včetně časů? Děkuji.
-
Originál výzvy i ten poštovní výpis schovat, s tím by to mělo být ložené.
Jak chybu úřadu využít (podle klingonské zásady, že pomsta servírovaná za studena chutná nejlépe) je zde popsáno podrobně, stačí hledat. Je to věc taktiky. Vám v zásadě nic nebrání tyhle podklady vybalit hned a domáhat se pokračování řízení po odporu, případně výmazu bodů, pokud už byly zapsány. Akorát je to spojeno s rizikem, že pokud v samotném řízení nemáte nějaké další trumfy, dosáhnete ve výsledku pouze zdržení (navíc to bude dražší o 1000 Kč za náklady řízení).
Alternativou je nechat úřad si myslet, že zrušený příkaz je pravomocný. Pokud byla uložena "jen" pokuta (ne zákaz) a řidič není v bodové tísni a nepotřebuje někde prokazovat, že má "čisté konto", není nijak omezující rok žít s chybným záznamem. Vyčkat je třeba do zániku odpovědnosti za daný přestupek, k čemuž dojde 18.3.2023 (promlčecí doba byla přerušena doručením příkazu 17.3.2022).
Následně je to procesně trochu nepřehledné. Pokud budete mít zaplacenou pokutu a připsané body, je ideální rozjet to paralelně na 3 frontách - a) podat námitky podle § 123f ZPPK proti záznamu bodů, b) podat žádost o vrácení pokuty (formálně jde o žádost o vrácení vratitelného přeplatku podle § 155 DŘ) a c) podat žádost o opatření proti nečinnosti podle § 80 SprŘ. Zejména bod c) je nutné udělat v úzkém časovém okně těsně po prekluzi (ne před, tam hrozí, že by to SO ještě mohl zachránit, ale ani výrazně později, jinak si zavřete jednu z možných cest k soudu).
-
bobikji> Kde se dá získat takový detailní výpis včetně časů? Děkuji.
Vytiskla zaměstnankyně posty na prepážce, prý lze na stránkách posty: sledování dle RR čísla
-
Originál výzvy i ten poštovní výpis schovat, s tím by to mělo být ložené.
Děkuju.
Uložena připomínka na 18.3.2023 :-)
V obci více než o 20km je hlídaný přestupek, co to znamená?
Zopakujuli to podruhé, ůdajně odebírají ŘP je to tak?
-
AFAIK obvyklé označení v úředním/fízlím slangu je "sledované" přestupky (i když je samozřejmě možné, že někde tomu říkají "hlídané"). Jde o ty přestupky, za které je zákaz při opakovaném spáchání v rozmezí 12 měsíců - zákonný základ je v § 125c(6)(c)(1) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-6-c-1) (přičemž v tom zákoně to žádné speciální označení nemá).
Kdyby se náhodou stalo, že u středního překročení rychlosti budete opětovně odchycen, lze doporučit nebrat blok a poslat to do správního. Při standardním postupu by ani nemělo být na výběr, protože fízli by to u těch sledovaných přestupků měli sami ověřit, jestli náhodou nejde o "recidivu" a tedy to ani na místě řešit nemohou. Ve vašem případě je ten záznam sice chybný, ale platí obecně, že první takový přestupek je lepší řešit v plnotučném řízení.
-
Tedy 2x 71+ v obci (Nebo 2x121+ mimo obec) a je odebrán ŘP?
-
Tedy 2x 71km/h+ v obci (Nebo 2x121km/h+ mimo obec) a je odebrán ŘP?
Nebo i 1x71km/h+ v obci a 1x 121km/h+ mimo obec a je odebrán ŘP? (jde o stejný §?)
Prekluze skutečně uběhne 18.3? K doručení rozhodnutí o přestupku došlo fikcí 17.3.2022
Odpor jsem podal 24.3.2022
vyrozumění o promeškání lhůty na odpor jsem převzal 2.5.2022
Nebyla přerušena promlčecí doba přestupku i odporem proti příkazu, či vyrozuměním o promeškání lhůty k jeho podání?
-
Ano, za 2 překročení o 20+ v obci (nebo 30+ mimo obec) během 12 měsíců je zákaz řízení (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125c-6-c-1).
Ano, promlčeno bude 18.03.2023. Promlčecí doba byla přerušena zahájením řízení, tedy doručením příkazu (pokud byl příkaz prvním úkonem ve správním řízení). Rozhodnutí žádné nebylo, ne?
-
Jen příkaz...pak oznámení o promeškání lhůty na odpor.
Podám Žádost o opatření proti nečinnosti podle §80SprŘ...doložím, listiny dokazující, že lhůta pro odpor promeškána nebyla.
Prosím výzva k uhradě určené částky. A našel jsem tabulku... musí být "helmut" reálná osoba v systému? Musí uvádět svoji trvalou adresu, nebo stačí doručovací? A může se domáhat odpovědi ve svém rodném jazyce? a prosím jak postupovat při...byl zastaven, ztotožněn, nesouhlasí s přestupkem,nepodepisuje (rychlost)...je tu někde krok za krokem? jaké možnosti...
-
Žádost pro uplatnění opatření proti nečinnosti podejte 20.03.2023.
Postup ohledně sprdelních řízení nebo Helmutů je v tomto vlákně dost off topic. Navíc popsat univerzální postup asi ani nejde, každé správní řízení je něčím specifické.
-
Děkuju.
Spokojený a úspěšný Nový rok přeju.
-
na podání ...uplatnění nešinnosti krajský úřed vydal vyrozumění,
doručeno 10.5.2023
Na to jsem reagoval žádostí o vydání rozhodnutí (nikoliv vyrozumění) viz příloha.
23.6.2023 krajský úřad opět vydal vyrozumění, kde na svém stanocvisku souhlasícího s promeškáním lhuty se stotožnuje.
soudu byla věc doručena viz 2příloha 7.června2023
výsledek jejich přeskoumání, kde opětovně dávají za pravdu Magistrátu že lhuta byla proměškána, bylo doručeno 20.6.2023
Zde jsem se rozhodl obrátit na právníká, který podal soudu dne 25.9.2023 žalobu.
18.1.2024 místo nařízení hlavního líčení přišlo odmítnutí viz příloh.2 s tím, že doško k proměškání...
Před podáním žaloby byla má snaha domoci se práva uplatněna podáním pro nečinnost krajskému úřadu dne 23.5.23,
následovalo vyrozumění 10.5.2023, že je vše tak, jak tvrdí magistrát odbor dopravy,
podal jsem žádost 2 NESOUHLAS s vyjádřením, kde jsem rozepsal, co řekla pošta k možnosti vyzvednutí,
dne 23.6.2023 opět vyrozumění, kde však krajský úřed píše, že přeskoumal...a dále trvá na svém souhlasu s magistrátem.
V rozhodnutí soudu se píše rok od posledního úkonu ve věci, za což zcela logicky považuju všechny vyjmenované úkony kde se domáhám spravedlnosti. (uplatnění opatření proti nečinnosti je přeci úkon)
Ve vyjádřeních krajského úřadu chybí informace o možnosti odporu a lhútách, to si prostě nechávají pro sebe a těží z toho, že lidé na studium "nařízení" prostě nemají čas, leckdy ani možnost "nařízení" (správní řády, zákony a další) pochopit
Má smysl podat KASAČNÍ STÍŽNOST? a je zde někdo, kdo by ji byl schopen podat i ve spojení s rozhodnutím nějakého našeho asi nejvyššího soudu, kde se hovoří o tom, že není v silách jednotlivce znát všechna nařízení,zákony, řády,
Lhůta pro její podání končí myslím 31.1 nebo 1.2 2024
-
V tom usnesení soudu máte podtržený špatný řádek, pro Vás je relevantní začátek té věty o lhůtě pro podání žaloby a lhůtě pro vydání rozhodnutí. Mám za to, že jste nečinnostní žalobu skutečně podal pozdě, takže kasační stížnost nemá smysl. Byla by předem prohraná. Škoda, kdyby byla nečinnostní žaloba podána včas, bylo by to naopak vyhrané.
Ještě můžete zkusit námitku (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p123f) proti provedení záznamu v kartě řidiče. Ale vzhledem k té pozdě podané žalobě to nemáte rozehrané dobře.
-
Děkuji.