30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: blob 09 Září 2021, 11:11:40
-
Dobrý den vespolek,
měl bych dotaz k postupu řešení záboru (viz příloha).
Již jsem několik vláken k tomuto pročetl, takže dotaz mám asi jediný - má pronajímatel prásknout piráta, jakožto současného provozovatele vozidla a ten má následně odepřít podat výpověď?
Díky a přeji hezký den.
-
Pokud se nechcete s uradem kockovat/pridelavat mu praci, odmitnete podat vysvetleni s odkazem na § 55 odst. 4 správního řádu.
-
Toto by měl být lehký win, protože veřejný zábor není v Zákoně o provozu na pozemních komunikacích, tudíž nelze použít objektivní odpovědnost provozovatele vozidla. Takže by mělo stačit poslat dopis ve kterém odmítáte podat vysvětlení.
Jediná potíž může nastat, pokud se to v budoucnu rozhodne úřad kvalifikovat jinak než zábor veřejného prostranství.
-
Díky za reakci pánové,
nicméně to hlavní o co mi jde - Odepřít podat výpověď může tedy rovnou pronajímatel? Pronajímatel a pirát jsou mezi sebou v čistě formálním vztahu a tedy pokud by mělo následne dojít k nějakému dopisování, tak by bylo ideální, aby z toho byl pronajímatel vynechán.
Ptám se proto, zda se případným prásknutím piráta, který následně odepře výpověď , věc nějak nezkomplikuje.
-
Pokud to prekvalifikuje, jde jasne o ucelovou prekvalifikaci, nemuze se tak stat omylem.
Vyzvat musi znova.
-
blob> Odeprenim podani vysvetleni provozovatelem by to melo skoncit. Samozrejme nelze vyloucit nejakou dalsi urednickou iniciativu.
Pokud jde o to, z toho provozovatele vynechat (resp. minimalizovat jeho interakci s urednikem) - coz jste v prvnim dotazu nezminoval - lze samozrejme udat ridice ktery pote odmitne podat vysvetleni uplne stejne, jako by to hned na zacatku udelal provozovatel. A opet - tim by to melo skoncit, jenze nikdo nemuze tusit, co se urednikovi vylihne v hlave.
-
medved> Skvělé, děkuji za upřesnění.