30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: sniper 27 Ledna 2015, 16:41:04
-
Dobry den, do (nyni jen cca) 7 dni mam udat ridice, ktery ridil zaparkovane vozidlo... Viz priloha. Jak se to dnes resi? Porad je postup stejny - odmitnout vypovidat? Nebo jinak? Jeste jsem nikdy nic podobneho neresil... Diky moc!
-
Když nikoho nenapráskáte tak to hodí na SPRDEL.
Od listopadu má SPRDEL nevýhodu protože se promlčí až za 4 roky.
Úspěšně používané taktiky jsou třeba napráskání mrtvoly (ale někdy se úřady začínají bránit), varianta Helmut (napráskání fiktivního cizince s doručovací adresou někde kde se dá udělat jmenovka na schránce.. cizinci se nechá fikcí doručit obsílka z úřadu a pak pošle přiznání a zmizí) a zatím experimentálně varianta ping pong (napráskat někoho kdo je na pár měsíců zabaví a pak řekne že neřídil a pak hned napráskat sebe).
-
Spachane to bylo pred listopadem, meni to neco?
-
Spachane to bylo pred listopadem, meni to neco?
Do té doby měl SPRDEL promlčení jen rok.
-
Tak mi prisel SprDel, pokuta je ted 1500 + 1000 za rizeni...
Poslal jsem jim zadost o kompletni spis. Co dal? Ted je spravny cas na podani Odporu? Behem 8 dni - pracovnich nebo kalendarnich?
Diky!
-
Správně.. žádost o spis a odpor.
Žádost o spis hned (je tu vzor) a odpor na konci lhůty (taky je tu vzor, ale stačí napsat že podáváte odpor a proti čemu).
Lhůta je v kalendářních dnech a první den je následující den po doručení dopisu.
Když poslední den je víkend nebo státní svátek tak se počítá i podání následující pracovní den.
Když posíláte poštou tak se počítá den podání na poštu (ne doručení na úřad).
Když by třebas dopis byl doručený dneska 27. února tak 1. den lhůty je zítra a 8. den lhůty příští sobotu. A když je poslední den sobota tak je platný i dopis podaný na poštu v pondělí.
Pro dopis doručený včera bude 8. den lhůty příští pátek.
-
Tak mi prisel SprDel, pokuta je ted 1500 + 1000 za rizeni...
Poslal jsem jim zadost o kompletni spis. Co dal? Ted je spravny cas na podani Odporu? Behem 8 dni - pracovnich nebo kalendarnich?
Diky!
Tak me napadlo, maji nekde zduvodnene, proc to v rizeni stoji o tisic vic? Maji to nekde vyuctovane? Stejne posilaji sablonu, mozna to dela i automat, takze nejake zvyseni vydaju nemohou ani nahodou obhajit.
-
Je to paušálně ze zákona.
U přestupků to v příkazu účtovat nejde, ale SPRDEL je formálně "správní delikt" a ne "přestupek".
-
Tak mi prisla odpoved na zadost o zaslani kompletni kopie spisu... Pry na to nemam pravni narok... Co dal? Budu tam kvuli tomu muset jit?
-
zase "sdělení" ach jo, ty hovada se to nenaučí. obratem podat stížnost
-
Když tam sniper ocituje Tři veterány tak mu bude hrozit postih za hrubě urážlivé podání? ;D
"Třeba vám to dojde pomilión pátý.. lidi hloupí!
Anebo pomilión šestý!"
-
zcela jistě to urážlivý výrok je - vůči hloupým lidem, kteří za to nemůžou
ale je to nesmysl, protože správní kretén to nepochopí ani pomilión sedmý :)
-
zase "sdělení" ach jo, ty hovada se to nenaučí. obratem podat stížnost
Nasel jsem tady "jenom" tohle: http://30kmh.cz/index.php?topic=488.0
Ale to je pro pripad, ze to neposlou. U mne se jedna az o to v zavorkach: "(Druhou možností je, že úřad informaci poskytnout odmítne, ale s tím se je potřeba vypořádat podle konkrétní argumentace a podat odvolání podle § 16 InfZ. U žádostí o kopii spisu se s tím ovšem setkávám jen zřídka)."
Muze mi s tim nekdo pomoct, pls?
-
vždyť to je ono. klíč je v "nebylo vydáno rozhodnutí", protože ten papír, co ti poslali, se jmenuje jak? dále to můžeš opentlit řadou argumentů a judikáty, které zde najdeš v jiných případech
-
vždyť to je ono. klíč je v "nebylo vydáno rozhodnutí", protože ten papír, co ti poslali, se jmenuje jak? dále to můžeš opentlit řadou argumentů a judikáty, které zde najdeš v jiných případech
jo tak :D
-
můžeš jim napsat něco jako:
vážená službo veřejnosti,
děkuji za váš milý dopis, ale vzhledem k tomu, že to není informace o kterou jsem žádal ani rozhodnutí o odmítnutí včetně zdůvodnění, proti kterému by se bylo lze odvolat, podávám dle příslušného paragrafu stížnost... + judikáty atd.
s pozdravem, váš nedobrovolný živitel
-
zase "sdělení" ach jo, ty hovada se to nenaučí. obratem podat stížnost
tu stiznost muzu podat hned nebo radeji pockat az ubehne tech 15 dni od doruceni me puvodni zadosti?
-
Pak tam jeste je toto:
Žádostí ze dne 01.01.2014 (povinnému subjektu doručeno 03.01.2014) jsem v souladu s ust. § 14 InfZ žádal o pořízení kompletní kopie spisu vedeného povinným subjektem pod sp. zn. XY. Žádost je obsažena ve spisovém materiálu.
2) Povinný subjekt mi měl požadovanou informaci poskytnout v zákonné lhůtě 15 dnů, tj. nejpozději do 16.01.2014 včetně.
Znamena to, ze mi to museji poslat do 15 dnu ode dne, kdy jsem to ja odevzdal na poste? Nebo je v tom chyba a melo tam byt az 18.01.2015?
-
15 od doručení, ale to je bezpředmětné, bo ti poslali zamítavé stanovisko. stížnost poslat obratem, jak jsem už psal výše
-
Nesledoval jsem toto vlákno, takže přesně nevím, o co se jedná, ale:
15 dnů se počítá ode dne, kdy to jim bylo doručeno, ne kdy to žadatel poslal.
Pokud jim bylo doručeno 3.1., měli čas 15 dní, ale jelikož to byla neděle 18.1., pokud poslední den lhůty připadne na víkend nebo státní svátek, počítá se první následující pracovní den, takže poslední den, kdy měli info poskytnout, bylo pondělí 19.1. V úterý 20.1. tedy bylo možné podat stížnost (pokud nebylo vydáno rozhodnutí o neposkytnutí info - v takovém případě lze podat odvolání hned, není potřeba na cokoliv čekat).
-
Nesledoval jsem toto vlákno, takže přesně nevím, o co se jedná, ale:
15 dnů se počítá ode dne, kdy to jim bylo doručeno, ne kdy to žadatel poslal.
Pokud jim bylo doručeno 3.1., měli čas 15 dní, ale jelikož to byla neděle 18.1., pokud poslední den lhůty připadne na víkend nebo státní svátek, počítá se první následující pracovní den, takže poslední den, kdy měli info poskytnout, bylo pondělí 19.1. V úterý 20.1. tedy bylo možné podat stížnost (pokud nebylo vydáno rozhodnutí o neposkytnutí info - v takovém případě lze podat odvolání hned, není potřeba na cokoliv čekat).
Děkuji. Ta data jsou ze vzorové stížnosti. ;)
Poslali mi sdělení, že mi nic nepošlou, že na to nemám nárok, bla bla bla. Pošlu stížnost hned, z jejich strany je to evidentně uzavřeno.
-
Tahle arogance moci mě už fakt vytáčí, i když mě poslali kopii spisu do datovky bez problému ve lhůtě. Co takhle vytvořit nějakou interni databázi kam bychom zadávali jak se jednotlive úřady staví k poskytování spisu podle InfZ? Pak by to šlo využít proč nevyřizují žádosti stejně.
-
Úřad aplikoval následující část rozsudku NSS, na který se v textu odkazuje:
Význam nemá ani to, že podání bylo nazváno jako žádost o informaci podle zákona o svobodném přístupu k informacím; podání se totiž v souladu s § 37 odst. 1 správního řádu posuzuje podle svého skutečného obsahu a bez ohledu na to, jak je označeno. PČR, Správa hlavního města Prahy, která měla požadovaný spis k dispozici, tak měla pouze povinnost vyzvat žalobce k součinnosti a dohodnout sním způsob a další podrobnosti nahlížení do spisu. Vzhledem k výše řečenému tak neexistuje žádné fiktivní rozhodnutí vydané tímto orgánem (§ 15 odst. 4 zákona o svobodném přístupu k informacím) ani fiktivní rozhodnutí.
Jednoduše řečeno, nevydali rozhodnutí, protože žádost není žádostí informace. Je to zajímavý názor jednoho senátu NSS, který asi bude v budoucnu revidován, na výsledek stížnosti k odvolacímu úřadu je ale klidně možné si vsadit už teď.
-
mohu poskytnout novou zkušenost - magistrát města Liberce poskytuje naprosto bez problémů. dokonce i papírovou formou i s cd kde je případné video od PČR. A tuším, že za to nich nechtěli, poskytli zdarma.
anonymizuji rozhodnutí o poskytnutí a vystavím.
a včera jsem byl na "jednání" v jiné cause :-) a rovnou jsem tam paní vysekl poklonu, že jako úřad nedělají herečku, jako jiné - třeba Teplice, nebo Kupčík v Brně 8)
P.S. součástí jednání byl i výslech měšťáků, mám to nahrané, dva byli celkem průměrní až na dotaz jedné strážnice, proč jako ona tam je, vo co úřadu jde, když já jsem obviněný, tak proč vyslýchají jí :D. Nejlepší soudruh byl ale na závěr a zrovna jako na potvoru obsluha Rameru 10 C v Oktávce. Nic nevěděl, návod četl tak možná jednou kdysi a skoro všechno udělal blbě při instalaci a zaměření radaru na místě. Dával jsem mu i návodné otázky, ale on vždy že to neví, že takhle to nedělá ... radil jsem mu z vytištěného manuálu na obsluhu radaru, ale i tak se nechytal. IˇQ skutečně tak kolem 50-60. Víc bych nevsadil. Ale nebyl zlý ani zákeřný, spíš moula. Musel jsem se držet (i úřednice) abychom mu nedali deset korun na zmrzku a neposlali ho pryč. Plus normálka u všech - "bylo to dávno", "nepamatujeme se" případně jeden lhal jak když tiskne a když jsem mu tu lež na místě odhalil, tak zrudnul, ztuhnul a přestal se bavit. Ještě že jsem nahrával .... jsou to teda radosti :)
tož tak na světě
-
Nascanoval, upravil a prilozil jsem prikaz (proti kteremu jsem podaval odpor). Ted bych potreboval vedet, co s tim dal, jak se bude pokracovat a pripadne kdo (z vas) mi s tim dal muze pomoci? Nejsem zadny pravnik...
Btw: Z casti o materialni strance sprdelu se mi chtelo zvracet... :x Ja teda nejsem a nikdy nechci byt soucasti takove spolecnosti...
Diky!
-
... aby bylo veškeré protiprávní jednání náležitě potrestáno... :x :x :x
-
popisem materiálního aspektu dle svého ouřednického (ne)pochopení de facto popsali naprostý opak materiálního pojetí práva...
-
rozhodně požadujte svědeckou výpověď společnosti! Myslím si, že na tu společnost budete mít jistě mnoho zajímavých otázek…
-
popisem materiálního aspektu dle svého ouředniského (ne)pochopení de facto popsali naprostý opak materiálního pojetí práva...
A ještě neumí gramatiku, ichtylové.
-
Tusi nekdo, co se snazil urad sdelit tou vetou, kde rika, ze se prestupek stal vecer v miste, kde je pres den spousta chodcu? (posledni veta na treti strane) :)
-
Tak jsem dostal v principu stejnou výzvu od našeho magistrátu, jako je v prvním příspěvku a zarazila mne následující věc. Na začátku výzvy píšou "hlídkou PČR bylo zjištěno a fotograficky zdokumentováno, že vozidlo RZ XXX XX XX nejméně v době od 9:00 do 09:10 dne 10.11.2014 stálo v působnosti dopravního značení B29".
O dva odstavce níže po mne chtějí "nebo sdělte údaje řidiče, který v uvedenou dobu vozidlo řídil". Nejedná se náhodou o zmatečnou výzvu, když mají zdokumentováno, že vozidlo v uvedenou dobu stálo, tak ho logicky nikdo nemohl řídit.
Co by se s tím dalo dělat, respektive poradí někdo zkušenější další postup? Osobně uvažuji vyzvat úřad, aby srozumitelněji specifikovali svůj požadavek, protože na takto položený dotaz neexistuje odpověď...
-
no určitě bych jim napsal následující: Ve vámi uvedenou dobu, vážený úřade vozidlo nikdo neřídil. Vozidlo stálo a k tomu řidiče netřeba. Je možné, že prováděl, nejméně v té době, na zadním sedadle orální sex své milence, ale to bych se pouštěl do spekulací. Máte-li další důležité dotazy, kontaktujte prosím mého právního zástupce v UAE, Muhammad Ali Šali, šejk Zaed Street 21, Dubai. Hovoří plynně Arabsky, drávidským nářečím Hindu a letmo se orientuje v Japonštině, protože svou pátou ženu ulovil v Nagasaki na mezinárodním kongresu gejš.
se soudružským pozdravem, světu mír, práci čest, váš oddaný daňový poplatník Pepa.
a na chvíli od nich máte pokoj :-)
-
Ale je potřeba někoho napráskat aby to nehodili na SPRDEL.
"V uvedenou dobu nikdo neřídil protože vozidlo stálo, ale asi jste chtěli vědět kdo řídil předtím" a udat jim řidiče podle taktiky jakou chcete jít.
-
concorde: Když se řízení vede v češtině tak těžko budou akceptovat zástupce který neumí česky.
-
Ano ano. Nicmene. Ptali se na uvedenou dobu, odpoved je pravdiva. Zmocnence si mohu zvolit jakeho chci.
Dusledkem takove odpovedi bude dalsi dopis, kde se zeptaji znovu a zmocnence zamitnou. Je to mesic k dobru vzhledem k prebirani posty a odesilani .... Sprdel se blbe prekluduje, ale prestupek do 11 mesice by slo protahovat. Cim vice kol, tim lepe.
Jeste lepe, kdyz magistrat pochybi, hned prestupek odlozi a vrhne se na sprdel. Na to se pak krasne odvolava.
-
Přesne o to mi jde, natáhnout naší komunikaci o nějaký ten týden, aby se co nejvíce přiblížil listopad. Myslíte, že se dá požádat o položení přesnější otázky, aniž by hrozil SPRDEL?
-
Concorde: S tím řidičem v době parkování je to moc hezký nápad!!!
Před měsícem mi došel od brněnského magistrátu Liebesbrief, ve kterém mi jakožto provozovateli vozidla sdělují, že mám zaplatit vypalné a nebo napráskat řidiče, jenž v danou dobu spáchal přestupek parkování na nesprávném místě. Napřed jsem chtěl je nechat zahájit sprdel, abych jim pak bezelstně sdělil, že nejsem majitelem, ani provozovatelem daného vozidla (mají bordel v databázi).
Ale nyní jsem se rozhodl to posunout do vyššího levelu a napráskám se, že fakt a zcela upřímně nevím, kdo v danou dobu parkující vozidlo řídil a že za úplatu jim to sdělím (zkusím to uhodnout ze sedliny v šálku od kafe). ;D
Díky za skvělou inspiraci!
-
Mám dotaz.
pro jistotu to shrnu ještě jednou. Došel mi od magistrátu dopis, že prý jsem nedodržel při parkování vzdálenost od kolejí. Nejsem ale majitelem ani provozovatelem dotyčného auta (mají bordel v databázi).
Takže jsem (po více jak měsíci) na výzvu provozovateli odpověděl, že výpalné nezaplatím a že jsem neřídil a zdůraznil jsem, že neznám ani totožnost řidiče v době přestupku (= z principu řidič není, když auto bylo zaparkované a navíc — jak to mám vědět, když nejsem majitelem auta?).
Očekávám, že mi na tenhle pamlsek úřad skočí a bude mne chtít zkásnout podle sprdele a navíc z důvodu že neznám totožnost řidiče.
Jak tedy postupovat dál?
Předpokládám, že ten fakt, že nejsem majitelem ani provozovatelem vodizdla si ponechám až úplně na konec.
No ale ten dotaz. Když zahájím tímto zdržovací taktiku a až nakonec jim sdělím, že auto není moje, co dál? Mohou hned zahájit sprdel na skutečného majitele auta (až ho vypátrají) a nebo mají smolu, neb napřed ho musí oslovit odpustkovou výzvou provozovateli vozidla a zahájit přestupkové řízení a až teprve pak překlopit na sprdel?
-
Měli by poslat výzvu skutečnému provozovateli.
-
A co kdyby s tou informaci ViktorN prisel az ve SPRDELi? Platilo by, ze zpatky na prestupek uz to nejde, cimz padem nemuzou poslat vyzvu skutecnemu provozovateli, takze by nebyla splnena podminka pro zahajeni SPRDELe skutecneho provozovatele?
-
no to vím taky. Ale mají bordel v databázi a já bych jim to chtěl pěkně omlátit o hlavu… ;D
-
A co kdyby s tou informaci ViktorN prisel az ve SPRDELi? Platilo by, ze zpatky na prestupek uz to nejde, cimz padem nemuzou poslat vyzvu skutecnemu provozovateli, takze by nebyla splnena podminka pro zahajeni SPRDELe skutecneho provozovatele?
A přesně o tohle mi jde!
-
no určitě bych jim napsal následující: ..... protože svou pátou ženu ulovil v Nagasaki na mezinárodním kongresu gejš.
Na to bacha, aktuálně Korán povoluje jen 4 (+ konkubíny) a doporučuje jednu. Také by Vám mohli nevěřit! :)
http://www.muslimka.estranky.cz/clanky/polygamie/proc-mel-muhammad-tolik-manzelek_-.html
-
Krajsky urad jen potvrdil, ze magistrat jednal spravne, kdyz mi misto kopie spisu poslal pouhe sdeleni... Co dal? Jak z nich tu dokumentaci dostat?
Diky!
-
Na to je jednoduchý workaround - ať o tu dokumentaci požádá manželka, kamarád, dítě, prababička, ...
Už jsem to tu psal v http://30kmh.cz/index.php?topic=1323.msg10178#msg10178
-
Workaround nefunguje. >:(
-
Takže opět stížnost a znova žádost o informace rozšířená o informaci, že
"žadatel(ka) nepatří mezi osoby vyjmenované v § 38 (1) a (2) Správního řádu a žádá a poskytnutí kopie spisu v maximálním možném rozsahu dle InfZ, tedy bude-li spis obsahovat osobní údaje, je nutné je v poskytnuté kopii znečitelnit (anonymizovat). Toto však není důvod neposkytnout zbylou část v původním znění (neobsahuje-li např. obchodní tajemství či utajované informace)."
Více na http://www.mvcr.cz/clanek/poskytnuti-informaci-ziskani-metodickych-materialu.aspx (Green 01, str. 14).
A ještě bych přidal opět stížnost nadřízenému orgánu a podnět na MVČR (i když v tomto nemá MVČR žádnou pravomoc).
Taky mě napadlo podat žádosti o informaci "jakým způsobem formulovat žádost o kopii spisu, tak aby byla vyřízena podle InfZ."
-
.......Taky mě napadlo podat žádosti o informaci "jakým způsobem formulovat žádost o kopii spisu, tak aby byla vyřízena podle InfZ."
To je pěkný nápad, ale obávám se, že informací je míněno něco co už úřad ve svých evidencích má a nikoli co by musel vymýšlet. Ale možná by se to dalo adresovat Metodickému oddělení MV.
-
Správně.. žádost o spis a odpor.
Žádost o spis hned (je tu vzor) a odpor na konci lhůty (taky je tu vzor, ale stačí napsat že podáváte odpor a proti čemu).
Lhůta je v kalendářních dnech a první den je následující den po doručení dopisu.
Když poslední den je víkend nebo státní svátek tak se počítá i podání následující pracovní den.
Když posíláte poštou tak se počítá den podání na poštu (ne doručení na úřad).
Když by třebas dopis byl doručený dneska 27. února tak 1. den lhůty je zítra a 8. den lhůty příští sobotu. A když je poslední den sobota tak je platný i dopis podaný na poštu v pondělí.
Pro dopis doručený včera bude 8. den lhůty příští pátek.
Prislo mi to do schranky 24.2., poslal jsem jim odpor 4.3. a dnes mi prisla odpoved, ze jsem to mel podat nejpozdeji 3.3. a ze puvodni prikaz je tedy porad platny... Tak kua, kde je pravda a co ted s tim??
-
Pro doručení 24.2. je 4.3. správně. Ale mohla fikce doručení nastat už den předtím.
-
Pro doručení 24.2. je 4.3. správně. Ale mohla fikce doručení nastat už den předtím.
To, ze mi to 24.2. hodi do schranky znamena, ze mi to bylo uz 23.2. prokazatelne doruceno? To se mi nejak nezda.
Rekneme tedy, ze jsem to poslal pozde, co ted? Muzu to jenom zaplatit a veskera moje snaha mne vysla na 2000 + asi 6x postovne navic oproti puvodnimu vypalnemu? To mi ten boj se silnicnim (parkovacim) fasismem moc nevoni... :(
-
Nezáleží kdy to hodí do schránky, ale kdy proběhl první pokus o doručení.
Fikce doručení nastane 10. den od prvního pokusu doručení.
Musel byste dokazovat že jste se prokazatelně nemohl s dopisem seznámit dříve (pobyt v zahraničí a podobně).
Ale jestli někde neudělali chybu a nejde zpochybnit fikce doručení tak s tím už moc dělat nejde. Ale tak chybami se člověk učí.. v příští bitvě může jít o víc než jen 2000..
-
Tj, ale kdy tedy ten prikaz nabira pravni moci? Vzhledem k tomu pozdnimu odporu to zacalo platit toho 4.3. a mel jsem to zaplatit do 4.4.? To mi jeste za par let prijde od zmrdu upominka na pul milionu, ze jsem to zaplatil pozde?
-
Prislo mi to do schranky 24.2., poslal jsem jim odpor 4.3. a dnes mi prisla odpoved, ze jsem to mel podat nejpozdeji 3.3. a ze puvodni prikaz je tedy porad platny... Tak kua, kde je pravda a co ted s tim??
bacha na oznamenia od posty - stalo sa mi, ze posta na oznameni napise posledny mozny datum vyzdvihnutia 15 dni od pokusu dorucenia (aj ked SpR hovori o 10 dnoch). Tiez som cakal az do toho datumu a potom bol nemilo prekvapeny z premeskanej lehoty