30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Radon 22 Ledna 2015, 14:20:19
-
Zdravím všechny dobré duše, které se tu snaží pomáhat. Konáte velmi záslužnou činost, díky...
Přišla mi výzva k zápisu o podání vysvětlení od MP. Podle datumu tuším, že se jedná o přestupek jízdy v protisměru jednosměrkou s pěší zónou, která se mi povedla před měsícem. Své auto jsem vyzvedával od kamaráda (měl ho pujčené, do pěší zóny vjel v povolenou dobu) z jeho dvorku, uprostřed ulice. Nevědomky (neznal jsem tu ulici) jsem zabočil protisměru jízdy. Nikde nebyly značky, nikde žádné auto. Dokud mi to se smíchem kamarád nezavolal, tak jsem nic netušil. Bohužel byla na výjezdu z ulice kamera. Podle toho, co jsem zde na fóru zjistil, je nejlepší výzvu ignorovat. Je to tak? Nebo bude lepší tam jít a odmítnout podat vysvětlení? Má někdo praktickou zkušenost s ignorováním výzvy? Co bude následovat? Předem děkuji za rady...
-
Jedná se o výzvu k zápisu o podání vysvětlení. Pokud jste s žádným polocajtem nemluvil, nepodával jste vysvětlení a tudíž není možné o tomto vysvětlení sepsat zápis. Výzva je tedy bezpředmětná a ignoruje se.
-
To můžete ignorovat.
Nebo být "hustej" a napsat jim že jste žádné vysvětlení nepodával a tak není o čem dělat zápis a celé to asi je omyl :)
-
Napadá mě - jakou formou ta výzva "přišla"? Dodejka?
Jestli to byl obyč dopis, tak výzva samozřejmě vůbec nepřišla :)
Ale pokud byla výzva úředně doručena, možná by se na ní mělo nějak reagovat. V tomto případě je samozřejmě jediná validní reakce prostředníček (není co zapisovat), ale v případě ignorace by mohlo v nejhorším (absurdně nejhorším) případě dojít až k předvedení, protože vyzvat k sepsání zápisu o podání vysvětlení MP podle zákona může. Je to sice kravina, ale dala by se případná ignorace nějak paragrafově obhájit?
-
Tak MP a ani PČR po ignoracích nepředvádí. Jim je to jedno, stejně oznámení přestupků postupují na úřad. Nechtějí si přidělávat práci. Jinak se využívá nález ÚS http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0
-
Napadá mě - jakou formou ta výzva "přišla"? Dodejka?
Jestli to byl obyč dopis, tak výzva samozřejmě vůbec nepřišla :)
Došla s proužkem. Převzala ji v dobré víře mamka, díky známosti s doručovatelkou.
Termín výzvy je v pondělí 26.1. takže písemně jim už nic doručit nestihnu. Nebo stačí, když by měl dopis s citací nálezu ÚS razítko z pošty stejného dne, jako je termín dostavení?
-
Ano, stačí. Jinak můžete (dnes je úřední den) hodit omluvenku na podatelnu i s potvrzenou kopií pro sebe.
-
ignorovat, nikam nechodit, nic neposílat. zbytečně to komplikujete
-
ignorovat, nikam nechodit, nic neposílat. zbytečně to komplikujete
Přesně tak, jediný rozumný řešení je výzvu naprosto ignorovat. Já tuhle taktiku aplikuju minimálně 6 let a vždycky to taky tím jejich jedním dopisem skončilo. Takže žádný strach, dopis prostě hoďte do koše a zapomeňte na to.
-
jo, aha, má blbost, nečetl jsem to úplně všechno. Výzvu od městských opic samozřejmě ignorovat…
-
Ok... budu ignorovat. Stejně bylo toto řešení mému přesvědčení nejblíže :) Každopádně díky za rady. Uvidím jak se to bude vyvíjet dál...
-
Důležitá je taky informace, že poštu může přebírat v dobré víře mamka.
Jestliže bude něco následovat, tak klidně nechat matku převzít např. výzvu k seznámení se s podklady před vydáním rozhodnutí nebo oznámení o zahájení řízení, podle toho co pošlou. Krásně to půjde využít v odvolání proti rozhodnutí, protože takové doručení je neplatné a vše co by dělali následně je také neplatné ;)
-
Tak MP a ani PČR po ignoracích nepředvádí. Jim je to jedno, stejně oznámení přestupků postupují na úřad. Nechtějí si přidělávat práci. Jinak se využívá nález ÚS http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0
Četl jsem to, ale netýká se tento nález jen správních orgánů jednajících ve správním řízení podle SŘ? Mám pocit, že "podání vysvětlení" funguje v jiném režimu, konkrétně v režimu zákona o [obecní] policii...
-
Tak MP a ani PČR po ignoracích nepředvádí. Jim je to jedno, stejně oznámení přestupků postupují na úřad. Nechtějí si přidělávat práci. Jinak se využívá nález ÚS http://30kmh.cz/index.php?topic=302.0
Četl jsem to, ale netýká se tento nález jen správních orgánů jednajících ve správním řízení podle SŘ?
Ano, jedná, ale výchozí premisa je stejná, takže se případně lze pokusit takto argumentovat.