30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Cara 09 Června 2021, 13:16:44
-
Pekny den vsem, diky za tohle forum, hodne me to inspirovalo pri mem prvnim vaznejsim stretu s organy (po mnoha letech rizeni).
Strucne: byl jsem zastaven na vypadovce za rychlost, ztotoznen, prestupek odmitnut, prikaz, odpor, nahlednuti do spisu.
Spis vykazuje i mym laickym pohledem spoustu formalnich chyb oproti skutecnosti, nicmene cislovan je a seznam ma.
Zda jsou tam i zasadni chyby v mereni neumim posoudit, 3 dotazy na zkusenejsi:
manualni rezim mereni znamena z ruky?
je mozno misto mereni oznacit SVO XXXXXX? mam duvodne podezreni, ze realne stal radar trochu jinde
je nejaky termin, dokdy se musim vyjadrit ke spisu po jeho nahlednuti?
Pokud budu dle mistnich pokynu presunut do anonymni sekce, rad nahraji dokumenty a moje uvahy a necham si poradit, jak dal.
Diky moc predem za podporu.
-
Spis anonymizujte (odstraňte osobní údaje, čísla jednací apod.) a nahrajte. Bez toho Vám nikdo neporadí :) Nejsem ten, kdo by o tom mohl (nebo chtěl) rozhodovat, ale pokud nejde o papíry, nebo se nejedná o extra delikátní/atypický případ, pak je asi přesun do neveřejné části bezpředmětný.
-
SVO XXXXXX bude možná zkratka pro Stožár Veřejného Osvětlení s určitým číslem.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lampy-stromy-prejezdy-stitky-zachranna-sluzba-aplikace-zachranka-hasici.A180516_141518_domaci_hell (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lampy-stromy-prejezdy-stitky-zachranna-sluzba-aplikace-zachranka-hasici.A180516_141518_domaci_hell)
-
Pěkný den,
zda jsou tam zásadní chyby (nejen) v měření nejlépe poznáme tak, že se na spis budeme moci podívat.
1) K otázce režimu, prvně je důležité si uvědomit, že rozlišujeme dva hlavní typy měřidel podle principu měření - pomocí radarového svazku a nebo pomocí laseru. Manuální režim měření se vyskytuje u měřičů využívajících radarového svazku. Znamená, že po ustavení měřiče provádí policista každé měření jednotlivě, versus automatické měření, kdy radar automaticky měří všechna projíždějící vozidla, tzn. po skončení jednoho měření automaticky měří dál.
"Měření z ruky" je naproti tomu možné pouze u měřičů na principu laseru, neboť radary je nutné před zahájením měření poměrně přesně ustavit a pak mohou měřit stále. Laser naproti tomu musíte při každém měření manuálně zaměřit na měřené vozidlo, ale nezáleží zde příliš na ostatních parametrech (úhel měření, ...), takže jde měřit i z ruky (automatický režim je zde vyloučen z principu měření).
2) SVO bude patrně opravdu sloup, to píše PČR do záznamu, na protokolu z měření by měly být i souřadnice GPS.
3) Pokud jde o termíny, tak záleží, v jaké jste momentálně fázi řízení. Píšete, že byl podán odpor. Dalším krokem pro orgán je, aby provedl dokazování, a to buď v rámci ústního jednání, nebo mimo něj, k oběma vás však musí přizvat. Pokud dokazování neproběhlo a není nařízené, pak si hoďte nohy na stůl a čekejte, co dorazí. V rámci příprav doporučuji projít si fórum se zaměřením na podobné případy.
-
Jeste jednou diky vsem za odpovedi, posilam sken dokumentu a zjistene skutecnosti.
Protokoll mereni ukazuje pouze SVO 515531, je to urcite sloup osvetleni, ale jejich mapu jsem i pres znacnou snahu nenasel. Jine misto tam vyznacene nevidim. Tvrdi, ze je u Hornbachu, nejspis to neni pravda. I PaCH tvrdil, ze meri u benzinky u mostu Inteligence, take znacka v pozadi je myslim jina nez v danem miste, ale neni to uplne prukazne. Stejne tak tam teda nevidim, jak byl pristroj postaven, ovladan, z ruky, stativ, ...?
Protokol policie urcite obsahuje formalni nepravdy, zastavovala me zena PaCh, dejchnout mi nedali, jsou to detaily, da se to nejak pouzit?
Posledni krok bylo zatim seznameni se s podklady, viz sken (kde je mimochodem uveden jiny merici pristroj, Ramer, asi ctrl C+V), od te doby ticho.
Chapu teda, ze ted je micek na uradu, aby provedl dokazovani, a ja cekam, je to tak? Nebo je lepsi ted aktivne neco po nich chtit?
Diky moc za rady.
-
Spis tu porad nevidim.
Celostatni mapa SVO zrejmne neexistuje, resi si to kazde mesto po svem. Bohuzel, mapu sloupu v Praze jsem nenasel. Pekne to maji vyresene v Pardubicich, to uz jsem jednou pouzil.
Pokud protokol PCR obsahuje neco jineho, nez byla skutecnost, je to sice celkem bezne, ale pokud nemate nejakou nahravku (audio/video) z toho zastaveni a kontroly, budete to dost tezko prokazovat.
Nahlizet do spisu muzete jako ucasnik rizeni neomezene kdykoliv a zadne jine probihajici ukony souvisejiciho spravniho rizeni to neovlivnuje. Pokud vas SO vyzval k seznameni s podklady, mel byste mit taky moznost vyjadreni pred vydanim rozhodnuti? Pokud vyjadreni k podkladum prosvihnete, bude vydano rozhodnuti bez vaseho vyjadreni, coz bude pro vas podstatne minus.
Pisete, ze posledni krok bylo seznameni s podklady - pokud toto znamena, ze jste byl z vlastni iniciativy nahlednout do spisu, tak to vas k nicemu nezavazuje a vyckejte na dalsi reakci SO.
-
Sakra, spis se mi nedari nahrat, selhala bezpecnostni kontrola?? Pisu adminovi.
K nahlednuti do spisu me vyzval urad, viz priloha Seznameni s podklady, az se mi to podari nahrat. Prave nevim, co je ted dalsi krok?
-
Pokud vám úřad zaslal výzvu k seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí, plní tímto postupem svoji povinnost dle § 36 odst. 3 správního řádu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#f2629588). Znamená to, že se úřad chystá vydat rozhodnutí, a dává vám předtím možnost vyjádřit se k sebraným podkladům (obsahu spisu). Pro vás to nepředstavuje nic závazného, je to vaše procesní právo, nikoliv povinnost. Teoreticky je možné zůstat po celou dobu řízení před I. stupněm pasivní a své argumenty uplatnit až v odvolání, pokud však chcete do řízení v I. stupni navrhnout provedení nějakých důkazů, tak máte pravděpodobně poslední možnost.
-
radar
-
zaznam policie
-
spis seznam
-
dopis urad
-
Tak 1 soubor delal chybu, uz je spis snad viditelny.
Diky IZS za vysvetleni, asi bych chtel urcit presnejsi misto mereni, to je podle me naprosto nedostatecne oznaceno. Prip navod k mericimu pristroji.
Vidite tam ze zkusenosti jeste neco dalsiho, co ma cenu v teto fazi nechat doplnit? Nabizi mi i moznost ustniho projednani, ale tam moc nevim, co resit.
Fakt s tim nemam zkusenosti, jak cely proces bezi.
Diky moc za podporu
-
No pokud bude orgán i v rozhodnutí tvrdit, že bylo měřeno Ramerem, tak se toho dá v odvolání určitě využít. Doplnění spisu o konkretizaci místa měření můžete samozřejmě požadovat, Praha má na to veřejné osvětlení nejspíš nějaký neveřejný systém a pokud vám do něj neumožní nahlédnout nebo nesdělí, kde se daný sloup nachází, pak to bude rovněž vada řízení.
Co mi v průběhu řízení zcela chybí je dokazování. Výklad správního orgánu, že "ode dne vydání příkazu nebylo prováděno další dokazování", je podle mě úplně zcestný, protože při vydání příkazu se dokazování neprovádí - naopak je nutné dokazování provést, když se úřad chystá vydat plnohodnotné rozhodnutí. Pokud jste skutečně nic nevynechal, tak bych je nechal vydat rozhodnutí a tohle samotné stačí na úspěšné odvolání.
Měřeno bylo laserem, ale v nahraných materiálech chybí druhá stránka protokolu měření (vizuálně identická, ale pořízená v jiném čase). Ta ve spisu nebyla, nebo se vám ji nepodařilo nahrát?
-
Tak hlavne je v zasade jiste, ze merili odjinud, protoze SVO v danem miste se nachazi uprostred Strakonicke a tam urcite nemerili.
Ve spisu nic jineho neni, jak je videt v seznamu, zaznam policie, ktery obsahuje lustraci ridice ze systemu, fotku z radaru, protokol, ktery PaCh na miste vyplnil, a uredni zaznem policie. Zadna dalsi strana protokolu tam myslim nebyla, nechal jsem si udelat kompletni kopii vseho a mam jen tuhle 1.
Pak uz jen prikaz, odpor a pozvanku k seznameni se spisem.
Jakym zpusobem by melo byt dokazovani spravne provedeno?
-
Diky vsem za podporu, je tu dalsi vyvoj pripadu.
Podal jsem pozadavek na doplneni spisu o misto a zpusob mereni a navod k obsluze, viz priloha. Predpokladal jsem, ze kdyz mi ourada pri prohlidce spisu 3.6. nedal zadny termin na doplneni, aspon 30 dni nebude nic delat a podal jsem to 29.6. postou (podatelna zase mimo provoz), doruceno 2.7.
Zrejme ovsem chtel vyrazit hned zkraje leta do Chorvatska a vydal rozhodnuti 24.6., do posty ale slo az 30.6., doruceno vhozem do schranky 12.7.
Samozrejme podam v terminu 15 dni odvolani, jen se chci procesne zkusenejsich zeptat, jestli tato krizove se mijejici korespondence ma neco vliv, prip. jak ji v odvolani zohlednit.
A pak jeste jak spravne nakladat s blanketnim odvolanim a naslednym doplnenim duvodu, abych zase neco neprosvih. Je tam nejaky termin, kdo kdy se musi doplnit? Nebo lepsi poslat rovnou oduvodnene?
Diky moc
-
str3/4
-
doplneni
-
Tak bod vzajemne se mijejici korespondence se vyjasnil, magistrat mi sdelil, ze takovejma blbostma by se nezabejval, ani kdyby prisly pred "rozsudkem". To mi prijde pomerne arogantni, ale tak uvidime v odvolani.
Muze mi prosim nekdo poradit, jak na to odvolani, zda blanketni a doplnit anebo rovnou poslat duvody? Diky moc
-
Tak pripad byl nakonec ukoncen v muj neprospech, ministerstvo se s tim moc nemazalo a odvolani zamitlo. Jedine, co udelali, ze snizili pokutu na minimalni mez.
Kazdopadne vsem diky za podporu a cenne informace, bylo to poucne. A i kdyz to neplanuju, v budoucnu se to muze hodit.
Vice stesti ostatnim :)
-
MD v roce 2023 vydalo rozhodnutí o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí z roku 2021 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=10991.msg123727#msg123727)?
Pokud ano, pak mezi tím došlo k promlčení. V takovém případě je potřeba podat správní žalobu, která je při včasném podání předem vyhraná.
-
Diky za info, ale ne, stihli to, ja to sem jenom napsal se zpozdenim.