30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: sennheiser 11 Března 2021, 21:40:14
-
https://www.novinky.cz/krimi (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/v-centru-prahy-nasli-mrtveho-muze-40353714#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=kwyaHu9jeIn-202103112022&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz)
tak jestli pánovi přišel dopis podobného stylu jako mne a jeho situace je finančně v mínusu, tak se moc nedivím..
Myslím, že už pomalu nastává čas s tím něco dělat jinak takových chudáků bude víc..
K věci: má někdo znalý práva vysvětlení k blábolu od MZCR, že dle §8 zákona 82/1998 Sb je podmínkou
odpovědnosti státu , aby rozhodnutí které vydal, bylo soudem jako nezákonné zrušeno či změneno??
proč nemůže být v tomto případě uplatněn krizový zákon ? č. 240/2000 Sb
-
Otázkou zůstává jak dlouho bude trvat než někoho napadne, že by neměl střelit do hlavy sebe ale ... :(
-
před časem jsem se náhradami zabýval, obecně ministerstva všechno odmítají a nechávají to na soudech. zkušenosti mám s mv, mmr, md, mspr. jediné, co občas něco pustilo dobrovolně, bylo mspr, to mám potvrzené i od právníků, nicméně muselo už jít o případy, kdy šel někdo sedět a pak se to neprokázalo. takže zbývá žaloba. tyhle pandemické věci mají už asi jiný formát, než náhrady za špatný úřední postup (moc to nesleduji), ale u toho se změnila cca před 2-3 roky legislativa zásahem nss nebo ús, kde se stanovili další podmínky, co se muselo udělat, aby se vůbec mohlo nárokovat (tuším zásahová žaloba uprostřed řízení, nejen správní kroky, k tomu značné omezení, za jaké kroky a časy lze nárokovat atd.). prostě se ty kurvy chrání, aby necvakali...
-
... prostě se ty kurvy chrání, aby necvakali...
Nejhorší je že i kdyby cvakali - tak nebudou cvakat ti zmrdi, ale my všichni.
-
Ve zkratce - Nedávno jsem to řešil, stát musí v souvislosti s opatřeními v nouzovém stavu v režimu krizového zákona odškodnit všechny a vše, zkoumá se pouze kausální nexus mezi škodou a opatřením.
Edit: ovšem teď se koukám, že pán to zkouší přes náhradu škody kvůli nesprávnému úřednímu postupu, to je samozřejmě špatně, je potřeba to vymáhat podle krizového zákona.
Edit2: § 36 krizového zákona.
-
to IZS: bylo to tak, že jsem podal žádost o náhradu škody dle krizového zákona z důvodu vydaného rozhodnutí MZCR ohledně zákazu konání této konkrétní akce.
A ve Výzvě ohledně doplnění podkladů bylo pak už napsáno, že budou postupovat dle zákona 82/1998. Takže tu změnu si udělalo samo ministerstvo bez mého přičinění.
-
Aha, no tak k soudu s tím a medializovat, ať se přidá více lidí.