30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - alkohol, drogy => Téma založeno: Arria 18 Února 2021, 10:48:44
-
Zdravím, vím že je doporučeno si to tady nejdřív pořádně projít, to jsem udělala, ale tohle je trochu specifický případ...
Jde o to, že přítel nadýchal o půl druhé odpoledne výše uvedené hodnoty, ale naposledy něco pil předchozí večer a nebyla to žádná velká pařba. Podle protokolu se jim prý "přiznal" že pil před chvílí, což je naprostá hloupost. ŘP na místě (ne že by chtěl, ale nemohl odporovat), pokuta a půl roku zákaz. Velkou roli v tom všem hraje i určitá zdravotní indispozice, na místě byla i "rychlá", ale víc veřejně raději specifikovat nebudu. Dokumenty mám - příkaz, spis, odpor i rozhodnutí, sem je zatím dávat nebudu, protože bych musela "začernit" většinu :-[ Poprosila jsem o radu Číkuse, ale ani on zatím neví "čeho se chytnout" a poradil mi tuto stránku.
Prosím o zařazení do neveřejné sekce
-
A v jaké je to fázi? Byla krev? Jestli chcete nějak poradit, tak se zveřejnění anonymizovaného spisu nevyhnete..
-
Už přišlo rozhodnutí o vině. Nejde o to, že je nechci zveřejnit vůbec, jen jsem nechtěla "tam venku" ;)
Stručně - byl se mnou skoro celý den, takže vím, že nic nepil. Bylo mu mizerně, že prý na něj něco leze. Čekal se mnou až mi zavolají ze servisu, že mám hotové auto. Pak naprosto nesmyslně a bezdůvodně sedl do auta, při vyjíždění z parkoviště ťuknul jiné auto, ujel ještě cca 1 km a zastavil uprostřed silnice. Člověk co jel za ním zastavil, zjistil že je "mimo" a zavolal záchranku a asi i policii. Podle záchranky měl epileptický záchvat (nikdy dřív ho neměl) a v nemocnici přišli na to, že má tříštivou zlomeninu 12tého obratle... Policie mu dávala dýchat hned na místě, v průběhu ošetřování, krev jim v nemocnici odmítli "dát" s tím, že aplikovaná medikace by výrazně zkreslila výsledek.
Zkusím nějak začernit osobní údaje a co nejdřív sem dám dokumenty, nevím jestli to vysvětluji dost "pochopitelně" :-[
-
Bez spisu je to fakt vesteni, takze jen dotazy na detaily.
Zadnou nahravku predpokladam ridic nema, ze?
Konalo se u spravniho organu nejake ustni jednani? Navrh svedku? Vyslech policistu?
Svedek volajici zachranku je ochoten neco dosvedcit? Je znama jeho totoznost? Uz svedcil? Byl tam jeste v dobe dychani?
O krev zvladl pozadat ridic nebo to byla iniciativa policistu?
-
Dobré odpoledne, samozřejmě je mi jasné, že to byly pouze kusé informace, ale u prvního příspěvku jsem moc podrobností uvést nemohla.
Díky obrovské pomoci jednoho nejmenovaného (jmenovaného dříve :D ) místního člena mám už dokumenty anonymizované takže během chvilky nahrávám. Pak to bude všechno trochu srozumitelnější.
-
Nahrávám dokumenty, jestli chybí něco důležitého, tak prosím berte na vědomí, že jsem jen neznalý tvor a podobnou věc řeším poprvé a doufám, že naposledy... Příkaz byl "připraven k doručení" 21.8.2020, oznámeno, uloženo (chybou pošty uloženo až do 3.9.2020, asi si nějak nevšimli, že je tam pouze 10-ti denní lhůta), do schránky vloženo 7.9.2020. Rozhodnutí vyzvednuto z pošty 10.2.2021, poslední den :)
-
A předem se omlouvám za kvalitu (spíš nekvalitu) scanu hlavně spisu, měla jsem k dispozici pouze telefon, ale už mi bylo doporučeno vyžádat si kopii spisu, tak snad bych měla být schopná tu obratem (ano tím úřednickým "obratem" ...) dodat líp čitelný materiál.
-
Bez spisu je to fakt vesteni, takze jen dotazy na detaily.
Zadnou nahravku predpokladam ridic nema, ze?
Konalo se u spravniho organu nejake ustni jednani? Navrh svedku? Vyslech policistu?
Svedek volajici zachranku je ochoten neco dosvedcit? Je znama jeho totoznost? Uz svedcil? Byl tam jeste v dobe dychani?
O krev zvladl pozadat ridic nebo to byla iniciativa policistu?
A jen pro rychlé info:
nahrávka první kolize existuje, ne z vozu, ale kamerou na budově (existuje i nahrávka celého dne, buď byl se mnou na prodejně nebo venku před budovou, nevzdálil se)
ústní jednání - konalo, s mojí maličkostí, partner byl v té době 100 km daleko na rehabilitacích
návrh svědků a dalšího dokazování byl - viz vyjádření-doplnění
totožnost svědka je známa, přiznám se že jsem zatím nekontaktovala - viz spis
přítomnost svědka během dýchýní netuším, není zcela přesně specifoíkováno :(
o krev žádali policisté
Pro Vás znalé, možná vám některé moje kroky v této kauze přijdou nesmylné (například ve vyjádření-doplnění), ale znovu opakuji, že jsem se s takovou situací setkala poprvé.
-
Tady je každá rada drahá a možná taky špatná. Nejvíce asi záleží na prioritách. Třeba někoho napadne méně drahá a méně špatná rada.
a) Pokud je hlavním cílem získat co nejdříve zpátky papíry, asi stačí nechat rozhodnutí nebýt právní moci (lze urychlit vzdáním se práva na odvolání), jelikož zákaz řízení se počítá už od zadržení ŘP a půl roku už uběhlo 09.12.2021. Uhradit pokutu, absolvovat vyšetření u praktického lékaře, dopravněpsychologické vyšetření u šarlatána a zažádat o vrácení řidičského oprávnění. Nevýhodou je nutnost uhradit pokutu a také skutečnost, že přítel bude mít přestupek v kartě řidiče. naštěstí je to pod 0.3 promile a tedy bez bodů (ale raději zkontrolovat kartu řidiče!).
b) Jako druhá možnost se nabízí podat odvolání (pro začátek blanketní) a začít pracovat na argumentech pro následný boj. Bohužel dost velká část boje už proběhla, takže bych do naděje na výhru nevkládal přehnané naděje. Výhodou je, že už to nebude stát žádné náklady navíc (krom poštovného a úsilí), jelikož postih není možné navýšit. Také to, že pokud se to podaří, nebude žádná pokuta. Nevýhodou je, že by to pravděpodobně znamenalo ještě delší dobu bez ŘO.
Náměty na zamyšlení:
Netuším, jaká je běžná doba rekonvalescence z rozdrceného obratle a epileptického záchvatu. Je již přítel vůbec fyzicky schopen řídit a má zájem se v dohledné době vrátit za volant? (a je to rozumné?)
Pozor také na poslední stranu ve spis.pdf, kde se úřední parazit evidentně pokouší zahájit řízení o pozastavení ŘO z důvodu zdravotní nezpůsobilosti.
Arria také zapomněla zmínit jisté trable s regresem plnění pojišťovny z povinného ručení ve věci poškozeného vozidla, kde by výhra ve správním řízení mohla pomoci jako argument ve vyjednávání s pojišťovnou.
Můj předběžný názor/doporučení:
V případě nerozhodnosti podat odvolání. Podané odvolání lze vzít kdykoli zpět, promeškání lhůty na podání odvolání napravit nelze (nebo alespoň ne jednoduše).
-
Číkus ví a ještě jednou mu veřejně děkuji za pomoc :D
Ano, nezmínila jsem jednu důležitou věc, a to že za to ťuknuté auto (a to jsem viděla osobně - promáčklý kufr a rozbitá odrazka) chtějí přes 65 tisíc. Omluvám se za to, v první fázi "vysvětlování" situace mi to nepřišlo jako to nejdůležitější, ale ano, je to tak. "Papíry" momentálně ty nejdůležitější nejsou, momentálně se učí znovu chodit, takže řízení není momentálně na "pořadu dne" (k tomu raději uvádím - v prosinci byl na neurologickém vyšetření ohledně epilepsie s negativním výsledkem).
I když ani ta pojišťovna není to hlavní...
Snažím se nejen kvůli někomu o koho jsem málem přišla, ale i proto, že jednání někoho, kdo se má starat (v překladu "pomáhat a chránit") bylo tak tristní, (s jednou paní policistkou jsem se potkala když "ohledávali" to auto na parkovišti) že jsem to i přes jiné starosti nemohla nechat být. Prostě ne, z principu. Drahý s tím souhlasí, nejednám jen sama za sebe...
Necitujte bezprostředně předcházející příspěvek, snižuje to přehlednost. Děkuji. Přebytečné Citace odstraněny i z ostatních příspěvků. // Číkus
-
A jen pro vysvětlení, ne nejde mi až tak úplně apriori o peníze. Jde mi o princip. A po jednání se kterým jsem se, hlavně v první fází potklala, to nemíním nechat jen tak být. Teď už stejně není o co "přijít", ŘP řeší s městským úřadem a doktorem (a stejně ještě dlouhou dobu za volant nesedne, z objektivních důvodů, ne kvůli rozhodnutí mladého ouška na MÚ).
Ale abych se celý život "starala o stát" (a tvrďte mi že ne, když vydělávám a platím daně) a on dokonce jako OSVČ (žádné prodlení, platící všechny zálohy i daň) a pak mě stát - tedy úřednící poslali do p.... s tím, že pan policista je nadčlověk a co on řekne je svaté a nezpochybnitelné.
Samozřejmě chápu, že si můžu myslet co chci, ale bez dobrého nápadu na další postup to nejde. Já se "vydala" u vyyjádření-doplnění, nic lepšího už mě nenapdá.
-
Pokud řízení není na "pořadu dne", pak asi není důvod odvolání nepodat.
Přijde mi až děsivé, že fízlové, kteří najdou někoho s rozdrceným obratlem a epileptickým záchvatem mají vůbec tu drzost praktikovat "foukání a lízání". A domáhání se krevního testu pak už je úplně přes čáru.
Existuje nějaká teorie kdy a kde mohl přítel přijít k tomu rozdrcenému obratli? Přijde mi nepravděpodobné, že by s takovým zraněním zvládl normálně fungovat celé dopoledne. A malý ťukanec při couvání asi také nic takového nemůže způsobit.
-
Jak říká kolega Číkus, nejsem si jistý, zda je to rozehrané úplně ideálně.
Do skládačky chybí doplnit následující dílky:
- proč přesně zastavil a byl ztotožněn?
- pochopil jsem, že přítel tedy skutečně boural...?
- jestli přítel skutečně pil či nikoliv?
- jestli nehoda byla skutečně zaviněná v důsledku zdravotní indispozice?
A teď myslím objektivně ve vztahu k nám, protože od toho bych odvíjel a strukturoval obhajobu. Vzhledem k tomu, že ŘP je již odebraný, je potřeba (jak píše Číkus) si předem určit, čeho chcete v řízení dosáhnout. Moc nevidím smysl v tom například vyhrát odvolací řízení s tím, že SOI neprovedl znalecký posudek, když znalecký posudek ve druhém kole před SOI přinese informaci, že mu při ošetření žádnou látku, která by hladinu alkoholu způsobila, nepodali. Stejně tak to úplně nepovede k naplnění nějakého principu, o který vám jde. Za mě by asi bylo rozumné zaměřit se na to, co úřad skutečně podělal (tj. jestli nepil, tak neprovedení znaleckého posudku atd.), a tím primárně argumentovat v odvolání.
-
Na otázku ohledně toho úrazu - netuším. Mohlo (tedy vzhledem k situaci muselo) se to stát doma, jsou tu docela prudké schody a z vlastní zkušenosti, když jde rozespalý člověk nahoru nebo dolů, může se stát. Ale ráno jsem se ptala co se děje a jen řekl že mu není dobře a dokázal odřídit auto od nás do Slavkova, cca 80 km, a zpět do Brna) Ale ten den se mu opravdu stát nemohlo, záznam kolize na parkovišti mám a dle vyjádření lékaře tam k takovému poškození dojít nemohlo, to bohužel nemám oficiálně.
To je jedna z věcí, která "jde mimo mě". Nechápu proč se tak chovali tam a chování ke mě, když přijeli k tomu poškozenému autu na parkovišti už vůbec. ale asi potřebovali rychle uzavřít případ. Ale na jsem poukazovala už dřív a bezúspěšně...
Nebyla jsem si jistá, jeslti má ještě smysl bojovat, ale ano, má. už jen proto že to tak nemíním nechat.
-
pro IZS:
- podle svedka i RZS zastavil z důvodu zdravotní indidpozice, pravděpodobně nějaký typ záchvatu
- opravdu boural, několik minut před "zastavením" při vyjíždění z parkoviště (záznam mám, zatím není sdílený)
- nepil, kdyby ano tak to neřeším ani před "orgánem" ani tady. A měla jsem ho celý den na "očích", takže nehledě na to že věřím tomu,že by mě tak neohrozil, vím že k tomu neměl příležitost
- to první "bourání" nejde jinak vysvětlit, aby někdo vycouvával autem a netočil volantem, nehledeě na to že i před tím se už choval "divně" je zvláštní. a to druhé, bourání nebylo, podle jeho vzhledu spíš zkolaboval a dupnul na brzdu.
-
Může jemu pomoct (a mě případně ublížit) informace, že půl dne strávil v obchodě, kde se míchají autolaky?
-
Pokud je tomu tak, tak bych se do nich opřel vším, co je k dispozici. Nečekal bych na to, až nějaký důkaz opatří orgán, takováto hladina alkoholu může mít dva zdroje, buďto chlast nebo zdravotní problém. Silně pochybuji o tom, že by mu lékaři na místě podali cokoli, co by mu takto zvýšilo hladinu alkoholu v dechu, pokud mu to nepodali orálně (a i kdyby podali, tak bych očekával dramatický pokles hladiny v čase, to píše SO dobře) - dýcháním se uvolňují jen jednotky procent z celkové intoxikace organismu.
Doporučoval bych i v jeho zájmu zajistit lékařské vyšetření a snažit se zjistit nějaké onemocnění, které ovlivní výsledek dechové zkoušky. I kdyby z toho nemělo být nic jiného, tak je minimálně dobré o takovém problému vědět, protože stejným způsobem by mohl přijít o papíry opakovaně.
Co se týče intoxikace skrz výpary v obchodě, tam se dostáváme ke vstřebávání alkoholu, ke kterému při požití dochází primárně v trávícím traktu. Považuji za nepravděpodobné, že by bylo možné dosáhnout takovéto hodnoty pouze inhalací, spíše bych očekával, že to v relativně krátkém časovém úseku od skončení expozice zase vyexhaluje, případně zmetabolizuje a naměřená hodnota bude buďto nulová nebo prudce klesající.
-
To se snažím, ale co je k dispozici?... Chlast opravdu vylučuji, jednak vzhledem k tomu co o něm vím (a samozřejmě jak uvedla ta všeho znalá paní policistka - prý se neznáme dost dlouho) ale vím, že mě by nijak neohrozil a druhak, opravdu mám k dispozici záznam, od toho co jsme ráno přijeli do okamžiku toho prvního nárazu a pak odjezdu. Buď byl se mnou, a ano chápu, toto je zpochybnitelné a nebo byl venku, na kameře. a kolik by sakra musel mít ráno, aby o půl druhé odpoledne nadýchal 0,42----?
Lékařské vyšetření ohledně epilepsie už absolvoval, bez pozitivního výsledku.¨
-
Já to všechno chápu,ale nedokážu pochopit jediné - byla jsem s ním, dopoledne, nebo jinak " do té doby" nepil. Jak moc by musel "pařit" předchozí večer, aby měl takové výsledky?
-
jen kratce jsem to preletl - jsou video zaznamy?
V protokolech se o videu zminuji... at je SO vsechny doplni, pokud tak neucil.
Zdroje alkoholu>
- alkohol ve vode z otrikovacu
- vypil piva (rekl, ze to bylo ne/alkopivo?) v zaznamu je 5x0.5L 12° a neni tam nic o alkoholickych pivech
- behem zachvatu(po nehode) se omylem napil neceho co povazoval za nealko(je to mozne?)
Pokud nebyl pricetny/pri smyslech(jak hlidka sama popisuje, ze nebyl schopen rozumne odpovidat, trasl sebou[2]), tak by nemela byt vypovedi prikladana vaha - to si prokonzultujte s lekarem a nasledne pripadne navrhnete at SO prizve znalce, pokud chce vypovedi podezreloveho prikladat vahu a nemini vazit dukazy, jak v neprospech, tak prospech obvineneho.
Epilepsie sama o sobe muze bude duvodem k odebrani zdravotni zpusobilosti v rizeni vozidel.
Epilepsie vpřípadech, kdy délka bezzáchvatového období je kratší než 12 měsíců:epilepsiíse pro účely této vyhlášky rozumí dva nebo více epileptických záchvatů, ke kterým došlo u posuzované osoby vodstupu nejvýše 5 let.[1]
Jinak sesbirat dukazy a fizly rozmaznout treba na YT s cislama a ukazat na jejich zparchantely charakter.
[1]vyhláška č. 72/2011 - hledejte, zda nebyla aktualizovana
[2] uredni zaznam str.1 9.2020
PS> protoze to je Brno, tak bysme ty zedniky vcetne SO pekne protahnout spinou... at bude vysledek jakykoliv.
-
Já vám věřím, že přítel před jízdou nepil, proto jsem se ptal na úvod, abychom tuto otázku nemuseli otevírat stále dokola.
Lékařským vyšetřením jsem myslel zejména odběr krve a další vyšetření směřující ke zjištění onemocnění jako je cukrovka, poruchy metabolismu alkoholu apod.
Eventuelně je skutečně možné, že to nadýchal ještě z předchozího dne. Když budete dostatečně dlouho hledat, tak i zde jednotky takových případů najdete. Ono odbourat takové 2-3 promile skutečně zabere klidně celý následující den. Schválně si zkuste proklikat nějakou alkulačku, na ~0,4 promile ve 13:30 stačí podle alkulačky na idnesu 8 dvanáctek... (2 každou hodinu, začátek pití 20:00).
-
Ten clovek uz mel v roce 2000 zakaz rizeni a tech prestupku tam ma taky jako maku, co z toho se tyka ZOL nebo alkoholu?
-
K alkoholu předchozí večer - pivo si dal, ale poslední cca ve 20:00. Dvanáctky nepije a když ví, že bude muset druhý den řídit, tak to opravdu nepřehání.
K přestupkům a prvnímu zákazu - ano, na to jsem se ho taky ptala. Zákaz byl proto že cca v 18-ti letech s kamarádem na vesnici "blbly", to auto nemělo úplně kvalitní brzdy a "zaparkoval" do plotu. Bylo tam lehčí zranění.
Omlouvám se, ale nevím co znamená zkratka ZOL, ale alkohol nikdy předtím nebyl.
-
K videu - SO má k dispozici video z kamery na budově (patřící soukromé osobě, která jim ho bohužel poskytla), kde je vidět ta nehoda na parkovišti. Jedná se o úsek cca 1 minutu před tím než nasedne, a končící odjezdem.
-
zakazane omamne latky
Video ma SO, mate to i vy?
Co se vlastne zjistili lekari o jeho stavu?
0.41 neni stav , kdyz 5 min cesta z lisne trva 20-40 min.
-
Aha, tak jsem zase o něco chytřejší, děkuji za vysvětlení.
Já mám k dispozici jak ten úsek, který má i SO, tak i celý den od rána, kdy jsme přijeli.
Záchranka v první fázi řešila ten záchvat, třes, takže medikace na uklidnění. Vzhledem k tomu, že prý na místě tvrdil, že pil alkohol, tak to zapsali jako toxonutrivní epileptický záchvat (ano vím co to znamená, ale opravdu není alkoholik), osobně bych vzhledem k situaci (v poslední době spousta starostí, úmrtí v rodině, stres, nevyspání a reakce organismu na ten úraz) odhadovala spíš deliritický záchvat. Mimochodem, měl pak ještě jeden při vyšetření ve Vojenské, tam zjistili onu zlomeninu obratle a ihned ho převáželi do Bohunic. Žádné další vyšetření kvůli epilepsii při pobytu tam neabsolvoval.
Na neurologii kvůli podezření na epilepsii byl až nyní (cca 1 měsíc zpět) u "svého" neurologa, s negativním výsledkem.
A vzdálenost co ujel, cca 920 metrů...
-
K alkoholu - po smrti důležitého člena rodiny (zima 2019) to opravdu občas přeháněl, předtím si myslím že relativně v normě - chlap přijde domů, jde na dvě a pak se vrátí, postará se o dům, o zvířata a pak vaří. Takže ne, není abstinent. Ale když si dá pivo, tak nejde ani přeparkovat auto o pár metrů.
K vyšetření - jak jsem již psala, tak první info bylo "dal jsem si 5 dvanáctek", což je nesmysl a pak už se to "vezlo"... v nemocnici se zeptali jestli pije pivo, on odpověděl že občas ano a je z toho v lékařské zprávě "chronický etylismus". Tolik k lékařské zprávě. Ke zjišťování jakékoli jiné poruchy pravděpodobně nebyl čas, alespoň mi to není známo. Byl "daný" důvod, tak to nikdo neřešil. Neurologické vyšetření kvůli epilepsii si domluvil sám, když ho poslali z rehabilitace domů (protože ho tam nakazili coronavěcí).
Každopádně, dokážu pochopit pana Fu, že se mu nezdá, že má už nějaký záznam. Má, a taky jsem se docela divila a ptala se. Odpovědi jsem celkem vzala.
Každopádně, chápu svoji chybu, když jsem viděla, že ráno není úplně v kondici (a nemyslím alkohol) tak jsem mu neměla dovolit se mnou jet. Jenže, mě přesvědčil a stalo se. Teď se jen snažím bránit mého blízkého, sám to dělat nemůže, od června 2020 do listopadu toho samého roku byl po nemocnicích a rehabilitacích, teď naštěstí taky...
Ale, on by nepomohl, vůbec nic si nepamatuje, ani proč sedal do auta a někam jel, když jsem s ním minutu před tím mluvila a čekali jsme na info od servisu..
-
Nejde tak o me pocity, ale o to, jak na to bude/muze nahlizet SO.
-
Promiňte, já jsem Vás nechtěla urazit, tak to nebylo myšleno. Já nevím jak to tady chodí a pomáhání někomu cizímu rozhodně není povinné, zvlášť když to na "první pohled" vypadá, že prostě má problém s alkoholem. Proto se to snažím vše vysvětlit včetně ostatních okolností.
SO vychází pouze z hodnoty naměřené z dechu, nic jiného k dispozici nemá - vyšetření z krve, jak jsem uvedla dřív, jim zamítl první ošetřující lékař a nahlédnutí do lékařské dokumentace jim pak neodsouhlasil on sám, jakmile toho byl schopen.
A ostatní okolnosti - zmatení, třes, záchvat před příjezdem hlídky, jak jej, podle spisu, popisoval svědek - se jim asi nehodí do krámu. Jakékoliv moje návrhy na doplnění dokazování v podstatě "smetli ze stolu", zvlášť to, že ani při první kolizi na parkovišti ani při té druhé, kdy vlastně jen zastavil, se takový úraz stát nemohl.
Argument úředníka, že svědek za ním nejel úplně celou dobu po vyjetí z parkoviště, je také mimo. Dle vyjádření lékaře se takový úraz v autě prostě stát nemohl, ani o pás ani o volant, při tříštivé zlomenině (v podstatě má nyní celý obratel nahrazený) muselo jít o prudký úder o tvrdou ostrou hranu. Bohužel je to pouze ústní vyjádření, zkusím požádat některého lékaře zda by nebyl ochotný mi takovéto prohlášení podepsat.
Vyšetření na nějakou zdravotní komplikaci, která by případně mohla způsobit takovéto zvýšení hladiny v alkoholu v krvi zkusím zajistit, jakmile se vrátí z rehabilitačního ústavu. Pokusím se zjistit kam se přesně zaměřit, v této chvíli je to asi jediná možná obrana, když SO staví opravdu jen na těchto hodnotách. Otázkou je jak to bude časově, protože když řešil občasný třes a lehkou necitlivost jedné ruky, tak na vyšetření čekal přes tři měsíce a další tři na výsledky, aby se dozvěděl, že má utlačený nerv v krční páteři.
-
Na otázku ohledně toho úrazu - netuším. Mohlo (tedy vzhledem k situaci muselo) se to stát doma, jsou tu docela prudké schody a z vlastní zkušenosti, když jde rozespalý člověk nahoru nebo dolů, může se stát. Ale ráno jsem se ptala co se děje a jen řekl že mu není dobře a dokázal odřídit auto od nás do Slavkova, cca 80 km, a zpět do Brna) Ale ten den se mu opravdu stát nemohlo, záznam kolize na parkovišti mám a dle vyjádření lékaře tam k takovému poškození dojít nemohlo, to bohužel nemám oficiálně.
Nemáme zde nějakého lékaře schopného to trochu posoudit? Je vůbec možné, aby člověk s rozdrceným 12. obratem minimálně půl dne normálně fungoval, zvládl řídit auto, pak chodit, pak zase řídit auto a u toho mu jen nebylo dobře?
-
Necim se jakkoliv dotcen, naopak jsem nalezl neco o zahlazeni v ramci spravniho prava, takze je treba overit zaznamy mladsi ~10let a ty ostatni rozporovat.
Pana neznam, mozna to je alkoholik, jak lici lekarska zprava nebo naopak neni. Alkoholici byvaji vynalezavi a dokazi oklamat i sve blizke okoli.
Muj osobni nelekarsky pohled je- i kdyz pujde na vysetreni tak denni uzivani pivka a vice po jidle muze byt a patrne bude detekovana, jako nejaka verze alkoholismu - zalezi na lekari(Nespor by ho jako alkoholika urcite videl).
Takze bych hlavne hledal jak jiz naznacil IZS cukrovku ci jine selhani funkce jater/ledvin apod. Muze tam byt take zbytkovy alkohol+leciva(hlavne proti bolesti) s vyrazne snizenou fuknci vylucovani, kterou nemohl predpokladat(prece jen bolest rozdrcneho obratle musel byt necim tlumena).
Ze dvou testu jeste z drageru nelze dovodit dle meho skromneho nazoru nic na cem by se dalo nestranne stavet.
Hledal bych v diagnozach o projevech, ktere mohou ovlivnit cidlo drageru(aceton v dechu apod.), ktere zednici jiste nezjistovali a dalsi - viz navod drager.
-
Děkuji Vám, moc si vážím každého, kdo je ochotný strávit svůj čas pomocí.
Teď se zeptám z pohledu někoho, kdo se v tomto vůbec nevyzná - Váš návrh je v rámci "karty řidiče" jistě zajímavý, ale bude to mít efekt v rámci rozhodování o vině v současné situaci/přestupku?
-
Arria - pozor na to, že v rozhodnutí je několik přestupků, tedy rozbít jen alkohol nestačí, pořád tam zbvyde ujetí od nehody, za které je 7 bodů a to k) jsem zatím nekoukal, k čemu patří. Bylo by dobré jim když už, tak házet vidle do všeho.
Ad lékař, tak jsem se zběžně ptal (volná kapacita na to, abychom šli na kafíčko a popovídali si o tom bohužel není) a obratel se řeší operativně až v krajním případě a někdy si toho lidi nevšimnou, z čehož dovozuji, že s tím asi chvíli fungovat mohl (nehodou se mohly úlomky posunout a v důsledku toho to začalo bolet).
Pokud chcete opravdu bojovat, tak jako nejlepší varianta se mi zdá vzít veškeré podklady z lékařské zprávy a obrátit se na znalce, aby odborně odhadl, jak mohlo nebo nemohlo k rozdrcení obratle takovým způsobem, jak je na snímcích, dojít. Zároveň by mohl určit, jestli některé z podaných látek byly způsobilé k tomu způsobit 0.4 promile v dechu (o čemž ale pochybuji).
Ad přiznání, to v tom dělá bordel vždycky. Znalec by měl určit, zda je obratel (podle internetu to má vliv na psychiku daného člověka, takže určitá naděje tam asi je), případně podaná medikace v kombinaci se značným otřesením po nehodě a záchvatem, který měl, schopná ovlivnit jeho psychický stav natolik, aby nevěděl, co mluví. Zkrátka nějak podchytit to, že se neorientoval v čase (klidně i tou svědeckou výpovědí) a nemohl posoudit, co říká.
Ad zpětný regres ze strany pojišťovny - našel jsem usnesení NS sp. zn. 23 Cdo 1583/2010 ze dne 18. 5. 2011, kde NS konstatoval (cituji právní větu): Existence samotného porušení základní povinnosti týkající se provozu na pozemních komunikacích spočívající v řízení vozidla osobou, která byla pod vlivem alkoholu, nezakládá automaticky nárok na náhradu toho, co pojistitel za pojištěného plnil, neboť pro přiznání nároku musí být postaveno najisto, že toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem škody, za kterou pojištěný odpovídá.
Zde by bylo ideální točit se na argumentaci úřadu, že je zřejmé, že viděl za sebou přecházet lidi a dal jim přednost a pak naboural do stojícího auta? Navíc pokud znalec potvrdí alkohol v důsledku medikace, tak je regres úplně ze hry.
K evidenční kartě řidiče, - vliv to mít zřejmě nebude, když orgán hodnotí EK jako polehčující okolnost (viz s. 9 rozhodnutí).
-
Ano, vím že v rozhodnutí více přestupků - alkohol, odjetí a myslím nenahlášení nehody.
co se týká "fungování" s roztříštěným obratlem jsem podobného názoru - pokud se nějaký úlomek neposune tak to onen dotčený nemusí ani poznat. Ale to je momentálně pouze můj názor, kvalifikovaný lékařský posudek na to zatím nemám.
Pokud by se podařilo prokázat, že na něj již v té době působil "efekt" onoho zranění, tak by pravděpodobně bylo možné "hodit vidle" do celého případu.
Přiznání bych vzhledem k okolnostem vůbec nebrala v potaz, i když samozřejmě je mi jasné že SO se chytne čehokoli.
K videu...je to těžké. Na jednu stranu tam ti okolo stojí kde nemají a chovají se jako idioti, ale na druhou, opravdu vůbec netočil volantem. A navíc, mluvila jsem s ním minutu před tím než sedl do auta a nikam se nechystal- Nedokážu to pochopit. Pokud by jste měl zájem pokud mi pošlete nějaký kontakt, tam Vám video přepošlu. Zatím ho tu zveřejňovat nebudu, už jen proto, že jsou tam cizí osoby a v zákoně na ochranu osobních údajů opravdu nejsem kovaná a k tomu všemu nechci mít ještě další problém. Já se každopádně za nic neschovávám takže klidně zveřejním i svoje kontakty, pokud by měl někdo zájem se podívat na "důkazní materiál"
Pokud by se tady vyskytl i lékař, mám k dispozici i základní lékařské zprávy, i když i k těm mám trochu výhrady. Ale to až pak případně, pokud by se vyskytnul někdo kvalifikovaný. Jde o to, ať to ví všichni, že vzhledem k tomu, že prý přiznal 5 ks 12ctek (což je nesmysl) a potom v nemocnici když se ho ptali jestli pije pivo, tak podle pravdy odpověděl občas ano, tak ho automaticky zařadili do kategorie "chronický etylismus" a nic víc neřešili.
Pokud vím, tak žádné další vyšetření v tomto směru nepodstoupil, jen na vlastní žádost to poslední ohledně epilepsie, což bylo řádově cca 2 měsíce zpátky.
-
To Fu: To všechno samozřejmě chápu. I to že je možné že se vzhledem ke mě choval jinak. Ale jak již bylo řečeno, když jsem přijela "domů" tak fungoval normálně. takže ano, chápu to že mohl něco skrývat, ale vliv 2-3 promile by pravděpodobně "neschoval". A vzhledem k tomu, že já najezdím v průměru minimálně 200 km denně, a opravdu si dávám pozor.
Opravdu už nevím co teď-
-
Co teď není zas tak složité, běží lhůta na podání odvolání - mimochodem jak jsme na tom v tomto ohledu?
V každém případě bych poslední den lhůty podal blanket a v mezičase začal sepisovat odvolací důvody. Těch se tu sešlo několik, avšak záleží, jak moc se do toho chcete opřít. Je možné napadat to, že SOI nepřizval znalce stejně jako je možné, že ten znalecký posudek rovnou přiložíte k odvolání. Můžete provádět i nové důkazy, takže bych do toho šel opravdu vším, včetně toho svědka.
-
Odvolání určitě podám, rozhodnutí jsem převzala 10.2. poslední den :-)
Důvodů se tu sešlo několik, ale na jeho stav jsem tu poukazovala už dříve, takže v této chvíli předpokládám, že jediné řešení je posudek na zdravotní stav, případně domluva se svědkem. Chápu to správně?
-
Informovala jsem se u lékaře (k dispozici jsem měla bohužel "pouze" praktického) a byly mi potvrzeny opravdu jen ony dvě dříve uvedené diagnózy, které můžou ovlivnit výši alkoholu v krvi, a to cukrovka a porucha metabolismu vstřebávání alkoholu (poškození jater). Jaterní testy měl již z prvotních vyšetření zhoršené (podle vyjádření onoho praktika "opravdu špatné" a samozřejmě to automaticky považuje za následek požívání alkoholu). Odborníka jsem zatím neměla možnost oslovit, ale už na tom pracuji. Vzhledem k běžně dostupným informacím však může k poškození jater přispívat mnoho faktorů a to včetně častého působení chemických látek, mohlo mít tedy vliv, že v posledních cca 10-ti letech bylo téměř denní součástí jeho práce svařování?
A co se týká "zhodnocení" jeho zdravotního stavu, tak předpokládám, že je nutný znalecký posudek nebo by případně stačil výsledek odborného vyšetření, včetně vyjádření lékaře, že tento zdravotní stav může způsobit tuto situaci?
-
No to přiznání alkoholu už zkrátka bude zasahovat do jakékoli hypotézy, kterou tu vymyslíme, to že pil už asi zcela vyvrátit nelze. Je zapotřebí získat alespoň takové odborné vyjádření, které dostatečně opodstatní nějakou alternativu tak, aby ve výsledku nebylo jisté, zda skutečně požil. Tzn. dostatečné oslabení jeho prvotního přiznání + lékařské posudky.
Pokud je mi známo, tak se svařuje buďto čistě žhavením, nebo plamenem za použití kyslíku a acetylenu nebo elektrickým obloukem s ochrannou atmosférou, kde se používají směsi argonu, vodíku, oxidu uhličitého apod., kromě acetylenu, který ale všechen shoří jde o plyny, které v nějaké míře jsou obsaženy v atmosféře. Toxicitu bych vyloučil.
Od lékaře bych neočekával, že se bude v nějaké zprávě zdarma pouštět do elaborátů o tom, co to mohlo být kromě alkoholu. Použil bych ho spíš na zjištění možností s tím, co mi řekne, pracoval v otázkách pro znalce.
-
To máte zřejmě pravdu, předpokládám, že moje čestné prohlášení, že v mé přítomnosti ten den nic nepil, a pokud nebyl se mnou, tak je vidět na kamerovém záznamu by úředník rovnou smetl ze stolu...
Jak jste psal dříve, má tedy smysl oslovit i svědky, čistě pro možnost oslabení onoho původního přiznání, i když dle Vaše názoru není možné jej zcela "znehodnotit"?
Lze za účelem odborného vyjádření oslovit "jakéhokoliv" lékaře s danou specializací nebo to to opravdu musí být někdo uvedený v seznamu znalců?
Jaký přesně způsob svařování prováděl jsem se neptala, tento dotaz ale vzešel přímo od něj. Proto jsem předpokládala, že má nějaké vzdálené povědomí o tom, že by mohlo vystavení se nejen plynům ve větším než běžném množství, ale například i kovovému prachu, vznikajícímu při přípravě materiálu (například broušením či řezáním) mít po delší době nějaký vliv.
Pokud tím myslíte ono lékaře "praktika", tak bylo domluveno, že "není problém" se na cokoli zeptat, je součástí širší rodiny. Ale po osobním rozhovoru jsem nabyla dojmu, že se tím opravdu nějak hlouběji zabývat nebude, je to podle něj prostě "jasné" a přímo mi bylo řečeno, že to přece není zas tak moc peněz tak proč to řešit...
Proto se momentálně snažím sehnat jiného lékaře, který by byl ochoten alespoň poradit, třeba za úplatu, ale v dnešní době je to. jak všichni víme, poněkud složitější.
-
K tomu svarovani, pokud se svaruje obalovanou elektroudou nebo jinym tavidlem
https://vetrani.tzb-info.cz/prumyslova-vzduchotechnika/17707-svarovani-ma-radu-zdravotnich-rizik
Olovo, med, kadmium, chrom apod. to nemaji jatra rady.
https://www.wikiskripta.eu/w/Kontaminace_kovy
-
Děkuji za zpřesnění, zeptám se.
-
Takže upřesnění: vařené materiály: železo, nerez, pozink, hliník, litina, to jsou ty hlavní.
Metody: TIG, CO2, balené elektrody
-
K tomu svarovani, pokud se svaruje obalovanou elektroudou nebo jinym tavidlem
Za toto moc děkuji, po včerejšku jsem začala trochu pochybovat, ale toto může být částečně vysvětlení.