30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: fiki 18 Prosince 2020, 00:22:53
-
Ahoj všem,
po delší době jsem měl zase čest dostat pozdrav za 12 km/h v obci. Naposledy (Praha) to vyřešila ignorace. Teď mě trochu překvapila rychlost doručení výzvy(ani ne týden mezi přestupkem a Výzvou). Věc se měla tak, že přestupek jsem tedy tentokrát opravdu nespáchal já, protože uvedené místo je provařené a jezdím tam Xkrát týdně, ale osoba, na které mi dejme tomu záleží. Nejde mi o pojebané pětikilo, ale o princip, co je v tomto státě všechno možné. Uvažuji směrem Helmut. Jediné co mě trochu odrazuje je, že tu někdo psal, že v Říčanech už do toho tahají exekutora... Na druhou stranu, pokud má Helmut schránku v bytovém domě, kde je X partají, jak exekutor toto bude řešit? Helmut tam přece nebydlel a nebydlí, přechodně si tam jen vyzvedává poštu. Už tady někomu v Brandýse také udělal Helmut přestupek a chtěl ho, jak se na správného Helmuta sluší, zaplatit?
Říkám si, že bych zkusil získat nějaké zkušenosti, když zase nejde o tolik.
Otázka 1) Má Helmut v Brandýse šanci, nebo mám místo lahve whisky dát 500 na platy pracovníků odboru dopravy a ušetřit si problémy?
Otázka 2) V tabulce přestupků jsem si nalezl, že nejhorší možná varianta ve správním řízení je 2500 Kč. Pokud by vše dopadlo nejhůře jak mohlo a spadl na mě sprdel, kolik to může nakonec být maximálně ve sprdeli? V dopise se jen uvádí, že to nebude více než 10 000 Kč (to by se mi zase už platit nechtělo).
Otázka 3) Ve sprdeli jsou body přičteny provozovateli, nebo jde stále "jen" o prachy?
Otázka 4) Pokud udám Helmuta, mám čekat co nejdéle k vypršení 15 denní lhůty, nebo hned?
Všem reagujícím předem děkuji!
-
V Brandyse momentalne resim parkovani. Helmut byl akceptovan (dokonce s bonusem, o kterem zde psat nebudu). Takze odpovedi jsou:
1)Ano
2)Nevim, ale urcite se to tu resi. Hledani funguje.
3)Jen o prachy
4)Helmuta staci udat do 60 dni ode dne, kdy se urad o udajnem prestupku dozvedel. Urad totiz muze preklopit na Sprdel nejdrive po 60 dnech usilovneho patrani po totoznosti skutecneho ridice. Je dobre to pocitat pro jistotu ode dne, kdy k prestupku melo dojit a nechat si malou rezervu. Ve vasem pripade by 50 dni od toho zacerneneho datumu, kdy unterfizlove "... zjistili protipravni jednani ..." melo byt v pohode. Pokud by tech 15 dni, ktere Vam poskytli na zaplaceni nebo udani, vyprselo pozdeji nez zminovanych 60 dni od spachani prestupku, samozrejme udani ridice staci poslat az ten 15. den.
-
Děkuji, mne jen trochu mate následující věta : "Jestliže neuhradíte určenou částku ve stanovené lhůtě, můžete správnímu orgánu v téže lhůtě sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku". Já to chápu tak, že to ale myslí v té lhůtě 15 dní, nebo tu větu chápu špatně a lhůta na to je vámi uvedených 60 dní? A ještě jedna technická. Samozřejmě jsem foto z automatického zařízení neviděl, ale pokud by byla na fotce bytost ženského pohlaví, asi je lepší nabonzovat Helmutku???
-
I to se zde resi na mnoho mistech.
-
Děkuji, mne jen trochu mate následující věta : "Jestliže neuhradíte určenou částku ve stanovené lhůtě, můžete správnímu orgánu v téže lhůtě sdělit údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku". Já to chápu tak, že to ale myslí v té lhůtě 15 dní, nebo tu větu chápu špatně a lhůta na to je vámi uvedených 60 dní? A ještě jedna technická. Samozřejmě jsem foto z automatického zařízení neviděl, ale pokud by byla na fotce bytost ženského pohlaví, asi je lepší nabonzovat Helmutku???
Helmutka zde byla řešena, konkrétně myslím případ, kdy se úřad snažil tvrdit, že na fotce je osoba jiného pohlaví, než Helmut. Skončilo to WINem, ale už nevím, co mu předcházelo. Pokud víte, že na fotce je žena, tak klidně Helmutku, je to jedno.
Ad lhůta 15 dní: Úřad má 60 dní na zjištění řidiče od doby, co se o přestupku dozvěděl. Pak může zahájit sprdel, což pro vás není ideální. Úřady se liší na ty, které jedou turbo model (i když to se prý již moc nevidí, já nevím..), což znamená, že po uplynutí 60 dní rovnou zahájí řízení o sprdeli sprdelním příkazem. Ty, které turbo model nejednou, by pak měly vyzvat provozovatele k podání vysvětlení. (snad to říkám dobře, věřím, že ano) To je samozřejmě výhodnější, protože získáváte zase dalších cca 20 dní k dobru a k prekluzi.
To, kdy se úřad o přestupku dozvěděl lze zjistit nahlédnutím do spisu a nebo i "106kou". Problém u 106ky je, že vám na ní mohou odpovědět až 15. den, případně mohou obstruovat a to už bude moc pozdě. Všude vás pak odkážou na to, že jste si měl nahlédnout do spisu ve smyslu § 38 SprŘ.
Může nastat i situace, kdy se vám do ruky dostane výzva 55. den po tom, co se úřad o přestupku dozvěděl. Pak pro vás samozřejmě platí ta (výhodnější) + 15 denní varianta od převzetí.
-
Helmuta staci udat do 60 dni ode dne, kdy se urad o udajnem prestupku dozvedel.
Ale musíte dát pozor že to je lhůta pro úřad a ne pro provozovatele a tak tam neplatí že stačí 60. den dát na poštu.
Potřebujete aby SO měl v ruce udání řidiče určitě před uplynutím 60 dnů.. a tak je dobře si nechat rezervu a neposílat to úplně na konci lhůty.
-
Děkuji hlavně posledním dvěma pánům za ujasnění mojich neznámých. Ačkoliv jsem zde na fóru strávil večer, pochybnosti přetrvávaly. Takže budu hlídat 60 dnů, pak odpovím, předpokládám, že když odpovím datovou schránkou, je to doručené max do druhého dne, pokud je to den pracovní.
-
Ano. Ale do 60 dnů to úředník musí mít prokazatelně naservírované na stole. Proto se tu právě radí radši udat řidiče cca kolem 55-57 dne. Jakmile to promeškáte, můžete tím zavřít (v závislosti, jestli jede turbo) jedny dost nadějné dveře k výhře. Ty cca 4 dny o které případně přijdete vám zas tolik chybět nebudou.
-
Děkuji! Zatím předjímám, ale ještě jsem se chtěl zeptat, až se bude Helmut přiznávat, je lepší, když to bude v jeho rodném jazyce, nebo si to má nechat přeložit do Čj?
-
Rozhodně v ČJ, nejlépe v google překladači :)
-
No jen tak na okraj.. ono používání Google Překladače nemusí úplně vytvořit dojem cizince, protože musím uznat, že po těch letech funguje kurva dobře :D
-
... předpokládám, že když odpovím datovou schránkou,.
jak doručili výzvu Vám ?
poštou nebo DS ?
-
Ano, přišlo mi to od nich do DS.
-
pak můžete odpovědět DS ;)
-
Poprosím dočasně o přesun do neveřejné sekce pro konzultaci. Děkuju.
přesunuto
-
Takže věc se zatím asi vyvíjí celkem dobře. Udána Helmutka z Bulharska s adresou v ČR, přišla jí výzva do schránky, s pozn. 2 - úložní doba do 1.3. , tzn. 2.3. by mělo být vloženo do domovní schránky.
Procházením fóra jsem nalezl různé postupy, nicméně se chci zeptat na názor, jestli je lepší napsat suché přiznání Helmutky k přestupku s nějakým obecným sdělením, že se moc omlouvá a zaplatí pokutu (samozřejmě to napíše špatnou češtinou, ale tak aby tomu úředník rozuměl), nebo je lepší, jak jsem například viděl u Číkuse, tam napsat nějaké řeči o tom, že kromě toho, že překročila rychlost ještě zároveň nabourala, případně byla zpitá jako dělo, případně spěchala v krajní nouzi třeba do lékárny pro léky na bolest řvoucímu dítěti a tudíž se domnívá, že se nejedná o přestupek.
Předpokládám, že je lepší, aby Helmutka s přiznáním počkala skutečně až do doby, kdy se objeví dopis vhozený ve schránce.
Děkuju za pomoc.
-
Není kam spěchat, Helmutka nechť si přečte dopis a v klidu rozmyslí, jak bude reagovat. Pokud by si nebyla jistá, může se zeptat na tomto fóru.
-
Muzu se zeptat, ktery urednik to resi? Nekteri z nas zde maji s nekterymi uredniky onoho uradu zkusenost.
-
Měla by to řešit paní Zuzana Němečková
-
Co teď? - VE SCHRÁNCE ALE NIC NENÍ.
2.3.2021 Zásilka dodána do domovní schrány. 25093 dodejna I Čelákovice
2.3.2021 Doručování zásilky. 25093 dodejna I Čelákovice
2.3.2021 Příprava zásilky pro opakované doručení. 25088 Čelákovice
19.2.2021 Uložení zásilky - adresát nezastižen. 25088 Čelákovice
19.2.2021 Doručování zásilky. 25093 dodejna I Čelákovice
19.2.2021 Příprava zásilky k doručení. 25093 dodejna I Čelákovice
17.2.2021 Zásilka převzata do přepravy. 19007 Depo Praha 703
17.2.2021 Obdrženy údaje k zásilce.
-
Je možné, že se tam objeví zítra.
Pak bych se šel zeptat na poštu, kam jí tedy dodali.
-
Můžete chvíli počkat a jít sondovat na poštu, jinak doporučuji projít témata s Helmutem, ten postup je tu opakovaný asi tisíckrát - pokud ve schránce nic není a pošta to (třeba) poslala zpět, tak bude potřeba jít nahlédnout do spisu.
-
Ano, Helmuta mám tak nějak načteného. Myslel jsem tedy, jestli se má rovnou Helmutka přiznat, když se to tváří doručené. Ale počkám tedy do zítra a pak se půjdu tedy zeptat na poštu a když mi řeknou, že to poslali zpět, půjdu nahlédnout do spisu. Pokud to zpět neposlali a ztratili to, tak se přiznám naslepo.
-
Dejte tomu tak dva další dny, zda se dopis ve schránce přeci jen neobjeví. Pokud ne, na poště toho moc nezmůžete. Poproste nějakou kamarádku, ať zavolá na poštu, představí se jako Hemutka a zeptá se na dopis.
Pokud ani to nepomůže, budete muset zajít nahlédnout do spisu.
-
Děkuji, kamarádka, resp. manželka která to celé způsobila:-) asi bude lepší, než abych na poště oxidoval já.
-
Na poště neudělá víc parády než Vy pokud nemá doklady na jméno Helmutka. Takže jen po telefonu.
-
Zdravím všechny bojovníky,
tak dopis byl opravdu ve schránce dnes. Paní Skřivánková by ráda s Helmutkou mluvila osobně na úřadě a má si přinést OP. Když nepřijde, dostane 5 tis pokuty:-). Helmutka i tak může napsat podání vysvětlení a zároveň přiznání písemně doporučeným dopisem předpokládám? Je lepší strohé přiznání, nebo to mám trochu rozvést....?
-
Stručné písemné přiznání by mělo stačit.
-
Přátelé, myslíte, že by to mohlo vypadat nějak takto? Má to šanci projít, nebo to bude provokace ke sprdeli? Případně nemám radši požadovat další dopisy bulharsky (mám rodilé známé), nebo to mám kdyžtak nechat až na další kolo?
-
Tak nakonec zvolen konzervativnější postup. Kamarádovi rok zpátky něco podobného prý Brandýs sežral. Uvidíme...
-
Tak na přiznání helmutky přišel v zápětí tento dopis... Nevím tedy, jestli to je reakce na přiznání, nebo to úřad rozeslal všem, vzhledem k tomu posranému viru. Mám to chápat tak, že tedy přes přiznání se mám připravit na novou pozvánku na ÚJ a teď nezbývá než čekat, co se z lesa ozve?
Díky všem za dosavadní podporu!
-
Zdravím,
tak paní referentka zahajuje přestupkové řízení proti Helmutce a předvolává jí k ÚJ. Jestli chápu dobře celé poučení, tak na straně 2 se uvádí, že pokud se Helmutka nedostaví nebo neomluví z jednání, bude přestupek projednán v její nepřítomnosti. Předpokládám, že tohle chceme. Nebo mám na to nějak teď reagovat? Děkuji.
-
Nechte se Helmutkou zmocnit (plná moc nemusí být ověřená), zajděte jako Helmutčin zmocněnec na ÚJ a jménem Helmutky se přiznejte.
-
Předem děkuji za radu, jen se chci ujistit, že chápu správně celý postup níže, abych to nepotento... Takže připravil jsem plnou moc, kterou mě Helmutka zmocňuje za ní jednat na ÚJ (níže). Tuto plnou moc již Helmutka ani já nikam neposílá. Rovnou tam s ní přijdu v daný den na ÚJ a ukážu jí tam. Při ÚJ tedy jménem Helmutky zopakuji, že řídila moje vozidlo a spáchala zločin. Mám ještě případně připravenou nějakou omáčku, kdyby se vyptávali, proč jsem jí ho třeba půjčoval (že nám občas hlídá děti a vyzvedávala je u babičky), a proč za ní jednám (Helmutka má horší češtinu, což by snad mělo být patrné z jejich dopisů a na úřad se jednat bojí), ale to doufám nebude potřeba.
Jestli je tato moje úvaha správná, tak poprosím jen o potvrzení.
Ozvu se po ÚJ, což bude cca za týden-
-
Souhlas, jen bych asi vynechal omáčku. Helmutka se naopak může bránit např. tím, že nebyl naplněn materiální aspekt, podat námitku podjatosti, rozporovat měření... Ale měla by trvat na tom, že vozidlo řídila.
-
fiki> Uradu neni zhola nic po tom, proc Helmutce pujcujete auto a proc za ni jednate. Na pripadne otazky timto smerem proste neodpovidejte, popripade se zeptejte, proc ho to zajima. Cele UJ ma byt vecne a strucne - cim budete strucnejsi, tim lepe pro vas. Uvedomte si, ze nejednate s clovekem, ale s uradem, jste v podstate jeho jediny zdroj informaci a vsechno, co reknete bude pouzito proti Vam.
-
Díky za doplňující postřehy, takže to bude maximálně stručné. Případnou obranu Helmutky bych tedy nechal až na další kolo, jestli nějaké bude. Teď se tedy jen znovu přizná. Maximálně mým prostřednictvím poukáže na materiální aspekt (večerní hodiny v době omezeného vycházení, tudíž nikde v okolí nikdo, kdo by mohl být ohrožen, okraj obce), tímto jejim myšlenkovým pochodem se nic nezkazí:-)
Myslíte, že když už tam budu, mám si rovnou zažádat o spis, jako za provozovatele, nebo to zatím mám nechat být? (napadlo mě, že když už tam pojedu, tak třeba bych ve spisu mohl najít nějakou další munici - třeba nějakou nepřesnost při měření jak bylo zmíněno výše a připravit se na to dopředu, pokud by to Helmutkou neskončilo).
-
O spis má určitě zájem i Helmutka.
-
Zdravím,
tak jsem odpaněn úřadem Brandýs. Jednání probíhalo celkem v klidu, vše jsem si pro jistotu nahrál. Tím, že jsem si vyžádal kompletní kopii spisu se jednání protáhlo skoro na 45 minut. Helmutka se znovu přiznala, že v danou chvíli řídila, ale poukázala na materiální aspekt, viz záznam z dnešního ÚJ. Pro úplnost přikládám kompletní spis, resp. tak tomu říkala paní referentka. Jinak to byl stoh různých přeházených papírů, který jsem naskenoval tak, jak jsem ho dostal do ruky. Co jsem nastudoval tady na fóru, tak minimálně spis je podle mě v bordelu, ale je otázka jestli to má Helmutce vadit, asi v tuto chvíli nemusí, když se k přestupku hlásí.
Jako zástupce Helmutky jsem dostal ještě lhůtu 10 dní na případné další vyjádření se ke spisu za Helmutku (to prý již mohu učinit svojí DS dle referentky, když mě Helmutka zplnomocnila na ÚJ) po té, co si spis prostuduji doma.
Jsem lehce v šoku z "kvality" fotografií úsekovky. Je tam vidět SPZ, dvě světla a pak všude jen černočerná tma, to jako má být nějaký důkaz? To jsem si ani nemusel dávat práci přemýšlet nad pohlavím řidiče.
V dalším postu ještě doplním o 3 PDF, kde je ověření radaru, oznámení o přestupku od MP a informace z vývěsky MěÚ, ať tu je nahrané opravdu všechno, tak jak jsem spis dostal. Chci se zeptat, co navrhujete dál?
-
Ještě slíbená pdf.
-
Pro příště — zmínkou o nenaplnění materiálního aspektu jste jim nahrál, takže ve zdůvodnění materiální aspekt už nějak okecají. Pro příště — materiální aspekt (byť ten dnes už hraje v podstatě docela málo významnou roli) si ponechte až do odvolání. Pamatujte si — cokoliv úřadu sdělíte, bude vždy použito proti Vám!
-
ViktorN> Naopak, argumentace nenaplněním materiálního aspektu byl výborný tah. Cílem je, aby SO vydal rozhodnutí o vině, tak je potřeba vhodné předstírat nějakou chatrnou obranu.
-
Číkus> hm, to je taky pravda…
-
Otázka spíš je, jestli mám ještě v deseti denní lhůtě něco doplňovat, nebo mám suše na konci lhůty napsat, že po prostudování spisu již nic dalšího k doplnění teď netetřeba. Já si taktéž myslím, že tah dle náznaků pana Číkuse byl dobrý a nic dalšího bych již v tuto chvíli nedoplňoval.
-
Možností je dost, Helmutka může zpochybnit kalibraci rychloměru, povolení v tom místě měřit, podat námitku podjatosti...
-
Tak jsem dal dohromady Helmutčinu obranu. Chtěl jsem jen poprosit, jestli tam je něco vyloženě blbě, tak jestli by mě případně někdo zkušený upozornil, ať to můžu dát pryč. Jinak bych to takhle asi ve středu poslal. Myslím, že Helmutka má argumenty dobré:-)
-
Je normální, že úřad vždy reagoval velice rychle a po tom, co se začala Helmutka bránit se najednou nic už dlouho neděje???
-
Po delší době dobrý den všem, tak úřad se rozhoupal, paní referentka se asi poradila s vedoucím panem Vodenkou a udeřili na Helmutku s tím, že z fota je zřetelné o jaké vozidlo a RZ se jedná. Taktéž přiložili výpis z karty řidiče kde konstatují, že Helmutka nemá ŘP.
Ostatní věci, které Helmutka rozporovala v dopise nekomentují.
Helmutka se má do 10 dnů vyjádřit. Pak bude vydáno meritní rozhodnutí.
Je nějaký nápad, co by mohla Helmutka odpovědět? A ještě dotaz, co to znamená meritní rozhodnutí?
Děkuji.
-
Mohu se připomenout? Má smysl reagovat ve smyslu, že Helmutka trvá na své obraně, nebo to ignorovat a počkat na rozhodnutí? Může vůbec úřednictvo lustrací výpisu z evidence řidičů nějak argumentovat, když Helmutka má řidíčák z Bulharska?
-
Když podám teď námitku podjatosti, nebude to nic proti ničemu předpokládám...
-
Dobrý den,
tak máme 24. září a od dopisu Helmutky, ve kterém reagovala na výpis z karty řidiče, kde bylo napsáno, že nemá řp, tak, že ona má řp zahraniční a že jinak trvá na předchozích sděleních, uplynulo více než 60 dní.
Je mi divné, že úřad už tak dlouho mlčí, když vždy reagoval celkem hbitě a říkal něco o meritorním rozhodnutí. Chtěl bych poprosit o radu zkušenější - je lepší to nechat hnít nebo mám úřad nějak poprudit (nečinnost apod.?). Hnití vnímám jako dobré, jen se obávám, aby týden před promlčením nenapsali, že se nic nepodařilo prokázat a překlapují na odpovědnost provozovatele...
-
Nechal bych to hnit dal ... pokud jsem dobre pochopil, ze se do toho vlozil Vodenka, tak to je obvykla strategie. Kdyz nektery z mene zdatnych uredniku nevi kudy kam, prehodi se to na Vodenku. A ten samozrejme nestiha.
-
Děkuji panu Medvědovi za konzultaci. Taky jsem se klonil k tomu se už moc neplřipomínat. Nechám tedy vyhnívat a počkám, co z Vodenky vypadne (doufám, že ne SprDel😉).
-
Kdy mělo k přestupku dojít?
-
Podle úvodního příspěvku nikoli později než 11.12.2020, takže do zániku odpovědnosti za přestupek zbývá maximálně teoreticky 11 a prakticky (12.12. je neděle) 9 dní.
-
Přesně proto se na to ptám. :-)
-
K přestupku došlo 13.12.2020 v neděli ve večerních hodinách... Včera jsem byl opět kontrolovat schránku Helmutky, ta je stále prázdná, mne jako provozovateli zatím nic do datovky nepřišlo...
-
Jestli stále v DS nic není, lze to považovat za WIN. O víkendu úřad nepracuje (v pátek odpoledne už většinou taky ne) a pokud by se k něčemu odhodlal v příštím týdnu, stačí zprávu nechat doručit fikcí nebo vyzvednout (ne dříve než) 14.12.2021.
-
Takže promlčeno. Možno dát z kuchyně pryč a přesunout do WIN. Do dnes už nic nepřišlo. Výročí bylo 13.12. Děkuji všem a rovnou se zeptám - protože skoro přesně po roce 8) přišlo zase něco podobného, ale z Neratovic - opět práce mé drahé paní - ještě to hnije v datovce - má někdo tady s Neratovicema zkušenosti, jak se staví k Helmutům, turbomodel apod,? Děkuji
-
Tak teď dorazilo ještě usnesení, že to zastavují, že důkazy stojí za hovno a je tam nějaké poučení ohledně možnosti odvolání ohledně náhrady nákladů, je tam možný nějaký fun factor? Ale o náhradě by rozhodoval SO2 - tzn. Středočeský kraj...
-
Co tam je za poučení o nákladech? Pokud mi něco ve vláknu neuniklo, úřad poslal klasický odpustek, byla udána Helmutka, předběžně (formou podání vysvětlení) se přiznala, s ní bylo zahájeno řízení, kde mj. proběhlo i ÚJ, a pokud jsem pochopil váš poslední post, teď to řízení bylo zastaveno (je vcelku fuk z jakého přesně důvodu). Tam se standardně o žádných nákladech nerozhoduje - nebo tam snad kromě zastavení řízení je i nějaký výrok o tom, že někdo má nějaké náklady platit či že mu snad budou nahrazeny. Nebo snad provozovatel figuroval v řízení s řidičkou jako poškozený? Nebo je to jen klasický úřední bordel a poučení je copy/paste z nějakého jiného rozhodnutí, které nákladový výrok obsahovalo?
Lehký fun factor by mohlo být odvolat se s odkazem na poučení a chtít nějaké náklady, ale reálně by to k ničemu nebylo - z vadného poučení bohužel ve finále nikomu neplynou žádná reálná práva, tedy kromě korespondence s KÚ by se nic zábavného nekonalo. A do předhozeného a akceptovaného Helmuta bych spíš nešťoural.
Teoreticky by se mohla konat jiná zábava, třeba se Brandýs rozhoupe a ještě teď zkusí sprdel na provozovatele (s argumentem, že podle aktuální právní úpravy platné od 1.1.2022 promlčeno není, protože se nepočítá doba vedení řízení s řidičem). Ale tomu bohužel není jak jít naproti, jen doufat :)
-
Dávám do přílohy výňatek z usnesení... Je mi divné, že po promlčení ještě vůbec něco napsali a uvažoval jsem podobně, jak píšete, jestli si nepřipravují cestu na SPRDEL, na který by ale nyní již neměli mít nárok.
Také asi raději budu volit cestu, že do akceptovaného Helmuta se nešťourá.