30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Hlousis 04 Října 2020, 23:10:50
-
Zdravím Vás...
Poprosil bych o radu
-Změřen civilem (ramer10c), ztotožněn
- příkaz vinen(fikce) nepředlozeny doklady, rychlost, není co řešit
- ofocen spis
- písemně podán odpor
- předvolání (fikce)
Bohužel jsem standartně nenašel ve spisu nic kloudného co napadnout krom toho, že nebyl spisový arch - nikdo mě nečekal. Každopádně pan Ouředník mne upozornil, že nemám šanci ani s tou naší 30tkou na internetu..... je věcí co tím mohl myslet, ale já tam byl poprvé v životě.
1)První otázka zní zda chodit na předvolání, když je od zítra nouzový stav. Dle výkladu MVČR z března si myslím, že nemusím, protože já nouzovej stav beru jako velkou prekažku.... Mýlím se?
2) u ústního jednání jsem chtěl naprášit" kolegu"z práce, který řídil, ale když si všimnul, že ho vyfotili, tak zastavil utek a potom chytli jako řidiče mne... Velkou dobu auto neviděli a zastavili mě až cca po 3-4km. Samá zatáčka, horizont...
3) jde mi hlavně o rychlost(body) takže s pokutou za doklady + řízení asi nemám problém se smířit, protože tam už tuplem nevim jak z toho :-)
Předem Vám díky...
-
-
Doplňte prosím tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1827.0).
A nahrajte nám sem co k tomu máte (v anonymizované podobě).
To upozornění úředníka máte nahrané?
-
Nebylo by v takovém případě lepší přesunout to do neveřejné sekce? Sice mě to mrzí, protože to neuvidím, ale když úředníček hovoří o třicítce.. Kde se vůbec ta drzost v nich bere? Hlavně by mě zajímalo, kolik z nich to tu realně zná.. Jestli je to pár úřadů a nebo naopak skoro všechny.. Máme ještě nějaké případy, kdy společenská lůza z úřadů narážela na toto fórum?
Jinak good luck :)
-
Doplňte prosím tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1827.0).
A nahrajte nám sem co k tomu máte (v anonymizované podobě).
To upozornění úředníka máte nahrané?
Doplněno. Zítra během dne nahraji spis (poprosím to přesunout). Co se týče nahrávky. Nahrával jsem vše od vstupu do úřadu, ale při odchodu z kanclu jsem to vul vypnul(měl jsem nafoceno, za celejch 10 minut ani nepipl, kopii mi udělal bez standartnich kecu typu, teď jste si to fotil atd. ... prostě vše jak by mělo vypadat....nečekal jsem to. Žádný zdržování ,trapný otázky.. nic... Utrousil to ze dveří když já byl už na chodbě.
přesunuto do kuchyně
-
Děkuji za přesun...
-
.
-
..
-
Pánové poradíte mi někdo, jak je to teď s tím nouzovým stavem? Posezení se mi blíží... :)
-
Kde přesně mělo k tomu změření dojít? Přijde mi podezřelé, že fízlové věděli o značce, která je v protisměru.
-
Zde jsem to nakreslil.... jel jsem od Litomyšle...oni v protisměru na zastávce, odstaven na další zastávce...
Moje první vize byla udat někoho kdo řídil a po cestě si vystoupil... , protože se obávám, že dle keců na úřadě rozebere jinak on mě ;D ;D
Nicméně teď bych to viděl spíše tak, poslat email na podatelnu,potom písemně, že se kvůli pandemii nedostavím a žádám a posunutí termínu, případně udělat si DS a v nejlepším případě už nekomunikovat (DS si stejně chci udělat, mám jen na osvč)
-
To chcete říct, že ti mamrdi argumentují omezením rychlosti, které platilo pro jejich směr a nikoli pro Váš?! Tak nic, to omezení je i z druhé strany a z toho mizerného rozlišení nepoznám, které značky jsou vyfocené.
Ovšem to měření přímo proti svodidlům, to jsou ukázkové podmínky pro vznik reflexe. A taky by je stálo za to podusit na téma jak si vzájemně pohráli s klacíkem (výtyčkou).
-
Číkus: projel jsem to na mapách a mají to dobře, jen tam mají fotky obou směrů. Co se týče reflexe,nastavení atd.. hodně jsem toho tady pročetl, ale jsem názoru, že pokuď člověk narazí na fízla, který o tom něco málo ví, tak si myslím, že to je pro mě konečná. Proto jsem chtěl radši zkusit toho jiného řidiče, svědek co si legitimovali by to zajisté potvrdil. Každopádně pokuď by šel použít ten nouzový stav , přidalo by mi to hodně na přípravu....
-
Vymluvit se na nouzový stav samozřejmě můžete zkusit, ale budete průkopníkem, s nouzovým stavem zatím nemáme nikdo moc zkušeností.
-
Ještě pročítám tu metodiku - lhůty. Není pro mě v tuto chvíli výhodnější neposílat omluvenku žádnou a po ukončení nouzového stavu zažádat o prominutí?
Správní řád v § 41 odst. 2 stanoví, že požádat o prominutí zmeškání úkonu
účastník může do 15 dnů ode dne, kdy pominula překážka, která podateli bránila úkon učinit. S požádáním je třeba spojit zmeškaný úkon, jinak se jím správní orgán
nezabývá.
Po ukončení doby trvání nouzového stavu bude běžet lhůta 15 dnů pro
požádání o prominutí zmeškání úkonu účastníka, s nímž musí být spojen zmeškaný
úkon.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9872.msg106855#msg106855´
Nikdo nic? :)
-
...prominutí zmeškání úkonu...
Možná se pletu, ale
1) nepřijde mi že "ústní jednání" = "úkon"
2) to že je vyhlášen nouzový stav víte a tak byste se měl z UJ neprodleně omluvit
Snad jedině to hnát tím směrem, že kvůli nouzovému stavu jste nemohl odeslat poštou omluvenku
-
Souhlasím s panem pk202, že ústní jednání není úkon. Co úkonem je je podání (§ 37 SprŘ), tedy například omluva z ÚJ.
Váš návrh nicméně generuje poměrně dost problémů:
- První nastínil Číkus, budete průkopníkem, zřejmě to doposud nikdo netestoval.
- Druhý problém je, že pokud se vrhnete do nějaké argumentace v duchu nouzového stavu, budete stát před obtížným úkolem. § 41 odst. 4 SprŘ stanoví kumulativním výčtem podmínky pro prominutí zmeškání úkonu (kterých bych očekával, že se ouřada bude držet, když odkazuje na toto fórum). Ty jsou závažné důvody (1), které nastaly bez zavinění podatele (2) a tvořily překážku (3). Vyhlášení nouzového stavu bezpochyby splňuje podmínku (2), v zásadě asi i (1), ale bude problém s prokázáním podmínky (3) - jen to, že je nouzový stav samo o sobě nezakládá překázku v tom, abyste podání mohl učinit (pošta je otevřená i v nouzovém stavu). Argumentace čistě nouzovým stavem bez dalšího (rozumějte bez přímého důvodu, jak ten nouzový stav vytvořil překážku v učinění úkonu) tedy IMHO nemusí být účinná. Domnívám se tak i na základě metodiky, která se k tomuto nevyjadřuje nějak pozivitně - naopak přímo vytváři prostor pro posouzení naplnění podmínek dle § 41 odst. 4 SprŘ (dokonce na toto ustanovení přímo odkazuje). Kromě toho je to metodika k nouzovému stavu z března, kdy byla opatření mnohem více restriktivní, poznámka o (ne)potřebnosti podrobnějšího dokazování podle mě není na současný nouzoý stav plně aplikovatelná (zásadním rozdílem je například to, že aktuálně není omezen pohyb osob, což byl reálně ten objektivní důvod, nikoli nouzový stav jako takový). A pořád je to jen metodika.
- Třetím problémem bude nalezení rovnováhy mezi zdržováním a trpělivostí úředníka. Obvyklý postup býval takový, že úředník měl rozhodnutí připravené předem (nebo ho tvořil na ÚJ), nařídil ÚJ, po ÚJ byla možnost vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí a následovalo vydání rozhodnutí. Je potřeba dávat pozor na to, že úředník nemusí čekat na omluvu (spolu s žádostí o prominutí zmeškání) a může mezitím vydat rozhodnutí, čímž by celá tahle zdržovačka ztratila smysl. A argumentace prošvihnutým ÚJ bez toho, abyste se omluvil a byl reálně nějak omezen na svých právech (tedy bez toho, abyste měl v ruce něco, co šlo řešit právě a pouze na ÚJ nebo to byl úkon, který opět nešel učinit z objektivních důvodů) bude vratká. Záleží samozřjemě na tom, co má úředník za lubem, ale rozhodnutí ve v zásadě shodných věcech nejspíš seká jako na běžícím pásu, takže bych spíše neočekával, že bude s vydáním rozhodnutí otálet.
Lákavé je to samozřejmě v tom, že nouzový stav je nejméně na 30 dní, tedy teoreticky by vzniklý průtah mohl být i v řádech měsíců (+ ještě navíc 15 dní lhůta na podání žádosti o prominutí zmeškání).
Pokud se do toho prominutí zmeškání úkonu chcete pouštět, samozřejmě zde naleznete podporu, ale že to bude fungovat vám bohužel nikdo nezaručí.
Pokud chcete pouze vytvářet obstrukce, existují bezpečnější způsoby - ve vztahu k nařízenému ústnímu jednání například omluva, klidně mailem v den konání ÚJ a ve lhůtě doplněná písemným podáním, další zdržovací metody se probíraly například v tomto (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9019.msg110003#msg110003) vlákně.
Zároveň mi jeden kamarád říkal o tom, že je v "dnešní době" velice jednoduché sehnat e-neschopenku, že to nekteří lékaři v případě respiračních onemocnění posílají i bez toho, aby pacienta vůbec viděli - můžete zkusit využít, byla by to v podstatě nejbezpečnější zdržovačka, na takové omluvě nemá úředník co najít.
-
Já mám za to, že ÚJ úkonem je, ale úkonem SO nikoli úkonem účastníka řízení. Například mám za to, že na ÚJ spadá třeba § 14(4) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p14-4).
Prominutí zmeškání úkonu pak míří na úkony účastníka řízení, tedy např. podání onoho podání obsahujícího omluvu z ÚJ.
-
Číkus +1, máte pravdu, ale otázka je, jestli je ÚJ úkonem beze zbytku, za mě je ze strany SO úkonem nařízení a provedení ÚJ.
-
Zdravím ve spolek....
Tak nakonec jsem chtěl zkusit ten covid a tak jsem šel cestou trnitou a zkusil omluvenku na covid....bohužel jsem nepochodil a Vy místní znalci jste měli pravdu :) - neprošlo to. Akorát jsem si to teď zbytečně zkomplikoval.
Mohl bych Vás poprosit o nějaké konstruktivní tipy, jak pokračovat dál? Vyrozumění bylo doručeno fikcí ve čtvrtek. Nebyl by teď ten správný čas zřídit DS a doufat, že si toho nevšimne? Co zkusit napadnout zamítnutou omluvenku? Nechci zase balancovat s tím covidem, ale nehodil by se teď ten zmeškaný úkon? ;D ;D
Díky
-
Je v tomto případě nějaký vývoj?
Zajímalo by mne, jestli úřednice, která Vás nebezpečně pronásleduje a ví třeba i to, že máte 30letou milenku právničku (viz její věta "Nemáte šanci ani s tou Vaší třicítkou.."), projevila nějakou další aktivní iniciativu. Kverulanti (a ještě k tomu organizovaní) se přeci musí trestat.