30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: JStatham 10 Září 2020, 09:30:55
-
Zdravím,
prosím o přesunutí do kuchyně.
Děkuji
-
Podejte včas odpor a zajistěte kopii spisu.
Zkuste se zamyslet nad tím, zda jste nemohl přijet někudy, kde nebyla osazena značka obec a zda jste se tak nemohl domnívat, že v obci nejste.
-
To by okoli muselo vypadat, ze neni osidleno, jinak je tu tusim judikat NSS (bylo to tusim v usti), ze se i bez znacky o obec jedna.
-
Co koukám na mapy (https://www.google.com/maps/@50.3504711,13.5463166,3a,75y,160.06h,82.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1sME-LyBisvriKEfmIkMMscA!2e0!7i16384!8i8192) tak to vypadá na pole a dvě průmyslové stavby.
-
Nebylo by mozne, ze by v okamziku spachani domneleho prestupku ridil nekdi jiny? Treba ztotozneny pan spolujezdec?
-
To by okoli muselo vypadat, ze neni osidleno, jinak je tu tusim judikat NSS (bylo to tusim v usti), ze se i bez znacky o obec jedna.
Je to trochu jinak. Moc jste to zobecnil. V případu šlo o to, že řidič byl místně velice dobře znalý, neustále měnil výpovědi a jeho svědectví bylo nevěrohodné. Proto NSS vydal rozhodnutí, že v jeho konkrétním případě ´´nebyla nutnost značky potřeba´´ protože dobře věděl, že se v obci nachází, což vyplnynulo i z jeho výpovědi, jak dobře se ve vesnici a vedlejších cestách orientoval.
-
Ja si to pamatuji trochu jinak, ale judikat jsem rychle nenalezl. Urcite tam byly i nejake okolnosti, ktere zminujete.
-
Pokud se bavíme o stejném judikátu, tak v něm bylo co se pamatuji vysloveno, že obec je především dána zástavbou a až pak teprve značkou a že v konečném důsledku před značkou bez zástavby není naplněn znak přestupku. Ale na telefonu se mi také špatně hledá.
-
sp.zn. 1 As 183/2012 http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0183_1As__1200050A_prevedeno.pdf
http://www.nssoud.cz/I-bez-dopravni-znacky-oznacujici-zacatek-obce-musi-ridic-poznat-ze-obci-projizdi-a-prizpusobit-rychlost-jizdy/art/951
-
Zdravím,
doplnuju včas podaný odpor a kopii spisu.
Podle mě a spolujezdce jsme tak rychle nejeli.
Jeli jsme na pohotovost, kvuli velkým bolest zraněné páteře, kterou už rok léčím. Protokol mám. Policista mi při nesouhlasu s naměřenou rychlostí lhal, že podepisuju jen moje vyjádření, ale až na úřadě jsem se dozvěděl, že podpisem prý souhlasím s přestupkem. Jsem zaměstnaný jako řidič kamionu. Snad tyto doplnujicí informace k něčemu budou.
Děkuji
-
Policista mi při nesouhlasu s naměřenou rychlostí lhal
Dvě jednoduché pomůcky, jak poznat, že policista lže
a) optická - Dívejte se mu na ústa. Pokud je otevírá a pohybuje rty, tak lže.
b) akustická - Poslouchejte a pokud slyšíte jeho hlas, tak lže.
a) je v době roušek trochu komplikované, tak používejte teď b).
-
Prosím o pomoc. Nedělá mi problém zaplatit, jen nevím kam se obrátit. Za týden jsem pozvanej ke správnímu řízení.
-
Nahrajte sem to předvolání.
Poslední tři příspěvky jsem smazal, evidentně patřily k jinému tématu.
-
Přikládám předvolání.
-
To je 2 roky starý přestupek a řízení zahájili teď??
Napište jim že je to promlčené a ať neotravují..
-
Přestupek se stal 5.8.2020, mají tam koukám chybu v předvolání.
-
Tipuji to spis na "chybu psani". V prekladu: trouba urednik nezvlada copy&paste.
edit: nez jsem to nadatloval a ulozil, tak se to vysvetlilo.
Kdyz jim JStatham odpovi, ze je to promlcene a at si trhnou nohou, trouba uradnik mozna pochopi v cem je problem a obratem vyda nove predvolani, ve kterem to opravi (jak to muze/musi opravit?). Ma smysl s nim nejak tuhle hru hrat, delat mrtveho brouka, pockat az vyda rozhodnuti a pak v odvolani poukazat na tohle nesmyslne predvolani?
-
Ve věci ohledně přestupku ohledně jehož mne předvoláváte k ústnímu jednání na den 7.10.2020 předvoláním č.j. XXX uvádím, že nemám co bych v této věci chtěl uvést. Souhlasím s konáním ústního jednání v mé nepřítomnosti.
-
Přestupek se stal 5.8.2020, mají tam koukám chybu v předvolání.
Ale stejný den je i ve výroku příkazu.. asi bych počkal jestli bude 2018 i ve výroku rozhodnutí. Do té doby bych na to neupozorňoval a nebo jen neurčitě..
třebas napsat že jste přestupek nemohl spáchat a v den přestupku jste na tom místě vůbec nebyl.
-
Děkuji moc za rychlé reakce.
Jak píše medved, muže to mít nějaký vliv na změnu rozhodnutí? Nebo se to tim jen oddálí a odevzdání ŘP mě nemine?
Každopádně děkuji Číkusovi, za předepsané oznámení, použiju ho.
Přesouvám do neveřejné sekce. // Číkus
-
Já bych začal natahovat čas. Z UJ bych se omlouval dokud to projde. Pak vydají rozhodnutí, které bude buď neplatné (ponechají rok 2018) nebo se odvoláte že jste byl krácen, protože předvolání a předchozí příkaz byl na promlčený přestupek a SO2 nezbyde nic jiného než to vrátit zpět. SO1 k novému projednání.
-
Tak tu mám další rozhodnutí ve kterém je skutečně zase špatně datum. ;D Jak prosím postupovat dál?
-
V tuto chvili asi jedine odvolani jehoz hlavni argument bude, ze SO nestihl zahajit SR do roka od spachani prestupku.
Teoreticka uvaha, spis namet k diskusi: Kdyby tam nebyl ten zakaz rizeni, slo by delat mrtveho brouka az do 6.8.2021 a pak by to bylo definitivne promlceno, protoze SO uz nestihne zahajit spravne SR (samozrejme pri pripadnem pokusu o exekuci by se musely karty vylozit drive)?
-
Pokud by obviněný dokázal doložit dostatek důkazů, že tam v ten den v roce 2018 být nemohl, například doklady a fotky z dovolené, hospitalizace, služební cesty, tak by možná šlo přidat ještě jedno kolo odvolání tím, že by se o promlčení vůbec nezmínil, ale vzal to celé vážně jako přestupek z roku 2018 a příklad ukradené identity. Je jistá šance, že by si toho rozporu v letech nevšimli ani na SO2 a vrátili to na SO1 a upozornění na promlčení by se namítalo až následně.
V tom Příkazu, kterým bylo řízení zahájeno, je datum správně nebo ne?
-
V tom Příkazu, kterým bylo řízení zahájeno, je datum správně nebo ne?
V příkazu to bylo špatně.. právě proto jsem radil počkat jestli to bude špatně i v rozhodnutí.
-
Ted bych se rozhodoval mezi dvěma postupy:
1) Napsat odvolání ve smyslu "uvedeného jednání jsem se nedopustil" a čekat že SO2 si také nevšimne data a výrok posvětí - pak bych to dal k soudu a už napadl pro prekluzi a doufal bych , že v takto flagrantním a jasném případě (trest za promlčený přestupek) soud vydá předběžné opatření především proti zákazu řízení.
Tím by se to asi docela dobře zdrželo nejspíše až do doby prekluze pravého přestupku
2) Pokus o to aby to co nejdéle hnilo na SO2. Vzhledem k tomu, že je od zahájení řízení skutečně nepochybné, že se jedná o přestupek z roku 2018, a obviněný nemusel od začátku ani tušit, že by v tom případě šlo o prekluzi , tak bych napsal odvolání, pokud možno co nejkošatější , klidně bych tam nacpal i nesmyslně konstrukci, že městská policie nesmí přestupky předávat na úřad (ala kdo případný text dodám), pak bych tam trochu rozporoval to místo kde se skutek stal a místo kde ho zastavili, že s ním v autě nikdo nejel*) , prostě bych popsal fiktivní událost z roku 2018 kde ho zastavili měšťáci a nakonec bych zpochybnil i datum, protože jste nedávno zjistil, že vlastně toho data jste byl jinde. A zdůraznil bych, že po těch dvou letech si to nelze pořádně pamatovat.
*) nevím zda máme všechny dokumenty co přišly - ale pokud tam není nic o tom že ztotožnili nějakého svědka, tak bych třeba uvedl někoho úplně jiného.
Dále by bylo dobré nějak napadnout správnost měření, ale jenom podle údajů jaké máme - pro spis si dojít nemůžeme, protože bychom se dozvěděli o co jde.
Prostě odvolání na 20 stran a někde mezi vatou jemně naznačeno, zda je možné vůbec takhle staré jednání postihovat.
Jde o to aby SO2 nemohl to datum prohlásit za pouhou písařskou chybu, ale aby se muselo celé řízení vrátit na začátek.
Ale to jsou jen moje bláboly.